Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Shintaku, Milton
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Brito, Ronnie Fagundes de, Ferreira Junior, Rui Seabra, Barraviera, Benedito
Tipo de documento: Artigo de conferência
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do IBICT - RIDI
Texto Completo: http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1052
http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting
Resumo: A publicação das descobertas científicas muda periodicamente em decorrência da presença maciça e impactante da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC), bem como seus processos, incluindo os movimentos de “abertura”. A Ciência Aberta tem se mostrado um caminho inovador e interessante por englobar diversas iniciativas, entre elas a “Avaliação Aberta pelos Pares” (open peer review). Esta última promove uma discussão acalorada entre os pesquisadores e Editores, em decorrência principalmente dos conflitos de interesse existentes. O presente estudo teve por objetivo avaliar a literatura escassa e disponível sobre a Avaliação Aberta pelos Pares, de forma a identificar conceitos e tendências visando apoiar os Editores na implantação desta nova modalidade de avaliação. Este assunto é pertinente e desafiador num momento em que o mundo da “velocidade” se apresenta como um novo paradigma para todos envolvidos na editoração científica. Ainda que teoricamente apresente vantagens, na medida que muda drasticamente procedimentos tradicionalmente aceitos, entre eles a avaliação duplo- -cega, a abertura dos conteúdos e resultados obtidos é uma realidade e tem impactado drasticamente a produção do conhecimento científico. É possível que esta “abertura” seja irreversível haja vista que cerca de 70% da ciência publicada no mundo não tem reprodutibilidade. A abertura dos dados científicos e dos avaliadores daria transparência e seria uma maneira de amenizar o enorme dispêndio de investimentos públicos na pesquisa científica sem retorno à comunidade.
id IBICT_7c437d36c91ab3522d1288bef9dc5979
oai_identifier_str oai:ridi.ibict.br:123456789/1052
network_acronym_str IBICT
network_name_str Repositório Institucional do IBICT - RIDI
repository_id_str 2404
spelling 2020-04-09T19:53:28Z2020-04-09T19:53:28Z2019-08-17SHINTAKU, Milton et al. Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta. In: ABEC MEETING, 2019, Fortaleza. Anais... São Paulo: Associação Brasileira de Editores Científicos, 2019. http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting. 2019.214http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1052http://dx.doi.org/10.21452/abecmeetingA publicação das descobertas científicas muda periodicamente em decorrência da presença maciça e impactante da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC), bem como seus processos, incluindo os movimentos de “abertura”. A Ciência Aberta tem se mostrado um caminho inovador e interessante por englobar diversas iniciativas, entre elas a “Avaliação Aberta pelos Pares” (open peer review). Esta última promove uma discussão acalorada entre os pesquisadores e Editores, em decorrência principalmente dos conflitos de interesse existentes. O presente estudo teve por objetivo avaliar a literatura escassa e disponível sobre a Avaliação Aberta pelos Pares, de forma a identificar conceitos e tendências visando apoiar os Editores na implantação desta nova modalidade de avaliação. Este assunto é pertinente e desafiador num momento em que o mundo da “velocidade” se apresenta como um novo paradigma para todos envolvidos na editoração científica. Ainda que teoricamente apresente vantagens, na medida que muda drasticamente procedimentos tradicionalmente aceitos, entre eles a avaliação duplo- -cega, a abertura dos conteúdos e resultados obtidos é uma realidade e tem impactado drasticamente a produção do conhecimento científico. É possível que esta “abertura” seja irreversível haja vista que cerca de 70% da ciência publicada no mundo não tem reprodutibilidade. A abertura dos dados científicos e dos avaliadores daria transparência e seria uma maneira de amenizar o enorme dispêndio de investimentos públicos na pesquisa científica sem retorno à comunidade.The publication of scientific discoveries changes periodically as a result of the massive and impactful presence of Information and Communication Technology (ICT), as well as its processes, including "opening" movements. Open Science has shown an innovative and interesting path for several initiatives, including the Open Peer Review . The latter promotes a heated discussion between researchers and editors, resulting mainly from existing conflicts of interest. The present study aimed to evaluate the scarce and available literature on Open Peer Evaluation, in order to identify concepts and trends for using Editors in the implementation of this new evaluation modality. This subject is quite pertinent and challenging at a time when the world of “speed” presents a new paradigm for everyone involved in scientific editing. Although theoretically has advantages, as drastically changes traditionally accepted procedures, including a double-blind assessment, an openness of the contents and results obtained is a reality and has a drastic impact on the production of scientific knowledge. It is possible that this "opening" is irreversible, since about 70% of the published science in the world has no reproducibility. Openness of scientific data and evaluator would provide transparency and would be a way to soften the huge public investment in scientific research without returning to the communitySubmitted by Milton Shintaku (shintaku@ibict.br) on 2020-04-09T19:46:19Z No. of bitstreams: 1 DISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdf: 1114877 bytes, checksum: bcc6daea0ff1e121c1b3240f30172698 (MD5)Approved for entry into archive by Priscilla Araujo (priscilla@ibict.br) on 2020-04-09T19:53:28Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdf: 1114877 bytes, checksum: bcc6daea0ff1e121c1b3240f30172698 (MD5)Made available in DSpace on 2020-04-09T19:53:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdf: 1114877 bytes, checksum: bcc6daea0ff1e121c1b3240f30172698 (MD5) Previous issue date: 2019-08-17porAssociação Brasileira de Editores CientíficosABECBrasilAbec MeetingCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::PROCESSOS DE DISSEMINACAO DA INFORMACAOCiência AbertaFluxo editorialAvaliação pelos pares.Avaliação abertaPeriódicos científicosDiscussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência AbertaDiscussion about open peer review in open scienceinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObject19Shintaku, MiltonBrito, Ronnie Fagundes deFerreira Junior, Rui SeabraBarraviera, Beneditoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional do IBICT - RIDIinstname:Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)instacron:IBICTTEXTDISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdf.txtDISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdf.txtExtracted texttext/plain52278http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1052/3/DISCUSS%C3%83O_SOBRE_AAVALIA%C3%87%C3%83O_ABERTA_NO%C3%82MBITO_DACI%C3%8ANCIA_ABERTA_2019.pdf.txt09dac76edab9f1fc559c24e5095e88c3MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81862http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1052/2/license.txt6b42f084aa6b52acc41c67281d72287fMD52ORIGINALDISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdfDISCUSSÃO_SOBRE_AAVALIAÇÃO_ABERTA_NOÂMBITO_DACIÊNCIA_ABERTA_2019.pdfapplication/pdf1114877http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1052/1/DISCUSS%C3%83O_SOBRE_AAVALIA%C3%87%C3%83O_ABERTA_NO%C3%82MBITO_DACI%C3%8ANCIA_ABERTA_2019.pdfbcc6daea0ff1e121c1b3240f30172698MD51123456789/10522020-04-10 03:00:41.203oai:ridi.ibict.br:123456789/1052TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIFJJREkgcG9kZSBtYW50ZXIgbWFpcyBkZSB1bWEgY8OzcGlhIGRlIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gcGFyYSBmaW5zIGRlIHNlZ3VyYW7Dp2EsIGJhY2stdXAgCmUgcHJlc2VydmHDp8Ojby4KClZvY8OqIGRlY2xhcmEgcXVlIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyDDqSBvcmlnaW5hbCBlIHF1ZSB2b2PDqiB0ZW0gbyBwb2RlciBkZSBjb25jZWRlciBvcyBkaXJlaXRvcyBjb250aWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbsOnYS4gClZvY8OqIHRhbWLDqW0gZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkZXDDs3NpdG8gZGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBuw6NvLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgY29uaGVjaW1lbnRvLCBpbmZyaW5nZSBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyAKZGUgbmluZ3XDqW0uCgpDYXNvIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jw6ogbsOjbyBwb3NzdWkgYSB0aXR1bGFyaWRhZGUgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzLCB2b2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSAKb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzc8OjbyBpcnJlc3RyaXRhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXJhIGNvbmNlZGVyIGFvIERlcG9zaXRhIG9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyAKbmVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdMOhIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvIGUgcmVjb25oZWNpZG8gbm8gdGV4dG8gCm91IG5vIGNvbnRlw7pkbyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgUFVCTElDQcOHw4NPIE9SQSBERVBPU0lUQURBIFRFTkhBIFNJRE8gUkVTVUxUQURPIERFIFVNIFBBVFJPQ8ONTklPIE9VIEFQT0lPIERFIFVNQSBBR8OKTkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIApPUkdBTklTTU8sIFZPQ8OKIERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJU8ODTyBDT01PIFRBTULDiU0gQVMgREVNQUlTIE9CUklHQcOHw5VFUyAKRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCk8gRGVwb3NpdGEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIGRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgCmF1dG9yYWlzIGRhIHB1YmxpY2HDp8OjbywgZSBuw6NvIGZhcsOhIHF1YWxxdWVyIGFsdGVyYcOnw6NvLCBhbMOpbSBkYXF1ZWxhcyBjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhLgo=Repositório InstitucionalPUBhttps://ridi.ibict.br/oai/requestrd@ibict.bropendoar:24042020-04-10T06:00:41Repositório Institucional do IBICT - RIDI - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Discussion about open peer review in open science
title Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
spellingShingle Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
Shintaku, Milton
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::PROCESSOS DE DISSEMINACAO DA INFORMACAO
Ciência Aberta
Fluxo editorial
Avaliação pelos pares.
Avaliação aberta
Periódicos científicos
title_short Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
title_full Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
title_fullStr Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
title_full_unstemmed Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
title_sort Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta
author Shintaku, Milton
author_facet Shintaku, Milton
Brito, Ronnie Fagundes de
Ferreira Junior, Rui Seabra
Barraviera, Benedito
author_role author
author2 Brito, Ronnie Fagundes de
Ferreira Junior, Rui Seabra
Barraviera, Benedito
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Shintaku, Milton
Brito, Ronnie Fagundes de
Ferreira Junior, Rui Seabra
Barraviera, Benedito
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::PROCESSOS DE DISSEMINACAO DA INFORMACAO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::PROCESSOS DE DISSEMINACAO DA INFORMACAO
Ciência Aberta
Fluxo editorial
Avaliação pelos pares.
Avaliação aberta
Periódicos científicos
dc.subject.por.fl_str_mv Ciência Aberta
Fluxo editorial
Avaliação pelos pares.
Avaliação aberta
Periódicos científicos
description A publicação das descobertas científicas muda periodicamente em decorrência da presença maciça e impactante da Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC), bem como seus processos, incluindo os movimentos de “abertura”. A Ciência Aberta tem se mostrado um caminho inovador e interessante por englobar diversas iniciativas, entre elas a “Avaliação Aberta pelos Pares” (open peer review). Esta última promove uma discussão acalorada entre os pesquisadores e Editores, em decorrência principalmente dos conflitos de interesse existentes. O presente estudo teve por objetivo avaliar a literatura escassa e disponível sobre a Avaliação Aberta pelos Pares, de forma a identificar conceitos e tendências visando apoiar os Editores na implantação desta nova modalidade de avaliação. Este assunto é pertinente e desafiador num momento em que o mundo da “velocidade” se apresenta como um novo paradigma para todos envolvidos na editoração científica. Ainda que teoricamente apresente vantagens, na medida que muda drasticamente procedimentos tradicionalmente aceitos, entre eles a avaliação duplo- -cega, a abertura dos conteúdos e resultados obtidos é uma realidade e tem impactado drasticamente a produção do conhecimento científico. É possível que esta “abertura” seja irreversível haja vista que cerca de 70% da ciência publicada no mundo não tem reprodutibilidade. A abertura dos dados científicos e dos avaliadores daria transparência e seria uma maneira de amenizar o enorme dispêndio de investimentos públicos na pesquisa científica sem retorno à comunidade.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-08-17
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-04-09T19:53:28Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-04-09T19:53:28Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SHINTAKU, Milton et al. Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta. In: ABEC MEETING, 2019, Fortaleza. Anais... São Paulo: Associação Brasileira de Editores Científicos, 2019. http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting. 2019.214
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1052
dc.identifier.doi.pt_BR.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting
identifier_str_mv SHINTAKU, Milton et al. Discussão sobre a avaliação aberta, no âmbito da Ciência Aberta. In: ABEC MEETING, 2019, Fortaleza. Anais... São Paulo: Associação Brasileira de Editores Científicos, 2019. http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting. 2019.214
url http://ridi.ibict.br/handle/123456789/1052
http://dx.doi.org/10.21452/abecmeeting
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Abec Meeting
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Editores Científicos
dc.publisher.initials.fl_str_mv ABEC
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Editores Científicos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do IBICT - RIDI
instname:Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)
instacron:IBICT
instname_str Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)
instacron_str IBICT
institution IBICT
reponame_str Repositório Institucional do IBICT - RIDI
collection Repositório Institucional do IBICT - RIDI
bitstream.url.fl_str_mv http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1052/3/DISCUSS%C3%83O_SOBRE_AAVALIA%C3%87%C3%83O_ABERTA_NO%C3%82MBITO_DACI%C3%8ANCIA_ABERTA_2019.pdf.txt
http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1052/2/license.txt
http://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/1052/1/DISCUSS%C3%83O_SOBRE_AAVALIA%C3%87%C3%83O_ABERTA_NO%C3%82MBITO_DACI%C3%8ANCIA_ABERTA_2019.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 09dac76edab9f1fc559c24e5095e88c3
6b42f084aa6b52acc41c67281d72287f
bcc6daea0ff1e121c1b3240f30172698
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do IBICT - RIDI - Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)
repository.mail.fl_str_mv rd@ibict.br
_version_ 1801662289757077504