The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Caraceni, Lina
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: ita
Título da fonte: Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
Texto Completo: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/632
Resumo: A renewed attention on the crime victim’s issues has led to strengthen her/his role in criminal proceedings in two dimensions: as holder of the right to be protected in the process (repeated victimization) and from the process (secondary victimization) and as an active subject, capable of exercising rights and faculties to protect her/his psycho-physical integrity. The protection system was built on vulnerable victims, taking into account the indications of European Union law. The main reform has seen the introduction of pro victima measures in the pre-trial stage (artt. 282-bis and 282-ter c.p.p.) and the victim right to information on the evolution of the custody status of the accused (artt. 90-ter, 282-quater and 299 paragraph 2-bis c.p.p.) which is associated with a right to participate in the procedures for the enforcement and disposal of the measures (artt. 299 paragraph 3 and 4-bis c.p.p.). The analysis will focus on this second aspect, highlighting that the procedural law gives a new key role to the victim. Unfortunately, the hoped-for results have not been achieved: unclear legal language and lack of coordination between the various reforms have compromised the goal of protecting the victim and have introduced the risk that guarantees provided to the accused in the decision-making procedures about her/his personal liberty will be neutralized.
id IBRASPP-1_11077ca416355b854ef1982869b53c40
oai_identifier_str oai:ojs.revista.ibraspp.com.br:article/632
network_acronym_str IBRASPP-1
network_name_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository_id_str
spelling The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonismLa vittima nel procedimento de libertate: i precari equilibri di un nuovo protagonismo ancora troppo poco meditatoLa vittima nel procedimento de libertate: i precari equilibri di un nuovo protagonismo ancora troppo poco meditatoCrime victimProtectionBail proceedingsRight to informationRight to participatePersonal liberty of the accused person.VittimaProtezioneProcedimento cautelareDiritto all’informazioneDiritto di interventoProcedimento di revoca.VittimaProtezioneProcedimento cautelareDiritto all’informazioneDiritto di interventoProcedimento di revoca.A renewed attention on the crime victim’s issues has led to strengthen her/his role in criminal proceedings in two dimensions: as holder of the right to be protected in the process (repeated victimization) and from the process (secondary victimization) and as an active subject, capable of exercising rights and faculties to protect her/his psycho-physical integrity. The protection system was built on vulnerable victims, taking into account the indications of European Union law. The main reform has seen the introduction of pro victima measures in the pre-trial stage (artt. 282-bis and 282-ter c.p.p.) and the victim right to information on the evolution of the custody status of the accused (artt. 90-ter, 282-quater and 299 paragraph 2-bis c.p.p.) which is associated with a right to participate in the procedures for the enforcement and disposal of the measures (artt. 299 paragraph 3 and 4-bis c.p.p.). The analysis will focus on this second aspect, highlighting that the procedural law gives a new key role to the victim. Unfortunately, the hoped-for results have not been achieved: unclear legal language and lack of coordination between the various reforms have compromised the goal of protecting the victim and have introduced the risk that guarantees provided to the accused in the decision-making procedures about her/his personal liberty will be neutralized.Una nuova sensibilità per le istanze di cui è portatrice la vittima del reato ha determinato un rafforzamento del suo ruolo nell’ambito del procedimento penale in una duplice dimensione: come destinataria di misure atte a proteggerla nel processo (vittimizzazione reiterata) e dal processo (vittimizzazione secondaria) e come soggetto attivo, capace di esercitare diritti e facoltà a tutela della propria integrità psico-fisica. E il sistema di protezione è stato costruito guardando prioritariamente alle vittime vulnerabili, nel perimetro delle indicazioni fornite dal diritto dell’Unione europea. I principali interventi di riforma hanno interessato la materia cautelare: sono state introdotte misure pro victima (gli artt. 282- bis e 282-ter c.p.p.) ed è stato riconosciuto alla persona offesa un diritto all’informazione sull’evoluzione dello status custodiae dell’accusato (artt. 90-ter, 282-quater e 299 comma 2-bis c.p.p.) a cui è associato un diritto di interlocuzione nel procedimento per la revoca e la sostituzione di una misura cautelare (artt. 299 commi 3 e 4-bis c.p.p.). L’analisi sarà condotta su questo secondo aspetto, evidenziando che si è trattato di scelte normative che assegnano alla vittima un nuovo protagonismo sulla scena processuale. Peccato che la traduzione normativa di tali intendimenti non abbia sortito gli effetti sperati: un lessico giuridico non sempre impeccabile, unito ad una scarsa sistematicità di novelle ripetute, non soltanto mettono in discussione l’obiettivo di protezione della vittima, ma rischiano anche di neutralizzare quel sistema di garanzie per l’accusato su cui si regge il procedimento cautelare.Una nuova sensibilità per le istanze di cui è portatrice la vittima del reato ha determinato un rafforzamento del suo ruolo nell’ambito del procedimento penale in una duplice dimensione: come destinataria di misure atte a proteggerla nel processo (vittimizzazione reiterata) e dal processo (vittimizzazione secondaria) e come soggetto attivo, capace di esercitare diritti e facoltà a tutela della propria integrità psico-fisica. E il sistema di protezione è stato costruito guardando prioritariamente alle vittime vulnerabili, nel perimetro delle indicazioni fornite dal diritto dell’Unione europea. I principali interventi di riforma hanno interessato la materia cautelare: sono state introdotte misure pro victima (gli artt. 282- bis e 282-ter c.p.p.) ed è stato riconosciuto alla persona offesa un diritto all’informazione sull’evoluzione dello status custodiae dell’accusato (artt. 90-ter, 282-quater e 299 comma 2-bis c.p.p.) a cui è associato un diritto di interlocuzione nel procedimento per la revoca e la sostituzione di una misura cautelare (artt. 299 commi 3 e 4-bis c.p.p.). L’analisi sarà condotta su questo secondo aspetto, evidenziando che si è trattato di scelte normative che assegnano alla vittima un nuovo protagonismo sulla scena processuale. Peccato che la traduzione normativa di tali intendimenti non abbia sortito gli effetti sperati: un lessico giuridico non sempre impeccabile, unito ad una scarsa sistematicità di novelle ripetute, non soltanto mettono in discussione l’obiettivo di protezione della vittima, ma rischiano anche di neutralizzare quel sistema di garanzie per l’accusato su cui si regge il procedimento cautelare.Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP2021-10-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/63210.22197/rbdpp.v7i3.632Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 7 No. 3 (2021); 1783Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 7 Núm. 3 (2021); 1783Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 7 N. 3 (2021); 1783Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 7 n. 3 (2021); 17832525-510X10.22197/rbdpp.v7i3reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)instacron:IBRASPPitahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/632/391Copyright (c) 2021 Lina Caraceniinfo:eu-repo/semantics/openAccessCaraceni, Lina2021-10-31T08:00:40Zoai:ojs.revista.ibraspp.com.br:article/632Revistahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPPONGhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/oairevista@ibraspp.com.br2525-510X2359-3881opendoar:2021-10-31T08:00:40Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)false
dc.title.none.fl_str_mv The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
La vittima nel procedimento de libertate: i precari equilibri di un nuovo protagonismo ancora troppo poco meditato
La vittima nel procedimento de libertate: i precari equilibri di un nuovo protagonismo ancora troppo poco meditato
title The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
spellingShingle The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
Caraceni, Lina
Crime victim
Protection
Bail proceedings
Right to information
Right to participate
Personal liberty of the accused person.
Vittima
Protezione
Procedimento cautelare
Diritto all’informazione
Diritto di intervento
Procedimento di revoca.
Vittima
Protezione
Procedimento cautelare
Diritto all’informazione
Diritto di intervento
Procedimento di revoca.
title_short The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
title_full The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
title_fullStr The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
title_full_unstemmed The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
title_sort The crime victim in bail proceedings: the uncertain balance of a new but still unmeditated protagonism
author Caraceni, Lina
author_facet Caraceni, Lina
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Caraceni, Lina
dc.subject.por.fl_str_mv Crime victim
Protection
Bail proceedings
Right to information
Right to participate
Personal liberty of the accused person.
Vittima
Protezione
Procedimento cautelare
Diritto all’informazione
Diritto di intervento
Procedimento di revoca.
Vittima
Protezione
Procedimento cautelare
Diritto all’informazione
Diritto di intervento
Procedimento di revoca.
topic Crime victim
Protection
Bail proceedings
Right to information
Right to participate
Personal liberty of the accused person.
Vittima
Protezione
Procedimento cautelare
Diritto all’informazione
Diritto di intervento
Procedimento di revoca.
Vittima
Protezione
Procedimento cautelare
Diritto all’informazione
Diritto di intervento
Procedimento di revoca.
description A renewed attention on the crime victim’s issues has led to strengthen her/his role in criminal proceedings in two dimensions: as holder of the right to be protected in the process (repeated victimization) and from the process (secondary victimization) and as an active subject, capable of exercising rights and faculties to protect her/his psycho-physical integrity. The protection system was built on vulnerable victims, taking into account the indications of European Union law. The main reform has seen the introduction of pro victima measures in the pre-trial stage (artt. 282-bis and 282-ter c.p.p.) and the victim right to information on the evolution of the custody status of the accused (artt. 90-ter, 282-quater and 299 paragraph 2-bis c.p.p.) which is associated with a right to participate in the procedures for the enforcement and disposal of the measures (artt. 299 paragraph 3 and 4-bis c.p.p.). The analysis will focus on this second aspect, highlighting that the procedural law gives a new key role to the victim. Unfortunately, the hoped-for results have not been achieved: unclear legal language and lack of coordination between the various reforms have compromised the goal of protecting the victim and have introduced the risk that guarantees provided to the accused in the decision-making procedures about her/his personal liberty will be neutralized.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/632
10.22197/rbdpp.v7i3.632
url https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/632
identifier_str_mv 10.22197/rbdpp.v7i3.632
dc.language.iso.fl_str_mv ita
language ita
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/632/391
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Lina Caraceni
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Lina Caraceni
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 7 No. 3 (2021); 1783
Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 7 Núm. 3 (2021); 1783
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 7 N. 3 (2021); 1783
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 7 n. 3 (2021); 1783
2525-510X
10.22197/rbdpp.v7i3
reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron:IBRASPP
instname_str Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron_str IBRASPP
institution IBRASPP
reponame_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
collection Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
repository.mail.fl_str_mv revista@ibraspp.com.br
_version_ 1809281941190475776