The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Bronzo, Pasquale
Data de Publicação: 2024
Outros Autores: Cunha Souza, Bruno
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
Texto Completo: https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/959
Resumo: With the judgment of ADIs nº. 6,298, 6,299, 6,300 and 6,305, by the STF’s Plenary, a clear resistance was expressed to a criminal process marked by accusatory characteristics in Brazil. Given the historical-legislative affinity of the Brazilian criminal process with Italy and the fact that the reform to the Italian accusatory model presented issues similar to those raised in the aforementioned judgment, gains relevance understanding how the judge, the parties and the evidence articulate themselves on the current Italian model. To this end, through the analysis of the Italian positive law faced with doctrinal perspectives on the pertinent topics, the relationships between the organization of the proof initiative and dispositive principle, “double acts”, free conviction of the judge, impartiality of the judge, procedural contradiction and agreements on the content of the procedural records are described.
id IBRASPP-1_82fc645089faf7c3e950b3064414f7d6
oai_identifier_str oai:ojs.revista.ibraspp.com.br:article/959
network_acronym_str IBRASPP-1
network_name_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository_id_str
spelling The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in BrazilEl juez, las partes y la prueba en el sistema de juicio penal italiano: contribución a la reforma en BrasilIl giudice, le parti e la prova nel sistema di giudizio penale italiano: contributo alla riforma in BrasileO juiz, as partes e as provas no sistema de julgamento penal italiano: contributo à reforma no Brasiljudgepartiesevidenceinstructional poweraccusatory processjuezpartespruebapoderes de instrucciónproceso acusatoriogiudicepartiprovapoteri istruttoriprocesso accusatoriojuizpartesprovapoderes instrutóriosprocesso acusatórioWith the judgment of ADIs nº. 6,298, 6,299, 6,300 and 6,305, by the STF’s Plenary, a clear resistance was expressed to a criminal process marked by accusatory characteristics in Brazil. Given the historical-legislative affinity of the Brazilian criminal process with Italy and the fact that the reform to the Italian accusatory model presented issues similar to those raised in the aforementioned judgment, gains relevance understanding how the judge, the parties and the evidence articulate themselves on the current Italian model. To this end, through the analysis of the Italian positive law faced with doctrinal perspectives on the pertinent topics, the relationships between the organization of the proof initiative and dispositive principle, “double acts”, free conviction of the judge, impartiality of the judge, procedural contradiction and agreements on the content of the procedural records are described.Con el juicio de las ADIs núm. 6.298, 6.299, 6.300 y 6.305, del Plenario del STF, se expresó una clara resistencia a un proceso penal marcado por características acusatorias en Brasil. Dada la afinidad histórico-legislativa del proceso penal brasileño con Italia y el hecho de que la reforma al modelo acusatorio italiano presentó cuestiones similares a las planteadas en el juicio antes mencionado, se describe cómo el juez, las partes y las pruebas se articulan en el modelo italiano actual. Para ello se describen las relaciones entre la organización de las iniciativas instructorias y el principio dispositivo, “doble expediente”, libre convicción del juez, imparcialidad del juez, contradicción y acuerdos sobre el contenido del cuaderno procesal.Con il giudizio delle ADIs n. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305, da parte del Plenario del STF, è stata espressa una chiara resistenza ad un processo penale caratterizzato da caratteristiche accusatorie in Brasile. Considerata l'affinità storico-legislativa del processo penale brasiliano con l'Italia e il fatto che la riforma del modello accusatorio italiano ha presentato questioni simili a quelle sollevate nel citato giudizio, si descrive il modo in cui il giudice, le parti e le prove sulle l’attuale modello italiano. A tal fine vengono descritti i rapporti tra organizzazione delle iniziative istruttorie e principio dispositivo, “doppio fascicolo”, libero convincimento del giudice, imparzialità del giudice, contraddittorio e accordi sul contenuto del fascicolo processuale.Com o julgamento das ADIs nº. 6.298, 6.299, 6.300 e 6.305, pelo Plenário do STF, expressou-se uma clara resistência a um processo penal marcado por características acusatórias no Brasil. Dada a afinidade histórico-legislativa do processo penal brasileiro com a Itália e o fato de que a reforma para o modelo acusatório italiano apresentou questões semelhantes às levantadas no julgamento referido, mostra-se relevante entender como se articulam o juiz, as partes e as provas no modelo italiano atual. Para tanto, através da análise do direito positivo italiano confrontado com perspectivas doutrinárias sobre os temas pertinentes, descrevem-se as relações entre a organização das iniciativas instrutórias e princípio dispositivo, “duplos autos”, livre convencimento do juiz, imparcialidade do juiz, contraditório processual e acordos sobre o conteúdo do caderno processual.Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP2024-07-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/95910.22197/rbdpp.v10i2.959Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 10 No. 2 (2024)Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 10 Núm. 2 (2024)Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 10 N. 2 (2024)Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 10 n. 2 (2024)2525-510X10.22197/rbdpp.v10i2reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)instacron:IBRASPPporhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/959/530Copyright (c) 2024 Pasquale Bronzo; Bruno Cunha Souzahttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBronzo, PasqualeCunha Souza, BrunoBronzo, PasqualeCunha Souza, BrunoBronzo, PasqualeCunha Souza, BrunoBronzo, PasqualeCunha Souza, Bruno2024-07-29T11:22:26Zoai:ojs.revista.ibraspp.com.br:article/959Revistahttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPPONGhttps://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/oairevista@ibraspp.com.br2525-510X2359-3881opendoar:2024-07-29T11:22:26Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)false
dc.title.none.fl_str_mv The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
El juez, las partes y la prueba en el sistema de juicio penal italiano: contribución a la reforma en Brasil
Il giudice, le parti e la prova nel sistema di giudizio penale italiano: contributo alla riforma in Brasile
O juiz, as partes e as provas no sistema de julgamento penal italiano: contributo à reforma no Brasil
title The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
spellingShingle The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
Bronzo, Pasquale
judge
parties
evidence
instructional power
accusatory process
juez
partes
prueba
poderes de instrucción
proceso acusatorio
giudice
parti
prova
poteri istruttori
processo accusatorio
juiz
partes
prova
poderes instrutórios
processo acusatório
title_short The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
title_full The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
title_fullStr The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
title_full_unstemmed The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
title_sort The judge, the parties and the evidence in the Italian criminal trial system: contribution to the reform in Brazil
author Bronzo, Pasquale
author_facet Bronzo, Pasquale
Cunha Souza, Bruno
author_role author
author2 Cunha Souza, Bruno
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Bronzo, Pasquale
Cunha Souza, Bruno
Bronzo, Pasquale
Cunha Souza, Bruno
Bronzo, Pasquale
Cunha Souza, Bruno
Bronzo, Pasquale
Cunha Souza, Bruno
dc.subject.por.fl_str_mv judge
parties
evidence
instructional power
accusatory process
juez
partes
prueba
poderes de instrucción
proceso acusatorio
giudice
parti
prova
poteri istruttori
processo accusatorio
juiz
partes
prova
poderes instrutórios
processo acusatório
topic judge
parties
evidence
instructional power
accusatory process
juez
partes
prueba
poderes de instrucción
proceso acusatorio
giudice
parti
prova
poteri istruttori
processo accusatorio
juiz
partes
prova
poderes instrutórios
processo acusatório
description With the judgment of ADIs nº. 6,298, 6,299, 6,300 and 6,305, by the STF’s Plenary, a clear resistance was expressed to a criminal process marked by accusatory characteristics in Brazil. Given the historical-legislative affinity of the Brazilian criminal process with Italy and the fact that the reform to the Italian accusatory model presented issues similar to those raised in the aforementioned judgment, gains relevance understanding how the judge, the parties and the evidence articulate themselves on the current Italian model. To this end, through the analysis of the Italian positive law faced with doctrinal perspectives on the pertinent topics, the relationships between the organization of the proof initiative and dispositive principle, “double acts”, free conviction of the judge, impartiality of the judge, procedural contradiction and agreements on the content of the procedural records are described.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-07-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/959
10.22197/rbdpp.v10i2.959
url https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/959
identifier_str_mv 10.22197/rbdpp.v10i2.959
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.ibraspp.com.br/RBDPP/article/view/959/530
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2024 Pasquale Bronzo; Bruno Cunha Souza
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2024 Pasquale Bronzo; Bruno Cunha Souza
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
publisher.none.fl_str_mv Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal - IBRASPP
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Criminal Procedure; Vol. 10 No. 2 (2024)
Revista Brasileña de Derecho Procesal Penal; Vol. 10 Núm. 2 (2024)
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; V. 10 N. 2 (2024)
Revista Brasileira de Direito Processual Penal; v. 10 n. 2 (2024)
2525-510X
10.22197/rbdpp.v10i2
reponame:Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
instname:Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron:IBRASPP
instname_str Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
instacron_str IBRASPP
institution IBRASPP
reponame_str Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
collection Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Direito Processual Penal (Online) - Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal (IBRASPP)
repository.mail.fl_str_mv revista@ibraspp.com.br
_version_ 1809281941826961408

Registros relacionados