Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Hoehnea |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301 |
Resumo: | RESUMO Restaurar o Cerrado é um desafio para a ciência e a prática, que depende de experimentação. Comparamos, pela eficácia ecológica e custos, a semeadura direta em linhas ou a lanço, plantio de mudas e regeneração natural assistida ou passiva, para restaurar a vegetação de Cerrado em pastos abandonados em Canarana, MT. Após 22 meses, registramos 112 espécies lenhosas na área experimental como um todo, 16 das quais foram plantadas, evidenciando alta resiliência do Cerrado em pastos abandonados. A riqueza não diferiu entre tratamentos, mas a semeadura direta resultou em alta dominância de uma única espécie e baixa diversidade. Por outro lado, a semeadura direta em linhas proporcionou densidade superior aos outros tratamentos. O plantio de mudas, que apresentou custos mais elevados, não resultou em densidade ou riqueza superiores aos outros tratamentos. Resiliência, custos e metas (recobertura, exploração econômica ou biodiversidade) conduzem a diferentes decisões entre técnicas para a restauração do Cerrado. |
id |
IBT-1_00ac30a6a923fceac32af5f308e73ae3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S2236-89062016000200301 |
network_acronym_str |
IBT-1 |
network_name_str |
Hoehnea |
repository_id_str |
|
spelling |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadascustos da restauraçãoregeneração naturalresiliênciasavanasemeadura diretaRESUMO Restaurar o Cerrado é um desafio para a ciência e a prática, que depende de experimentação. Comparamos, pela eficácia ecológica e custos, a semeadura direta em linhas ou a lanço, plantio de mudas e regeneração natural assistida ou passiva, para restaurar a vegetação de Cerrado em pastos abandonados em Canarana, MT. Após 22 meses, registramos 112 espécies lenhosas na área experimental como um todo, 16 das quais foram plantadas, evidenciando alta resiliência do Cerrado em pastos abandonados. A riqueza não diferiu entre tratamentos, mas a semeadura direta resultou em alta dominância de uma única espécie e baixa diversidade. Por outro lado, a semeadura direta em linhas proporcionou densidade superior aos outros tratamentos. O plantio de mudas, que apresentou custos mais elevados, não resultou em densidade ou riqueza superiores aos outros tratamentos. Resiliência, custos e metas (recobertura, exploração econômica ou biodiversidade) conduzem a diferentes decisões entre técnicas para a restauração do Cerrado.Instituto de Pesquisas Ambientais2016-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301Hoehnea v.43 n.2 2016reponame:Hoehneainstname:Instituto de Botânica (IBT)instacron:IBT10.1590/2236-8906-18/2016info:eu-repo/semantics/openAccessCava,Mário Guilherme de BiagiIsernhagen,IngoMendonça,Augusto Hashimoto deDurigan,Giseldapor2016-07-06T00:00:00Zoai:scielo:S2236-89062016000200301Revistahttp://www.ibot.sp.gov.br/publicacoes/hoehnea/sobre_hoehnea.phpPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||hoehneaibt@gmail.com2236-89060073-2877opendoar:2016-07-06T00:00Hoehnea - Instituto de Botânica (IBT)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
title |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
spellingShingle |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas Cava,Mário Guilherme de Biagi custos da restauração regeneração natural resiliência savana semeadura direta |
title_short |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
title_full |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
title_fullStr |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
title_full_unstemmed |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
title_sort |
Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas |
author |
Cava,Mário Guilherme de Biagi |
author_facet |
Cava,Mário Guilherme de Biagi Isernhagen,Ingo Mendonça,Augusto Hashimoto de Durigan,Giselda |
author_role |
author |
author2 |
Isernhagen,Ingo Mendonça,Augusto Hashimoto de Durigan,Giselda |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Cava,Mário Guilherme de Biagi Isernhagen,Ingo Mendonça,Augusto Hashimoto de Durigan,Giselda |
dc.subject.por.fl_str_mv |
custos da restauração regeneração natural resiliência savana semeadura direta |
topic |
custos da restauração regeneração natural resiliência savana semeadura direta |
description |
RESUMO Restaurar o Cerrado é um desafio para a ciência e a prática, que depende de experimentação. Comparamos, pela eficácia ecológica e custos, a semeadura direta em linhas ou a lanço, plantio de mudas e regeneração natural assistida ou passiva, para restaurar a vegetação de Cerrado em pastos abandonados em Canarana, MT. Após 22 meses, registramos 112 espécies lenhosas na área experimental como um todo, 16 das quais foram plantadas, evidenciando alta resiliência do Cerrado em pastos abandonados. A riqueza não diferiu entre tratamentos, mas a semeadura direta resultou em alta dominância de uma única espécie e baixa diversidade. Por outro lado, a semeadura direta em linhas proporcionou densidade superior aos outros tratamentos. O plantio de mudas, que apresentou custos mais elevados, não resultou em densidade ou riqueza superiores aos outros tratamentos. Resiliência, custos e metas (recobertura, exploração econômica ou biodiversidade) conduzem a diferentes decisões entre técnicas para a restauração do Cerrado. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-06-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/2236-8906-18/2016 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Pesquisas Ambientais |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto de Pesquisas Ambientais |
dc.source.none.fl_str_mv |
Hoehnea v.43 n.2 2016 reponame:Hoehnea instname:Instituto de Botânica (IBT) instacron:IBT |
instname_str |
Instituto de Botânica (IBT) |
instacron_str |
IBT |
institution |
IBT |
reponame_str |
Hoehnea |
collection |
Hoehnea |
repository.name.fl_str_mv |
Hoehnea - Instituto de Botânica (IBT) |
repository.mail.fl_str_mv |
||hoehneaibt@gmail.com |
_version_ |
1754193647515992064 |