Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cava,Mário Guilherme de Biagi
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Isernhagen,Ingo, Mendonça,Augusto Hashimoto de, Durigan,Giselda
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Hoehnea
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301
Resumo: RESUMO Restaurar o Cerrado é um desafio para a ciência e a prática, que depende de experimentação. Comparamos, pela eficácia ecológica e custos, a semeadura direta em linhas ou a lanço, plantio de mudas e regeneração natural assistida ou passiva, para restaurar a vegetação de Cerrado em pastos abandonados em Canarana, MT. Após 22 meses, registramos 112 espécies lenhosas na área experimental como um todo, 16 das quais foram plantadas, evidenciando alta resiliência do Cerrado em pastos abandonados. A riqueza não diferiu entre tratamentos, mas a semeadura direta resultou em alta dominância de uma única espécie e baixa diversidade. Por outro lado, a semeadura direta em linhas proporcionou densidade superior aos outros tratamentos. O plantio de mudas, que apresentou custos mais elevados, não resultou em densidade ou riqueza superiores aos outros tratamentos. Resiliência, custos e metas (recobertura, exploração econômica ou biodiversidade) conduzem a diferentes decisões entre técnicas para a restauração do Cerrado.
id IBT-1_00ac30a6a923fceac32af5f308e73ae3
oai_identifier_str oai:scielo:S2236-89062016000200301
network_acronym_str IBT-1
network_name_str Hoehnea
repository_id_str
spelling Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadascustos da restauraçãoregeneração naturalresiliênciasavanasemeadura diretaRESUMO Restaurar o Cerrado é um desafio para a ciência e a prática, que depende de experimentação. Comparamos, pela eficácia ecológica e custos, a semeadura direta em linhas ou a lanço, plantio de mudas e regeneração natural assistida ou passiva, para restaurar a vegetação de Cerrado em pastos abandonados em Canarana, MT. Após 22 meses, registramos 112 espécies lenhosas na área experimental como um todo, 16 das quais foram plantadas, evidenciando alta resiliência do Cerrado em pastos abandonados. A riqueza não diferiu entre tratamentos, mas a semeadura direta resultou em alta dominância de uma única espécie e baixa diversidade. Por outro lado, a semeadura direta em linhas proporcionou densidade superior aos outros tratamentos. O plantio de mudas, que apresentou custos mais elevados, não resultou em densidade ou riqueza superiores aos outros tratamentos. Resiliência, custos e metas (recobertura, exploração econômica ou biodiversidade) conduzem a diferentes decisões entre técnicas para a restauração do Cerrado.Instituto de Pesquisas Ambientais2016-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301Hoehnea v.43 n.2 2016reponame:Hoehneainstname:Instituto de Botânica (IBT)instacron:IBT10.1590/2236-8906-18/2016info:eu-repo/semantics/openAccessCava,Mário Guilherme de BiagiIsernhagen,IngoMendonça,Augusto Hashimoto deDurigan,Giseldapor2016-07-06T00:00:00Zoai:scielo:S2236-89062016000200301Revistahttp://www.ibot.sp.gov.br/publicacoes/hoehnea/sobre_hoehnea.phpPUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||hoehneaibt@gmail.com2236-89060073-2877opendoar:2016-07-06T00:00Hoehnea - Instituto de Botânica (IBT)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
title Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
spellingShingle Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
Cava,Mário Guilherme de Biagi
custos da restauração
regeneração natural
resiliência
savana
semeadura direta
title_short Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
title_full Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
title_fullStr Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
title_full_unstemmed Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
title_sort Comparação de técnicas para restauração da vegetação lenhosa de Cerrado em pastagens abandonadas
author Cava,Mário Guilherme de Biagi
author_facet Cava,Mário Guilherme de Biagi
Isernhagen,Ingo
Mendonça,Augusto Hashimoto de
Durigan,Giselda
author_role author
author2 Isernhagen,Ingo
Mendonça,Augusto Hashimoto de
Durigan,Giselda
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cava,Mário Guilherme de Biagi
Isernhagen,Ingo
Mendonça,Augusto Hashimoto de
Durigan,Giselda
dc.subject.por.fl_str_mv custos da restauração
regeneração natural
resiliência
savana
semeadura direta
topic custos da restauração
regeneração natural
resiliência
savana
semeadura direta
description RESUMO Restaurar o Cerrado é um desafio para a ciência e a prática, que depende de experimentação. Comparamos, pela eficácia ecológica e custos, a semeadura direta em linhas ou a lanço, plantio de mudas e regeneração natural assistida ou passiva, para restaurar a vegetação de Cerrado em pastos abandonados em Canarana, MT. Após 22 meses, registramos 112 espécies lenhosas na área experimental como um todo, 16 das quais foram plantadas, evidenciando alta resiliência do Cerrado em pastos abandonados. A riqueza não diferiu entre tratamentos, mas a semeadura direta resultou em alta dominância de uma única espécie e baixa diversidade. Por outro lado, a semeadura direta em linhas proporcionou densidade superior aos outros tratamentos. O plantio de mudas, que apresentou custos mais elevados, não resultou em densidade ou riqueza superiores aos outros tratamentos. Resiliência, custos e metas (recobertura, exploração econômica ou biodiversidade) conduzem a diferentes decisões entre técnicas para a restauração do Cerrado.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-06-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2236-89062016000200301
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/2236-8906-18/2016
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Pesquisas Ambientais
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Pesquisas Ambientais
dc.source.none.fl_str_mv Hoehnea v.43 n.2 2016
reponame:Hoehnea
instname:Instituto de Botânica (IBT)
instacron:IBT
instname_str Instituto de Botânica (IBT)
instacron_str IBT
institution IBT
reponame_str Hoehnea
collection Hoehnea
repository.name.fl_str_mv Hoehnea - Instituto de Botânica (IBT)
repository.mail.fl_str_mv ||hoehneaibt@gmail.com
_version_ 1754193647515992064