O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Borges Lúcio, Sílvia Laine
Data de Publicação: 2014
Outros Autores: Costa Pereira, Ludivine Eloy, Ludewigs, Thomas
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Biodiversidade Brasileira
Texto Completo: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/367
Resumo: No Cerrado, práticas tradicionais, como a pecuária de solta, estão presentes desde o século XVIII, mas ainda não foram devidamente incorporadas no debate sobre gestão participativa. Devido à privatização do espaço rural e à criação de unidades de conservação, as comunidades locais estão sendo “encurraladas” e até excluídas de seus espaços tradicionalmente utilizados. Haveria possibilidades de manter/adaptar a prática tradicional da pecuária de solta na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Veredas do Acari? Quais são os entraves para o reconhecimento desta prática como parceira da conservação? O objetivo deste artigo é compreender as dificuldades locais em se implantar a gestão participativa local, assim como analisar a possível harmonização entre a pecuária de solta e os objetivos de conservação. Foi realizada uma pesquisa participativa com os atores locais. O mapeamento dos fluxos de animais nos permitiu retratar melhor o caráter dinâmico e intermitente da ocupação da RDS pelo gado. O rebanho de cada criador segue uma “rota” conhecida por eles e que não se sobrepõe entre si. Este conhecimento revela uma espécie de gestão “indireta” do território pelos criadores através do gado. As regras que regem este tipo de manejo são informais e se baseiam em acordos de cooperação entre os usuários. As entrevistas realizadas revelam as dificuldades de cooperação entre o órgão gestor da UC e os criadores de gado para construir acordos de gestão participativa. Como não reconhece as práticas dos criadores como legítimas, o órgão ambiental busca compensar as restrições de uso e proibição do fogo, diretamente ligado à criação de gado, privilegiando outras atividades, como extrativismo e artesanato. Os criadores, mesmo reconhecendo o impacto causado pela pecuária de solta, atribuem os impactos mais significativos às monoculturas de eucalipto. A pecuária de solta na RDS Veredas do Acari tem sido motivo de conflito entre os criadores de gado e o IEF, justamente porque há diferentes percepções sobre a responsabilidade e origem dos impactos ambientais a ela associados. No entanto, o conflito entre os criadores de gado solto e outros atores públicos e privados é mais antigo: é ligado ao estabelecimento das cercas e a privatização dos espaços de uso comum.
id ICMBIO-1_55bec23fee1b06c9609c348678973281
oai_identifier_str oai:ojs.icmbio.gov.br:article/367
network_acronym_str ICMBIO-1
network_name_str Biodiversidade Brasileira
repository_id_str
spelling O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de MinasNo Cerrado, práticas tradicionais, como a pecuária de solta, estão presentes desde o século XVIII, mas ainda não foram devidamente incorporadas no debate sobre gestão participativa. Devido à privatização do espaço rural e à criação de unidades de conservação, as comunidades locais estão sendo “encurraladas” e até excluídas de seus espaços tradicionalmente utilizados. Haveria possibilidades de manter/adaptar a prática tradicional da pecuária de solta na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Veredas do Acari? Quais são os entraves para o reconhecimento desta prática como parceira da conservação? O objetivo deste artigo é compreender as dificuldades locais em se implantar a gestão participativa local, assim como analisar a possível harmonização entre a pecuária de solta e os objetivos de conservação. Foi realizada uma pesquisa participativa com os atores locais. O mapeamento dos fluxos de animais nos permitiu retratar melhor o caráter dinâmico e intermitente da ocupação da RDS pelo gado. O rebanho de cada criador segue uma “rota” conhecida por eles e que não se sobrepõe entre si. Este conhecimento revela uma espécie de gestão “indireta” do território pelos criadores através do gado. As regras que regem este tipo de manejo são informais e se baseiam em acordos de cooperação entre os usuários. As entrevistas realizadas revelam as dificuldades de cooperação entre o órgão gestor da UC e os criadores de gado para construir acordos de gestão participativa. Como não reconhece as práticas dos criadores como legítimas, o órgão ambiental busca compensar as restrições de uso e proibição do fogo, diretamente ligado à criação de gado, privilegiando outras atividades, como extrativismo e artesanato. Os criadores, mesmo reconhecendo o impacto causado pela pecuária de solta, atribuem os impactos mais significativos às monoculturas de eucalipto. A pecuária de solta na RDS Veredas do Acari tem sido motivo de conflito entre os criadores de gado e o IEF, justamente porque há diferentes percepções sobre a responsabilidade e origem dos impactos ambientais a ela associados. No entanto, o conflito entre os criadores de gado solto e outros atores públicos e privados é mais antigo: é ligado ao estabelecimento das cercas e a privatização dos espaços de uso comum.Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)2014-05-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/36710.37002/biobrasil.v%vi%i.367Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2014): Participação social na gestão pública da sociobiodiversidade; 130-156Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2014): Participação social na gestão pública da sociobiodiversidade; 130-156Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2014): Participação social na gestão pública da sociobiodiversidade; 130-1562236-288610.37002/biobrasil.v0i1reponame:Biodiversidade Brasileirainstname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)instacron:ICMBIOporhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/367/410Borges Lúcio, Sílvia LaineCosta Pereira, Ludivine EloyLudewigs, Thomasinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-04T23:14:29Zoai:ojs.icmbio.gov.br:article/367Revistahttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBRPUBhttps://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/oaifernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br2236-28862236-2886opendoar:2020-08-04T23:14:29Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)false
dc.title.none.fl_str_mv O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
title O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
spellingShingle O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
Borges Lúcio, Sílvia Laine
title_short O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
title_full O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
title_fullStr O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
title_full_unstemmed O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
title_sort O gado que circulava: desafios da gestão participativa de unidades de conservação nos gerais do norte de Minas
author Borges Lúcio, Sílvia Laine
author_facet Borges Lúcio, Sílvia Laine
Costa Pereira, Ludivine Eloy
Ludewigs, Thomas
author_role author
author2 Costa Pereira, Ludivine Eloy
Ludewigs, Thomas
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Borges Lúcio, Sílvia Laine
Costa Pereira, Ludivine Eloy
Ludewigs, Thomas
description No Cerrado, práticas tradicionais, como a pecuária de solta, estão presentes desde o século XVIII, mas ainda não foram devidamente incorporadas no debate sobre gestão participativa. Devido à privatização do espaço rural e à criação de unidades de conservação, as comunidades locais estão sendo “encurraladas” e até excluídas de seus espaços tradicionalmente utilizados. Haveria possibilidades de manter/adaptar a prática tradicional da pecuária de solta na Reserva de Desenvolvimento Sustentável Veredas do Acari? Quais são os entraves para o reconhecimento desta prática como parceira da conservação? O objetivo deste artigo é compreender as dificuldades locais em se implantar a gestão participativa local, assim como analisar a possível harmonização entre a pecuária de solta e os objetivos de conservação. Foi realizada uma pesquisa participativa com os atores locais. O mapeamento dos fluxos de animais nos permitiu retratar melhor o caráter dinâmico e intermitente da ocupação da RDS pelo gado. O rebanho de cada criador segue uma “rota” conhecida por eles e que não se sobrepõe entre si. Este conhecimento revela uma espécie de gestão “indireta” do território pelos criadores através do gado. As regras que regem este tipo de manejo são informais e se baseiam em acordos de cooperação entre os usuários. As entrevistas realizadas revelam as dificuldades de cooperação entre o órgão gestor da UC e os criadores de gado para construir acordos de gestão participativa. Como não reconhece as práticas dos criadores como legítimas, o órgão ambiental busca compensar as restrições de uso e proibição do fogo, diretamente ligado à criação de gado, privilegiando outras atividades, como extrativismo e artesanato. Os criadores, mesmo reconhecendo o impacto causado pela pecuária de solta, atribuem os impactos mais significativos às monoculturas de eucalipto. A pecuária de solta na RDS Veredas do Acari tem sido motivo de conflito entre os criadores de gado e o IEF, justamente porque há diferentes percepções sobre a responsabilidade e origem dos impactos ambientais a ela associados. No entanto, o conflito entre os criadores de gado solto e outros atores públicos e privados é mais antigo: é ligado ao estabelecimento das cercas e a privatização dos espaços de uso comum.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-05-13
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/367
10.37002/biobrasil.v%vi%i.367
url https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/367
identifier_str_mv 10.37002/biobrasil.v%vi%i.367
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/367/410
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
publisher.none.fl_str_mv Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
dc.source.none.fl_str_mv Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; No. 1 (2014): Participação social na gestão pública da sociobiodiversidade; 130-156
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; Núm. 1 (2014): Participação social na gestão pública da sociobiodiversidade; 130-156
Biodiversidade Brasileira - BioBrasil; n. 1 (2014): Participação social na gestão pública da sociobiodiversidade; 130-156
2236-2886
10.37002/biobrasil.v0i1
reponame:Biodiversidade Brasileira
instname:Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
instacron:ICMBIO
instname_str Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
instacron_str ICMBIO
institution ICMBIO
reponame_str Biodiversidade Brasileira
collection Biodiversidade Brasileira
repository.name.fl_str_mv Biodiversidade Brasileira - Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO)
repository.mail.fl_str_mv fernanda.oliveto@icmbio.gov.br || katia.ribeiro@icmbio.gov.br
_version_ 1797042395579154432