Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro,Odirlene Marinho
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Zuanon,Jansen
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Acta Amazonica
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0044-59672006000300017
Resumo: Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.
id INPA-3_7ca3ab6f8104307615ab53de41d78a23
oai_identifier_str oai:scielo:S0044-59672006000300017
network_acronym_str INPA-3
network_name_str Acta Amazonica
repository_id_str
spelling Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia CentralIctiofaunariqueza de espéciesriachosarmadilhapuçáEm estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia2006-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0044-59672006000300017Acta Amazonica v.36 n.3 2006reponame:Acta Amazonicainstname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)instacron:INPA10.1590/S0044-59672006000300017info:eu-repo/semantics/openAccessRibeiro,Odirlene MarinhoZuanon,Jansenpor2007-01-12T00:00:00Zoai:scielo:S0044-59672006000300017Revistahttps://acta.inpa.gov.br/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phpacta@inpa.gov.br||acta@inpa.gov.br1809-43920044-5967opendoar:2007-01-12T00:00Acta Amazonica - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
spellingShingle Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
Ribeiro,Odirlene Marinho
Ictiofauna
riqueza de espécies
riachos
armadilha
puçá
title_short Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_full Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_fullStr Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_full_unstemmed Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_sort Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
author Ribeiro,Odirlene Marinho
author_facet Ribeiro,Odirlene Marinho
Zuanon,Jansen
author_role author
author2 Zuanon,Jansen
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro,Odirlene Marinho
Zuanon,Jansen
dc.subject.por.fl_str_mv Ictiofauna
riqueza de espécies
riachos
armadilha
puçá
topic Ictiofauna
riqueza de espécies
riachos
armadilha
puçá
description Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0044-59672006000300017
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0044-59672006000300017
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0044-59672006000300017
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia
dc.source.none.fl_str_mv Acta Amazonica v.36 n.3 2006
reponame:Acta Amazonica
instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron:INPA
instname_str Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron_str INPA
institution INPA
reponame_str Acta Amazonica
collection Acta Amazonica
repository.name.fl_str_mv Acta Amazonica - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
repository.mail.fl_str_mv acta@inpa.gov.br||acta@inpa.gov.br
_version_ 1752129837249593344

Registros relacionados