Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ribeiro, Odirlene Marinho
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Zuanon, Jansen
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional do INPA
Texto Completo: https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13245
Resumo: Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.
id INPA-2_0f5bb54db7a20cff56aa3b5f6b7f0ade
oai_identifier_str oai:repositorio:1/13245
network_acronym_str INPA-2
network_name_str Repositório Institucional do INPA
repository_id_str
spelling Ribeiro, Odirlene MarinhoZuanon, Jansen2020-04-24T15:17:18Z2020-04-24T15:17:18Z2006https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/1324510.1590/S0044-59672006000300017Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.Studies of spatial distribution, feeding habits and community structure of small size fish species in forest streams usually employ some specific collecting methods related to the size and structural characteristics of these aquatic environments. This study aimed to compare the efficiency of two fishing methods, one active (hand net and sieve) and one passive (minnow traps). Collecting with hand nets yielded a higher number of fish species and individuals. There was apparently a high escape rate in the minnow traps, as well as some losses of collected specimens by predation inside the traps by the carnivorous Erythrinus erythrinus, that may have resulted in the lesser efficiency of the passive fishing method. The low similarity values observed in the samples obtained with the two fishing methods at each stream indicate that is necessary to combine different sampling procedures to ensure its effectiveness. Nevertheless, the lower habitat disturbance resulting with the use of minnow traps may be especially useful for studies developed in protected areas, with a proper adjustment of the sampling effort.Volume 36, Número 3, Pags. 389-394Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessIctiofaunaRiqueza De EspéciesriachosArmadilhaPuçáIchthyofaunaSpecies RichnessCreeksMinnow TrapsHand NetsComparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia CentralComparison of the efficiency of two fish collecting methods in small forest streams in Central Amazoninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleActa Amazonicaporreponame:Repositório Institucional do INPAinstname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)instacron:INPAORIGINALartigo-inpa.pdfapplication/pdf146083https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/1/artigo-inpa.pdfb3f82674a4c0af2c47e9c385a6cf32ecMD51CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream914https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/2/license_rdf4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbefMD521/132452020-07-14 09:23:30.647oai:repositorio:1/13245Repositório de PublicaçõesPUBhttps://repositorio.inpa.gov.br/oai/requestopendoar:2020-07-14T13:23:30Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Comparison of the efficiency of two fish collecting methods in small forest streams in Central Amazon
title Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
spellingShingle Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
Ribeiro, Odirlene Marinho
Ictiofauna
Riqueza De Espécies
riachos
Armadilha
Puçá
Ichthyofauna
Species Richness
Creeks
Minnow Traps
Hand Nets
title_short Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_full Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_fullStr Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_full_unstemmed Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
title_sort Comparação da eficiência de dois métodos de coleta de peixes em igarapés de terra firme da Amazônia Central
author Ribeiro, Odirlene Marinho
author_facet Ribeiro, Odirlene Marinho
Zuanon, Jansen
author_role author
author2 Zuanon, Jansen
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ribeiro, Odirlene Marinho
Zuanon, Jansen
dc.subject.por.fl_str_mv Ictiofauna
Riqueza De Espécies
riachos
Armadilha
Puçá
topic Ictiofauna
Riqueza De Espécies
riachos
Armadilha
Puçá
Ichthyofauna
Species Richness
Creeks
Minnow Traps
Hand Nets
dc.subject.eng.fl_str_mv Ichthyofauna
Species Richness
Creeks
Minnow Traps
Hand Nets
description Em estudos sobre distribuição espacial, alimentação e estrutura de comunidades de espécies de peixes de pequeno porte em igarapés, são aplicados alguns métodos de coleta específicos para esses ambientes. Este trabalho teve como objetivo principal comparar dois métodos de coleta, um ativo (puçá e peneira) e outro passivo (armadilhas). A coleta com puçá foi mais eficiente, tanto em número de espécies registradas, quanto em número de indivíduos capturados. Houve uma taxa de escape aparentemente elevada nas armadilhas, assim como a predação de parte dos peixes capturados por jejus (Erythrinus erythrinus) dentro das armadilhas, o que pode ter contribuído para a menor eficiência desse método. A baixa similaridade entre os pares de amostras coletadas com os dois métodos em cada igarapé indica a necessidade de utilizar diferentes métodos de coleta para assegurar a efetividade das amostragens. Entretanto, o menor impacto ao ambiente causado com o uso de armadilhas pode ser especialmente conveniente para estudos em Unidades de Conservação, desde que o esforço de coleta seja adequadamente dimensionado.
publishDate 2006
dc.date.issued.fl_str_mv 2006
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-04-24T15:17:18Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-04-24T15:17:18Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13245
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.1590/S0044-59672006000300017
url https://repositorio.inpa.gov.br/handle/1/13245
identifier_str_mv 10.1590/S0044-59672006000300017
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Volume 36, Número 3, Pags. 389-394
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Acta Amazonica
publisher.none.fl_str_mv Acta Amazonica
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional do INPA
instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron:INPA
instname_str Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
instacron_str INPA
institution INPA
reponame_str Repositório Institucional do INPA
collection Repositório Institucional do INPA
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/1/artigo-inpa.pdf
https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/13245/2/license_rdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b3f82674a4c0af2c47e9c385a6cf32ec
4d2950bda3d176f570a9f8b328dfbbef
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional do INPA - Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1801499111393853440

Registros relacionados