Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: RAFAEL SCAVONE BELLEM DE LIMA
Data de Publicação: 2020
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
Texto Completo: https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/6706
Resumo: A proporcionalidade ganhou destaque, nas últimas décadas, como uma das principais técnicas de argumentação no direito constitucional. Desenvolvido na Alemanha, este método estruturado de fundamentação de decisões sobre a admissibilidade de restrições a direitos constitucionais difundiu-se amplamente escala global. Embora a concepção e disseminação internacional da proporcionalidade possam ser justificadas pela sua potencial contribuição para o processo de justificação da atividade estatal por meio do controle judicial, no Brasil, o recurso a esta técnica tem sido criticado por provocar consequências opostas. Ao recorrer à proporcionalidade como uma ferramenta retórica, distorcendo sua estrutura e suas exigências argumentativas a fim de conferir uma pretensa sofisticação teórica e legitimar suas posições individuais, os Ministros Supremo Tribunal Federal contribuem para esse fenômeno de reprodução imprópria de uma ideia estrangeira com consequências nocivas para o direito brasileiro.
id INSP_a3faaccab1a480fb7adfbe7eb36729d3
oai_identifier_str oai:repositorio.insper.edu.br:11224/6706
network_acronym_str INSP
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
repository_id_str
spelling Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugarProportionality in Brazilian Supreme Court: a misplaced ideaProporcionalidadeArgumentação jurídicaControle de ConstitucionalidadeSupremo Tribunal FederalProportionalityLegal reasoningConstitutional reviewBrazilian Federal Supreme CourtA proporcionalidade ganhou destaque, nas últimas décadas, como uma das principais técnicas de argumentação no direito constitucional. Desenvolvido na Alemanha, este método estruturado de fundamentação de decisões sobre a admissibilidade de restrições a direitos constitucionais difundiu-se amplamente escala global. Embora a concepção e disseminação internacional da proporcionalidade possam ser justificadas pela sua potencial contribuição para o processo de justificação da atividade estatal por meio do controle judicial, no Brasil, o recurso a esta técnica tem sido criticado por provocar consequências opostas. Ao recorrer à proporcionalidade como uma ferramenta retórica, distorcendo sua estrutura e suas exigências argumentativas a fim de conferir uma pretensa sofisticação teórica e legitimar suas posições individuais, os Ministros Supremo Tribunal Federal contribuem para esse fenômeno de reprodução imprópria de uma ideia estrangeira com consequências nocivas para o direito brasileiro.In the last decades, proportionality has emerged as one of the main frameworks for assessing constitutional rights’ violations. Developed in Germany, this method has spread widely and on a global scale. Although conceived and disseminated under the claim that it can possibly help both the state and courts with their justification processes, proportionality has been criticized in Brazil for having the opposite consequence. The Brazilian Federal Supreme Court adopts proportionality as a rhetorical tool, distorting its structure and its argumentative requirements in the name of a supposed theoretical sophistication and to legitimize individual positions of justices. This improper reproduction of a foreign idea has harmful consequences for Brazilian law.Faculdade Nacional de Direito (UFRJ)2024-06-29T00:50:13Z2024-06-29T00:50:13Z2020Digitalp. 184 – 206application/pdfapplication/pdf2447-5467https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/670610.21783/rei.v6i1.465ptporREI - Revista Estudos InstitucionaisRAFAEL SCAVONE BELLEM DE LIMAinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPERinstname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)instacron:INSPERinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-08-15T03:00:41Zoai:repositorio.insper.edu.br:11224/6706Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://www.insper.edu.br/biblioteca-telles/PRIhttps://repositorio.insper.edu.br/oai/requestbiblioteca@insper.edu.br ||opendoar:2024-08-15T03:00:41Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)false
dc.title.none.fl_str_mv Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
Proportionality in Brazilian Supreme Court: a misplaced idea
title Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
spellingShingle Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
RAFAEL SCAVONE BELLEM DE LIMA
Proporcionalidade
Argumentação jurídica
Controle de Constitucionalidade
Supremo Tribunal Federal
Proportionality
Legal reasoning
Constitutional review
Brazilian Federal Supreme Court
title_short Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
title_full Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
title_fullStr Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
title_full_unstemmed Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
title_sort Proporcionalidade no Supremo: uma ideia fora do lugar
author RAFAEL SCAVONE BELLEM DE LIMA
author_facet RAFAEL SCAVONE BELLEM DE LIMA
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv RAFAEL SCAVONE BELLEM DE LIMA
dc.subject.por.fl_str_mv Proporcionalidade
Argumentação jurídica
Controle de Constitucionalidade
Supremo Tribunal Federal
Proportionality
Legal reasoning
Constitutional review
Brazilian Federal Supreme Court
topic Proporcionalidade
Argumentação jurídica
Controle de Constitucionalidade
Supremo Tribunal Federal
Proportionality
Legal reasoning
Constitutional review
Brazilian Federal Supreme Court
description A proporcionalidade ganhou destaque, nas últimas décadas, como uma das principais técnicas de argumentação no direito constitucional. Desenvolvido na Alemanha, este método estruturado de fundamentação de decisões sobre a admissibilidade de restrições a direitos constitucionais difundiu-se amplamente escala global. Embora a concepção e disseminação internacional da proporcionalidade possam ser justificadas pela sua potencial contribuição para o processo de justificação da atividade estatal por meio do controle judicial, no Brasil, o recurso a esta técnica tem sido criticado por provocar consequências opostas. Ao recorrer à proporcionalidade como uma ferramenta retórica, distorcendo sua estrutura e suas exigências argumentativas a fim de conferir uma pretensa sofisticação teórica e legitimar suas posições individuais, os Ministros Supremo Tribunal Federal contribuem para esse fenômeno de reprodução imprópria de uma ideia estrangeira com consequências nocivas para o direito brasileiro.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
2024-06-29T00:50:13Z
2024-06-29T00:50:13Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 2447-5467
https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/6706
10.21783/rei.v6i1.465
identifier_str_mv 2447-5467
10.21783/rei.v6i1.465
url https://repositorio.insper.edu.br/handle/11224/6706
dc.language.iso.fl_str_mv pt
por
language_invalid_str_mv pt
language por
dc.relation.none.fl_str_mv REI - Revista Estudos Institucionais
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Digital
p. 184 – 206
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade Nacional de Direito (UFRJ)
publisher.none.fl_str_mv Faculdade Nacional de Direito (UFRJ)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
instname:Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
instacron:INSPER
instname_str Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
instacron_str INSPER
institution INSPER
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INSPER - Instituição de Ensino Superior e de Pesquisa (INSPER)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca@insper.edu.br ||
_version_ 1814986264354488320

Registros relacionados