Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Scientia – Repositório Institucional |
Texto Completo: | https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/45566 |
Resumo: | É indiscutível que o foro especial por prerrogativa de função é um dos temas jurídicos mais discutidos na atualidade (tanto pela comunidade jurídica quanto por vários outros segmentos da sociedade). E desse debate surgem inúmeros questionamentos, tais como: o chamado foro privilegiado seria mais um instrumento de ratificação de privilégios de uma determinada classe de pessoas? Com efeito, em sua essência, o for por prerrogativa de função foi estabelecido não para representar mais um privilégio pessoal destinado a algumas pessoas, como muitos acreditam e defendem essa ideia, mas para assegurar a independência e o livre exercício de determinados cargos e funções, os quais se mostram constitucionalmente relevantes. Isto significa que o titular desses cargos ou funções se submete a persecução criminal (investigação, processo e julgamento) por órgão judicial diverso do que as pessoas em geral estão sujeitas. Por isso o presente estudo se mostra relevante, a fim de desmistificar o pensamento popular de que a prerrogativa de foro é um instrumento a privilegiar determinada categoria de pessoas, notadamente pelo recente entendimento jurisprudencial quanto ao seu alcance, que dentre outras coisas restringiu às hipóteses de crimes praticados no exercício da função ou em razão dela. Nessa esteira, buscar-se-á compreender a evolução do entendimento jurisprudencial do STF e do STJ quanto à sua aplicabilidade, tendo em vista que a partir do ano de 2018 as cortes superiores passaram a ter uma postura mais restritiva em seus julgados, e isso foi inegavelmente influenciado pela conjuntura política e social vivenciada no ano de 2018. Desta feita, para uma compreensão mais abrangente sobre o tema, buscar-se-á suporte em diversos estudos, a partir de uma revisão bibliográfica lastreada em livros, revistas eletrônicas, artigos científicos, dissertações, pesquisas na biblioteca virtual desta instituição, além dos repositórios oficiais jurisprudenciais do Tribunal Superior de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, a fim de demonstrar, ao final, a relevância e necessidade do foro por prerrogativa de função em determinados cargos públicos. |
id |
Krot_5f386a4157a0eaf12ec76e85d63a55ac |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.pgsscogna.com.br:123456789/45566 |
network_acronym_str |
Krot |
network_name_str |
Scientia – Repositório Institucional |
repository_id_str |
|
spelling |
SILVA, Rodolfo Soares da2022-08-12T14:28:02Z2022-08-12T14:28:02Z2022https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/45566É indiscutível que o foro especial por prerrogativa de função é um dos temas jurídicos mais discutidos na atualidade (tanto pela comunidade jurídica quanto por vários outros segmentos da sociedade). E desse debate surgem inúmeros questionamentos, tais como: o chamado foro privilegiado seria mais um instrumento de ratificação de privilégios de uma determinada classe de pessoas? Com efeito, em sua essência, o for por prerrogativa de função foi estabelecido não para representar mais um privilégio pessoal destinado a algumas pessoas, como muitos acreditam e defendem essa ideia, mas para assegurar a independência e o livre exercício de determinados cargos e funções, os quais se mostram constitucionalmente relevantes. Isto significa que o titular desses cargos ou funções se submete a persecução criminal (investigação, processo e julgamento) por órgão judicial diverso do que as pessoas em geral estão sujeitas. Por isso o presente estudo se mostra relevante, a fim de desmistificar o pensamento popular de que a prerrogativa de foro é um instrumento a privilegiar determinada categoria de pessoas, notadamente pelo recente entendimento jurisprudencial quanto ao seu alcance, que dentre outras coisas restringiu às hipóteses de crimes praticados no exercício da função ou em razão dela. Nessa esteira, buscar-se-á compreender a evolução do entendimento jurisprudencial do STF e do STJ quanto à sua aplicabilidade, tendo em vista que a partir do ano de 2018 as cortes superiores passaram a ter uma postura mais restritiva em seus julgados, e isso foi inegavelmente influenciado pela conjuntura política e social vivenciada no ano de 2018. Desta feita, para uma compreensão mais abrangente sobre o tema, buscar-se-á suporte em diversos estudos, a partir de uma revisão bibliográfica lastreada em livros, revistas eletrônicas, artigos científicos, dissertações, pesquisas na biblioteca virtual desta instituição, além dos repositórios oficiais jurisprudenciais do Tribunal Superior de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, a fim de demonstrar, ao final, a relevância e necessidade do foro por prerrogativa de função em determinados cargos públicos.Foro por prerrogativa de funçãoAbrangência do foro privilegiadoRestrição ao foro especial por prerrogativa de funçãoAtual entendimento jurisprudencialForo por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stjinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisDireitoporreponame:Scientia – Repositório Institucionalinstname:Kroton Educacional S.A.instacron:KROTONinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALRODOLFO_SOARES+DA+SILVA_ATIVIDADE+4+DEFESA.pdfRODOLFO_SOARES+DA+SILVA_ATIVIDADE+4+DEFESA.pdfapplication/pdf362096https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/45566/1/RODOLFO_SOARES%2bDA%2bSILVA_ATIVIDADE%2b4%2bDEFESA.pdff081962ebff194aeb410ab81e3b0f00aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/45566/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52123456789/455662022-08-12 11:28:02.918oai:repositorio.pgsscogna.com.br:123456789/45566Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Repositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.pgsscogna.com.br/oai/request.opendoar:2022-08-12T14:28:02falseRepositório InstitucionalPRIhttps://repositorio.pgsscogna.com.br/oai/request.repositorio@kroton.com.br || selma.elwein@cogna.com.bropendoar:2022-08-12T14:28:02Scientia – Repositório Institucional - Kroton Educacional S.A.false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
title |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
spellingShingle |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj SILVA, Rodolfo Soares da Foro por prerrogativa de função Abrangência do foro privilegiado Restrição ao foro especial por prerrogativa de função Atual entendimento jurisprudencial |
title_short |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
title_full |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
title_fullStr |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
title_full_unstemmed |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
title_sort |
Foro por prerrogativa de função: uma análise do entendimento jurisprudencial do stf e stj |
author |
SILVA, Rodolfo Soares da |
author_facet |
SILVA, Rodolfo Soares da |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
SILVA, Rodolfo Soares da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Foro por prerrogativa de função Abrangência do foro privilegiado Restrição ao foro especial por prerrogativa de função Atual entendimento jurisprudencial |
topic |
Foro por prerrogativa de função Abrangência do foro privilegiado Restrição ao foro especial por prerrogativa de função Atual entendimento jurisprudencial |
description |
É indiscutível que o foro especial por prerrogativa de função é um dos temas jurídicos mais discutidos na atualidade (tanto pela comunidade jurídica quanto por vários outros segmentos da sociedade). E desse debate surgem inúmeros questionamentos, tais como: o chamado foro privilegiado seria mais um instrumento de ratificação de privilégios de uma determinada classe de pessoas? Com efeito, em sua essência, o for por prerrogativa de função foi estabelecido não para representar mais um privilégio pessoal destinado a algumas pessoas, como muitos acreditam e defendem essa ideia, mas para assegurar a independência e o livre exercício de determinados cargos e funções, os quais se mostram constitucionalmente relevantes. Isto significa que o titular desses cargos ou funções se submete a persecução criminal (investigação, processo e julgamento) por órgão judicial diverso do que as pessoas em geral estão sujeitas. Por isso o presente estudo se mostra relevante, a fim de desmistificar o pensamento popular de que a prerrogativa de foro é um instrumento a privilegiar determinada categoria de pessoas, notadamente pelo recente entendimento jurisprudencial quanto ao seu alcance, que dentre outras coisas restringiu às hipóteses de crimes praticados no exercício da função ou em razão dela. Nessa esteira, buscar-se-á compreender a evolução do entendimento jurisprudencial do STF e do STJ quanto à sua aplicabilidade, tendo em vista que a partir do ano de 2018 as cortes superiores passaram a ter uma postura mais restritiva em seus julgados, e isso foi inegavelmente influenciado pela conjuntura política e social vivenciada no ano de 2018. Desta feita, para uma compreensão mais abrangente sobre o tema, buscar-se-á suporte em diversos estudos, a partir de uma revisão bibliográfica lastreada em livros, revistas eletrônicas, artigos científicos, dissertações, pesquisas na biblioteca virtual desta instituição, além dos repositórios oficiais jurisprudenciais do Tribunal Superior de Justiça e do Supremo Tribunal Federal, a fim de demonstrar, ao final, a relevância e necessidade do foro por prerrogativa de função em determinados cargos públicos. |
publishDate |
2022 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2022-08-12T14:28:02Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2022-08-12T14:28:02Z |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/45566 |
url |
https://repositorio.pgsskroton.com//handle/123456789/45566 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Scientia – Repositório Institucional instname:Kroton Educacional S.A. instacron:KROTON |
instname_str |
Kroton Educacional S.A. |
instacron_str |
KROTON |
institution |
KROTON |
reponame_str |
Scientia – Repositório Institucional |
collection |
Scientia – Repositório Institucional |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/45566/1/RODOLFO_SOARES%2bDA%2bSILVA_ATIVIDADE%2b4%2bDEFESA.pdf https://repositorio.pgsscogna.com.br//bitstream/123456789/45566/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
f081962ebff194aeb410ab81e3b0f00a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Scientia – Repositório Institucional - Kroton Educacional S.A. |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@kroton.com.br || selma.elwein@cogna.com.br |
_version_ |
1819248747697143808 |