Construção e validação da escala de estilos de comunicação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lourençoni, Maria Angela
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS
Texto Completo: http://repositorio.sis.puc-campinas.edu.br/xmlui/handle/123456789/15718
Resumo: O estilo de comunicação pode facilitar ou dificultar as relações sociais, portanto é relevante identificar o estilo que cada indivíduo possui, considerando os tipos de temperamentos, e manifesta como interlocutor. Neste estudo foram considerados os tipos de temperamentos: Extroversão/Introversão, Pensamento/Sentimento, Prático/ Imaginativo, organizado/flexível, para definição dos estilos de comunicação e construção da Escala de Estilos de Comunicação (EEC). O objetivo do estudo foi determinar a validade do instrumento de pesquisa. Foram realizados dois estudos: um de validade de conteúdo com duas etapas, qualitativa e quantitativa, outro de validade de construto, com a participação de 861 estudantes universitários de ambos os sexos. O valor do alpha de Cronbach foi equivalente a 0,88 determinando alta confiabilidade do instrumento. Por analise fatorial os itens da escala se distribuem em: Meticuloso/Ponderado, Expressivo/Simpático, Argumentador/Pragmático e Retraído/Confiável, sendo o estilo Meticuloso/Ponderado de maior tendência para homens (M = 4,33; DP = 0,029) e mulheres (M = 4,37; DP = 0,029). Quanto à área de conhecimento o estilo de comunicação mais preponderante é também o estilo Meticuloso/Ponderado (M = 4,39; DP = 0,038) na área de Ciências Exatas. Na área de Ciências Biológicas e da Saúde o estilo Argumentador/ Pragmático (M = 4,04; DP = 0,036) tem maior preponderância sobre os demais. Pelo estudo apresentado os estilos que têm valores de significância menor que 0,05 são: Expressivo/Simpático e Retraído/Confiável, tendo dependência da variável de gênero. Já os estilos, Meticuloso/Ponderado e Argumentador/ Pragmático, têm valores de significância menor que 0,05 indicando que são independentes quanto às variáveis de gênero e área de conhecimento. A Escala de Estilos de Comunicação teve sua confiabilidade demonstrada nas dimensões: Meticuloso/Ponderado (alfa = 0,86), Expressivo/Simpático (alfa = 0,74), Argumentador/Pragmático (alfa = 0,64) e Retraído/Confiável (alfa = 0,63).
id PCAM_e349c271bb66eab14ddf51c1f4f8b948
oai_identifier_str oai:repositorio.sis.puc-campinas.edu.br:123456789/15718
network_acronym_str PCAM
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS
repository_id_str 4886
spelling Lourençoni, Maria AngelaPontifícia Universidade Católica de CampinasWechsler, Solange Muglia2022-02-16T18:41:47Z2022-02-16T18:41:47Z2013-02-21http://repositorio.sis.puc-campinas.edu.br/xmlui/handle/123456789/157180941457119453827O estilo de comunicação pode facilitar ou dificultar as relações sociais, portanto é relevante identificar o estilo que cada indivíduo possui, considerando os tipos de temperamentos, e manifesta como interlocutor. Neste estudo foram considerados os tipos de temperamentos: Extroversão/Introversão, Pensamento/Sentimento, Prático/ Imaginativo, organizado/flexível, para definição dos estilos de comunicação e construção da Escala de Estilos de Comunicação (EEC). O objetivo do estudo foi determinar a validade do instrumento de pesquisa. Foram realizados dois estudos: um de validade de conteúdo com duas etapas, qualitativa e quantitativa, outro de validade de construto, com a participação de 861 estudantes universitários de ambos os sexos. O valor do alpha de Cronbach foi equivalente a 0,88 determinando alta confiabilidade do instrumento. Por analise fatorial os itens da escala se distribuem em: Meticuloso/Ponderado, Expressivo/Simpático, Argumentador/Pragmático e Retraído/Confiável, sendo o estilo Meticuloso/Ponderado de maior tendência para homens (M = 4,33; DP = 0,029) e mulheres (M = 4,37; DP = 0,029). Quanto à área de conhecimento o estilo de comunicação mais preponderante é também o estilo Meticuloso/Ponderado (M = 4,39; DP = 0,038) na área de Ciências Exatas. Na área de Ciências Biológicas e da Saúde o estilo Argumentador/ Pragmático (M = 4,04; DP = 0,036) tem maior preponderância sobre os demais. Pelo estudo apresentado os estilos que têm valores de significância menor que 0,05 são: Expressivo/Simpático e Retraído/Confiável, tendo dependência da variável de gênero. Já os estilos, Meticuloso/Ponderado e Argumentador/ Pragmático, têm valores de significância menor que 0,05 indicando que são independentes quanto às variáveis de gênero e área de conhecimento. A Escala de Estilos de Comunicação teve sua confiabilidade demonstrada nas dimensões: Meticuloso/Ponderado (alfa = 0,86), Expressivo/Simpático (alfa = 0,74), Argumentador/Pragmático (alfa = 0,64) e Retraído/Confiável (alfa = 0,63).The style of communication can facilitate or hindering social relationships, so it is important to identify the style that each individual owns, considering the types of temperaments, and manifests as interlocutor. This study included the types of temperaments proposed was: Extraversion/ Introversion, Thinking/Feeling, Practical/Imaginative, Organized/Flexible, to define the communication styles and construction of Styles Inventory Communication (EEC). The purpose of the study has been determinated the validity of the survey instrument. Two studies were conducted: a content validity, with two steps, qualitative and quantitative, another of construct validity, with participation of 861 students males and females. The value of alpha Cronbach has been equivalent to 0.88 determining high instrument reliability. By factorial analysis the scale items are distributed in: Meticulous/Thoughtful, Expressive/Simpatic, Arguer/Pragmatic and Retracted/ Reliable. The style Meticulous / Thoughtful had greater tendency for men (M = 4.33, SD = 0.029 ) and women (M = 4.37, SD = 0.029) too. In the area of knowledge communication style is more predominant style Meticulous/ Thoughtful (M = 4.39; SD = 0.038) in the area of Exact Sciences. In the area of Biological Sciences the style Arguer/Pragmatic (M = 4.04; SD = 0.036) has higher precedence over others. By the study presented the styles that have significance values less than 0.05 are: Expressive/Simpatic and Retracted/ Reliable, and dependence of the variable gender. Has already the styles, Meticulous/Thoughtful and Arguer/Pragmatic, have significance values less than 0.05 indicating that they are independent for the variables of gender and area of knowledge. The Scale Communication Styles had demonstrated its reliability in the dimensions: Meticulous/Thoughtful (alpha = 0,86), Expressive/Simpatic (alpha = 0,74), Arguer/Pragmatic (alpha = 0,64) and Retracted/ Reliable (alpha = 0,63).porPUC-Campinascomunicaçãoestilospersonalidadetemperamentosavaliação psicológicacommunicationstylespersonalitytemperamentspsychological assessmentConstrução e validação da escala de estilos de comunicaçãoConstruct and validity of Communication Style Scaleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINASinstname:Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-CAMPINAS)instacron:PUC_CAMP8649532766623043Enumo, Sônia Regina FiorimNakano, Tatiana de CássiaNoronha, Ana Paula PortoVendramini, Claudette Maria Medeiros6611875189543103809204987078098568281407997954940458280543971286CCV – Centro de Ciências da VidaPrograma de Pós-Graduação em PsicologiaORIGINALccv_ppgpsico_dr_Maria_AL.pdfccv_ppgpsico_dr_Maria_AL.pdfapplication/pdf3188719http://repositorio.sis.puc-campinas.edu.br/xmlui/bitstream/123456789/15718/1/ccv_ppgpsico_dr_Maria_AL.pdfe7ff61eef2f9f040da942b95831c9133MD51123456789/157182022-10-19 13:00:52.147oai:repositorio.sis.puc-campinas.edu.br:123456789/15718Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede.bibliotecadigital.puc-campinas.edu.br:8080/jspui/http://tede.bibliotecadigital.puc-campinas.edu.br:8080/oai/requestsbi.bibliotecadigital@puc-campinas.edu.b||sbi.bibliotecadigital@puc-campinas.edu.bropendoar:48862022-10-19T15:00:52Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS - Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-CAMPINAS)false
dc.title.none.fl_str_mv Construção e validação da escala de estilos de comunicação
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Construct and validity of Communication Style Scale
title Construção e validação da escala de estilos de comunicação
spellingShingle Construção e validação da escala de estilos de comunicação
Lourençoni, Maria Angela
comunicação
estilos
personalidade
temperamentos
avaliação psicológica
communication
styles
personality
temperaments
psychological assessment
title_short Construção e validação da escala de estilos de comunicação
title_full Construção e validação da escala de estilos de comunicação
title_fullStr Construção e validação da escala de estilos de comunicação
title_full_unstemmed Construção e validação da escala de estilos de comunicação
title_sort Construção e validação da escala de estilos de comunicação
author Lourençoni, Maria Angela
author_facet Lourençoni, Maria Angela
author_role author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de Campinas
dc.contributor.author.fl_str_mv Lourençoni, Maria Angela
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Wechsler, Solange Muglia
contributor_str_mv Wechsler, Solange Muglia
dc.subject.por.fl_str_mv comunicação
estilos
personalidade
temperamentos
avaliação psicológica
communication
styles
personality
temperaments
psychological assessment
topic comunicação
estilos
personalidade
temperamentos
avaliação psicológica
communication
styles
personality
temperaments
psychological assessment
description O estilo de comunicação pode facilitar ou dificultar as relações sociais, portanto é relevante identificar o estilo que cada indivíduo possui, considerando os tipos de temperamentos, e manifesta como interlocutor. Neste estudo foram considerados os tipos de temperamentos: Extroversão/Introversão, Pensamento/Sentimento, Prático/ Imaginativo, organizado/flexível, para definição dos estilos de comunicação e construção da Escala de Estilos de Comunicação (EEC). O objetivo do estudo foi determinar a validade do instrumento de pesquisa. Foram realizados dois estudos: um de validade de conteúdo com duas etapas, qualitativa e quantitativa, outro de validade de construto, com a participação de 861 estudantes universitários de ambos os sexos. O valor do alpha de Cronbach foi equivalente a 0,88 determinando alta confiabilidade do instrumento. Por analise fatorial os itens da escala se distribuem em: Meticuloso/Ponderado, Expressivo/Simpático, Argumentador/Pragmático e Retraído/Confiável, sendo o estilo Meticuloso/Ponderado de maior tendência para homens (M = 4,33; DP = 0,029) e mulheres (M = 4,37; DP = 0,029). Quanto à área de conhecimento o estilo de comunicação mais preponderante é também o estilo Meticuloso/Ponderado (M = 4,39; DP = 0,038) na área de Ciências Exatas. Na área de Ciências Biológicas e da Saúde o estilo Argumentador/ Pragmático (M = 4,04; DP = 0,036) tem maior preponderância sobre os demais. Pelo estudo apresentado os estilos que têm valores de significância menor que 0,05 são: Expressivo/Simpático e Retraído/Confiável, tendo dependência da variável de gênero. Já os estilos, Meticuloso/Ponderado e Argumentador/ Pragmático, têm valores de significância menor que 0,05 indicando que são independentes quanto às variáveis de gênero e área de conhecimento. A Escala de Estilos de Comunicação teve sua confiabilidade demonstrada nas dimensões: Meticuloso/Ponderado (alfa = 0,86), Expressivo/Simpático (alfa = 0,74), Argumentador/Pragmático (alfa = 0,64) e Retraído/Confiável (alfa = 0,63).
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-02-21
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-02-16T18:41:47Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-02-16T18:41:47Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.sis.puc-campinas.edu.br/xmlui/handle/123456789/15718
dc.identifier.lattes.none.fl_str_mv 0941457119453827
url http://repositorio.sis.puc-campinas.edu.br/xmlui/handle/123456789/15718
identifier_str_mv 0941457119453827
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv PUC-Campinas
publisher.none.fl_str_mv PUC-Campinas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS
instname:Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-CAMPINAS)
instacron:PUC_CAMP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-CAMPINAS)
instacron_str PUC_CAMP
institution PUC_CAMP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS
bitstream.url.fl_str_mv http://repositorio.sis.puc-campinas.edu.br/xmlui/bitstream/123456789/15718/1/ccv_ppgpsico_dr_Maria_AL.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv e7ff61eef2f9f040da942b95831c9133
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_CAMPINAS - Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-CAMPINAS)
repository.mail.fl_str_mv sbi.bibliotecadigital@puc-campinas.edu.b||sbi.bibliotecadigital@puc-campinas.edu.br
_version_ 1796790718058987520