Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Souza, Mailson Fernandes Cabral de
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
Texto Completo: http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/P.2175-5841.2018v16n50p919
Resumo: Este texto é uma resposta ao artigo A questão da laicidade no Brasil: mosaico de configurações e arena de controvérsias, publicado no dossiê Religião, Direitos Humanos e Direitos da Natureza na Revista Horizonte, em 2017. Abordarei alguns pontos que estruturam a composição do artigo  e que considero problemáticos, uma vez que fazem um recorte arbitrário da discussão teórica sobre do conceito de laicidade. Para o autor, inexiste uma definição normativa pré-existente do que seja a laicidade. Com base em uma breve revisão bibliográfica sobre o tema e analisando a ordem de sustentação dos argumentos levantados pelo autor, mostrarei que a noção de laicidade normativa não é somente possível, como também existente e que não levar isso em consideração implica na negação de outras perspectivas de trabalho sobre a temática. Nesse sentido, defendo que tal lacuna compromete a noção de mosaico religioso que é proposta no artigo.
id PUC_MINS-3_bd8a319a2448b271ce348dcc8e35609d
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16982
network_acronym_str PUC_MINS-3
network_name_str Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
repository_id_str
spelling Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo CamurçaLaicidadeLiberdade ReligiosaMarcelo Camurça.LaicidadeEste texto é uma resposta ao artigo A questão da laicidade no Brasil: mosaico de configurações e arena de controvérsias, publicado no dossiê Religião, Direitos Humanos e Direitos da Natureza na Revista Horizonte, em 2017. Abordarei alguns pontos que estruturam a composição do artigo  e que considero problemáticos, uma vez que fazem um recorte arbitrário da discussão teórica sobre do conceito de laicidade. Para o autor, inexiste uma definição normativa pré-existente do que seja a laicidade. Com base em uma breve revisão bibliográfica sobre o tema e analisando a ordem de sustentação dos argumentos levantados pelo autor, mostrarei que a noção de laicidade normativa não é somente possível, como também existente e que não levar isso em consideração implica na negação de outras perspectivas de trabalho sobre a temática. Nesse sentido, defendo que tal lacuna compromete a noção de mosaico religioso que é proposta no artigo.Editora PUC Minas2018-08-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTítuloapplication/pdfhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/P.2175-5841.2018v16n50p91910.5752/P.2175-5841.2018v16n50p919-929HORIZONTE - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião; v. 16, n. 50, maio/ago. 2018 - Dossiê - Conferência de Medellín: 50 anos; 919-929HORIZONTE - Journal of Studies in Theology and Religious Sciences; v. 16, n. 50, maio/ago. 2018 - Dossiê - Conferência de Medellín: 50 anos; 919-9292175-5841reponame:Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religiãoinstname:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)instacron:PUC_MINSporhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/P.2175-5841.2018v16n50p919/13571Copyright (c) 2018 HORIZONTE - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religiãoinfo:eu-repo/semantics/openAccessSouza, Mailson Fernandes Cabral de2020-12-23T09:50:32Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/16982Revistahttp://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonteONGhttp://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/oaihorizonte.pucminas@gmail.com2175-58411679-9615opendoar:2020-12-23T09:50:32Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)false
dc.title.none.fl_str_mv Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
title Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
spellingShingle Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
Souza, Mailson Fernandes Cabral de
Laicidade
Liberdade Religiosa
Marcelo Camurça.
Laicidade
title_short Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
title_full Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
title_fullStr Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
title_full_unstemmed Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
title_sort Em favor de uma definição normativa de laicidade: uma resposta a Marcelo Camurça
author Souza, Mailson Fernandes Cabral de
author_facet Souza, Mailson Fernandes Cabral de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Souza, Mailson Fernandes Cabral de
dc.subject.por.fl_str_mv Laicidade
Liberdade Religiosa
Marcelo Camurça.
Laicidade
topic Laicidade
Liberdade Religiosa
Marcelo Camurça.
Laicidade
description Este texto é uma resposta ao artigo A questão da laicidade no Brasil: mosaico de configurações e arena de controvérsias, publicado no dossiê Religião, Direitos Humanos e Direitos da Natureza na Revista Horizonte, em 2017. Abordarei alguns pontos que estruturam a composição do artigo  e que considero problemáticos, uma vez que fazem um recorte arbitrário da discussão teórica sobre do conceito de laicidade. Para o autor, inexiste uma definição normativa pré-existente do que seja a laicidade. Com base em uma breve revisão bibliográfica sobre o tema e analisando a ordem de sustentação dos argumentos levantados pelo autor, mostrarei que a noção de laicidade normativa não é somente possível, como também existente e que não levar isso em consideração implica na negação de outras perspectivas de trabalho sobre a temática. Nesse sentido, defendo que tal lacuna compromete a noção de mosaico religioso que é proposta no artigo.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-08-31
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Título
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/P.2175-5841.2018v16n50p919
10.5752/P.2175-5841.2018v16n50p919-929
url http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/P.2175-5841.2018v16n50p919
identifier_str_mv 10.5752/P.2175-5841.2018v16n50p919-929
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://periodicos.pucminas.br/index.php/horizonte/article/view/P.2175-5841.2018v16n50p919/13571
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 HORIZONTE - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 HORIZONTE - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora PUC Minas
publisher.none.fl_str_mv Editora PUC Minas
dc.source.none.fl_str_mv HORIZONTE - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião; v. 16, n. 50, maio/ago. 2018 - Dossiê - Conferência de Medellín: 50 anos; 919-929
HORIZONTE - Journal of Studies in Theology and Religious Sciences; v. 16, n. 50, maio/ago. 2018 - Dossiê - Conferência de Medellín: 50 anos; 919-929
2175-5841
reponame:Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
instname:Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)
instacron:PUC_MINS
instname_str Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)
instacron_str PUC_MINS
institution PUC_MINS
reponame_str Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
collection Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião
repository.name.fl_str_mv Horizonte - Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião - Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas)
repository.mail.fl_str_mv horizonte.pucminas@gmail.com
_version_ 1799124751738732544