Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa,Ana Ludmila Freire
Data de Publicação: 2008
Outros Autores: Yamamoto,Oswaldo Hajime
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Psicologia em Estudo (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-73722008000100003
Resumo: A avaliação de periódicos Qualis para monitoramento dos programas de pós-graduação gerou grande repercussão na comunidade científica, suscitando questionamentos sobre o modelo. Nosso objetivo é fazer uma metaavaliação sobre esse processo de avaliação das revistas de Psicologia. Foram consultados editores de Psicologia (38 respondentes, questionário enviado por e-mail), bibliotecários envolvidos com avaliação de periódicos (5 participantes, entrevistas semi-estruturadas) e pesquisadores que participaram/participam da Comissão de Avaliação CAPES/ANPEPP (7 respondentes, questões abertas via e-mail). Os principais aspectos apontam para divergência entre os atores envolvidos quanto à adequação do modelo para retratar a realidade editorial da área e em relação aos critérios adotados; reconhecimento da melhoria das revistas; indicação de que esse modelo de avaliação não aprecia a qualidade da revista. Uma vez considerado esse processo de avaliação como contribuição para o progresso científico, há que construir alternativas para um modelo capaz de fornecer respostas adequadas às demandas da comunidade científica.
id PUC_RIO-24_ffc588029de0ce3568f921efecbf8565
oai_identifier_str oai:scielo:S1413-73722008000100003
network_acronym_str PUC_RIO-24
network_name_str Psicologia em Estudo (Online)
repository_id_str
spelling Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologiaperiódicos científicos de Psicologiaavaliação de periódicosQualisA avaliação de periódicos Qualis para monitoramento dos programas de pós-graduação gerou grande repercussão na comunidade científica, suscitando questionamentos sobre o modelo. Nosso objetivo é fazer uma metaavaliação sobre esse processo de avaliação das revistas de Psicologia. Foram consultados editores de Psicologia (38 respondentes, questionário enviado por e-mail), bibliotecários envolvidos com avaliação de periódicos (5 participantes, entrevistas semi-estruturadas) e pesquisadores que participaram/participam da Comissão de Avaliação CAPES/ANPEPP (7 respondentes, questões abertas via e-mail). Os principais aspectos apontam para divergência entre os atores envolvidos quanto à adequação do modelo para retratar a realidade editorial da área e em relação aos critérios adotados; reconhecimento da melhoria das revistas; indicação de que esse modelo de avaliação não aprecia a qualidade da revista. Uma vez considerado esse processo de avaliação como contribuição para o progresso científico, há que construir alternativas para um modelo capaz de fornecer respostas adequadas às demandas da comunidade científica.Universidade Estadual de Maringá2008-03-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-73722008000100003Psicologia em Estudo v.13 n.1 2008reponame:Psicologia em Estudo (Online)instname:Universidade Estadual de Maringá (UEM)instacron:PUC_RIO10.1590/S1413-73722008000100003info:eu-repo/semantics/openAccessCosta,Ana Ludmila FreireYamamoto,Oswaldo Hajimepor2008-06-26T00:00:00Zoai:scielo:S1413-73722008000100003Revistahttps://www.scielo.br/j/pe/PUBhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevpsi@uem.br1807-03291413-7372opendoar:2008-06-26T00:00Psicologia em Estudo (Online) - Universidade Estadual de Maringá (UEM)false
dc.title.none.fl_str_mv Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
title Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
spellingShingle Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
Costa,Ana Ludmila Freire
periódicos científicos de Psicologia
avaliação de periódicos
Qualis
title_short Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
title_full Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
title_fullStr Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
title_full_unstemmed Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
title_sort Publicação e avaliação de periódicos científicos: paradoxos da avaliação qualis de psicologia
author Costa,Ana Ludmila Freire
author_facet Costa,Ana Ludmila Freire
Yamamoto,Oswaldo Hajime
author_role author
author2 Yamamoto,Oswaldo Hajime
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa,Ana Ludmila Freire
Yamamoto,Oswaldo Hajime
dc.subject.por.fl_str_mv periódicos científicos de Psicologia
avaliação de periódicos
Qualis
topic periódicos científicos de Psicologia
avaliação de periódicos
Qualis
description A avaliação de periódicos Qualis para monitoramento dos programas de pós-graduação gerou grande repercussão na comunidade científica, suscitando questionamentos sobre o modelo. Nosso objetivo é fazer uma metaavaliação sobre esse processo de avaliação das revistas de Psicologia. Foram consultados editores de Psicologia (38 respondentes, questionário enviado por e-mail), bibliotecários envolvidos com avaliação de periódicos (5 participantes, entrevistas semi-estruturadas) e pesquisadores que participaram/participam da Comissão de Avaliação CAPES/ANPEPP (7 respondentes, questões abertas via e-mail). Os principais aspectos apontam para divergência entre os atores envolvidos quanto à adequação do modelo para retratar a realidade editorial da área e em relação aos critérios adotados; reconhecimento da melhoria das revistas; indicação de que esse modelo de avaliação não aprecia a qualidade da revista. Uma vez considerado esse processo de avaliação como contribuição para o progresso científico, há que construir alternativas para um modelo capaz de fornecer respostas adequadas às demandas da comunidade científica.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-03-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-73722008000100003
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-73722008000100003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S1413-73722008000100003
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Maringá
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Maringá
dc.source.none.fl_str_mv Psicologia em Estudo v.13 n.1 2008
reponame:Psicologia em Estudo (Online)
instname:Universidade Estadual de Maringá (UEM)
instacron:PUC_RIO
instname_str Universidade Estadual de Maringá (UEM)
instacron_str PUC_RIO
institution PUC_RIO
reponame_str Psicologia em Estudo (Online)
collection Psicologia em Estudo (Online)
repository.name.fl_str_mv Psicologia em Estudo (Online) - Universidade Estadual de Maringá (UEM)
repository.mail.fl_str_mv revpsi@uem.br
_version_ 1752127904265797632

Registros relacionados