Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Nowakowski, Piotr Tomasz
Data de Publicação: 2008
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Educação
Texto Completo: https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/view/2749
Resumo: Para poder responder a la pregunta ¿cómo el trabajo del profesor universitario es evaluado por los alumnos, el autor analiza las encuestas de dos mil respondientes de distintos centros de educación superior de Polonia, quienes – en la luz de sus propias experiencias – han demostrado los aspectos deseados y no deseables de la actividad docente que nos interesa. Desde el punto de vista jurídico, los respondientes articulan los problemas siguientes: venalidad, nepotismo, acoso sexual y quebrantamiento de los reglamentos de los estudios. En el plano pedagógico, apuntaron la falta de adecuada preparación de los profesores, salidas del tema previsto de las actividades, falta de criterios objetivos en la evaluación, la sumisión a la influencia ejercida por los estudiantes, así como permisión de „copiar”. En la perspectiva ética los respondientes indican: desdeño mostrado a los estudiantes, arrogancia, humillación o bien desvergüenza o falta de cultura personal. Los estudiantes notan e igualmente aprecian comportamientos deseados, aunque lo hacen de vez en cuando con dificultad, pues que lo normal es demasiado evidente para poder percibirlo y nombrar. En la perspectiva jurídica las respuestas de los respondientes evocan sobre todo los siguientes aspectos: renuncias por parte del profesor-examinador a recibir un regalo atractivo; otras respuestas conciernen a los procedimientos adecuados resultantes de los reglamentos de estudios o destacan su observancia en lo relativo a los derechos de los estudiantes. En la perspectiva pedagógica se acentúan el profesionalismo, escrupulosidad, ser objetivo, empeñoso, aún hasta abnegación, ser exigente, saber inspirar interés en la materia enseñada y motivar a los estudiantes. En la perspectiva ética destacan respeto y amabilidad, servicialismo y cultura personal. Dichas perspectivas de evaluación del trabajo de los profesores universitarios se manifiestan en sus actitudes y comportamientos concretos. El cuerpo docente, los profesores deben darse cuenta de que – aparte de su sabiduría y sus conocimientos pedagógicos – ejercen gran influencia por su propio ejemplo, encarnando tanto modelos positivos, como antimodelos. Los estudiantes subrayan que la amabilidad del profesor y su respeto por los estudiantes son correspondidos: A través del respeto por el alumnado el profesorado consigue la confianza e inspira la voluntad de colaboración por parte de los estudiantes. Por eso el profesor universitario puede desempeñar sus labores educativas de modo rutinario o de manera negligente y es difícil controlar su comportamiento. Por esta razón el papel de su motivación interna es de más y más importante. Descriptores – Profesor académico; estudiante; evaluación; perspectiva jurídica; perspectiva pedagógica; perspectiva ética.
id PUC_RS-18_26e6a192914d68dcc3d3ced0626d6892
oai_identifier_str oai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/2749
network_acronym_str PUC_RS-18
network_name_str Educação
repository_id_str
spelling Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantesPara poder responder a la pregunta ¿cómo el trabajo del profesor universitario es evaluado por los alumnos, el autor analiza las encuestas de dos mil respondientes de distintos centros de educación superior de Polonia, quienes – en la luz de sus propias experiencias – han demostrado los aspectos deseados y no deseables de la actividad docente que nos interesa. Desde el punto de vista jurídico, los respondientes articulan los problemas siguientes: venalidad, nepotismo, acoso sexual y quebrantamiento de los reglamentos de los estudios. En el plano pedagógico, apuntaron la falta de adecuada preparación de los profesores, salidas del tema previsto de las actividades, falta de criterios objetivos en la evaluación, la sumisión a la influencia ejercida por los estudiantes, así como permisión de „copiar”. En la perspectiva ética los respondientes indican: desdeño mostrado a los estudiantes, arrogancia, humillación o bien desvergüenza o falta de cultura personal. Los estudiantes notan e igualmente aprecian comportamientos deseados, aunque lo hacen de vez en cuando con dificultad, pues que lo normal es demasiado evidente para poder percibirlo y nombrar. En la perspectiva jurídica las respuestas de los respondientes evocan sobre todo los siguientes aspectos: renuncias por parte del profesor-examinador a recibir un regalo atractivo; otras respuestas conciernen a los procedimientos adecuados resultantes de los reglamentos de estudios o destacan su observancia en lo relativo a los derechos de los estudiantes. En la perspectiva pedagógica se acentúan el profesionalismo, escrupulosidad, ser objetivo, empeñoso, aún hasta abnegación, ser exigente, saber inspirar interés en la materia enseñada y motivar a los estudiantes. En la perspectiva ética destacan respeto y amabilidad, servicialismo y cultura personal. Dichas perspectivas de evaluación del trabajo de los profesores universitarios se manifiestan en sus actitudes y comportamientos concretos. El cuerpo docente, los profesores deben darse cuenta de que – aparte de su sabiduría y sus conocimientos pedagógicos – ejercen gran influencia por su propio ejemplo, encarnando tanto modelos positivos, como antimodelos. Los estudiantes subrayan que la amabilidad del profesor y su respeto por los estudiantes son correspondidos: A través del respeto por el alumnado el profesorado consigue la confianza e inspira la voluntad de colaboración por parte de los estudiantes. Por eso el profesor universitario puede desempeñar sus labores educativas de modo rutinario o de manera negligente y es difícil controlar su comportamiento. Por esta razón el papel de su motivación interna es de más y más importante. Descriptores – Profesor académico; estudiante; evaluación; perspectiva jurídica; perspectiva pedagógica; perspectiva ética.Editora da PUCRS - ediPUCRS2008-03-14info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/view/2749Educação; Vol. 30 No. 3 (2007)Educação; Vol. 30 Núm. 3 (2007)Educação; v. 30 n. 3 (2007)1981-25820101-465Xreponame:Educaçãoinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSporhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/view/2749/2096Nowakowski, Piotr Tomaszinfo:eu-repo/semantics/openAccess2011-06-07T11:57:58Zoai:ojs.revistaseletronicas.pucrs.br:article/2749Revistahttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/indexONGhttps://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/oaieditora.periodicos@pucrs.br||reveduc@pucrs.br1981-25820101-465Xopendoar:2011-06-07T11:57:58Educação - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false
dc.title.none.fl_str_mv Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
title Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
spellingShingle Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
Nowakowski, Piotr Tomasz
title_short Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
title_full Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
title_fullStr Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
title_full_unstemmed Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
title_sort Trabajo del profesorado universitario según lo evalúan los estudiantes
author Nowakowski, Piotr Tomasz
author_facet Nowakowski, Piotr Tomasz
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Nowakowski, Piotr Tomasz
description Para poder responder a la pregunta ¿cómo el trabajo del profesor universitario es evaluado por los alumnos, el autor analiza las encuestas de dos mil respondientes de distintos centros de educación superior de Polonia, quienes – en la luz de sus propias experiencias – han demostrado los aspectos deseados y no deseables de la actividad docente que nos interesa. Desde el punto de vista jurídico, los respondientes articulan los problemas siguientes: venalidad, nepotismo, acoso sexual y quebrantamiento de los reglamentos de los estudios. En el plano pedagógico, apuntaron la falta de adecuada preparación de los profesores, salidas del tema previsto de las actividades, falta de criterios objetivos en la evaluación, la sumisión a la influencia ejercida por los estudiantes, así como permisión de „copiar”. En la perspectiva ética los respondientes indican: desdeño mostrado a los estudiantes, arrogancia, humillación o bien desvergüenza o falta de cultura personal. Los estudiantes notan e igualmente aprecian comportamientos deseados, aunque lo hacen de vez en cuando con dificultad, pues que lo normal es demasiado evidente para poder percibirlo y nombrar. En la perspectiva jurídica las respuestas de los respondientes evocan sobre todo los siguientes aspectos: renuncias por parte del profesor-examinador a recibir un regalo atractivo; otras respuestas conciernen a los procedimientos adecuados resultantes de los reglamentos de estudios o destacan su observancia en lo relativo a los derechos de los estudiantes. En la perspectiva pedagógica se acentúan el profesionalismo, escrupulosidad, ser objetivo, empeñoso, aún hasta abnegación, ser exigente, saber inspirar interés en la materia enseñada y motivar a los estudiantes. En la perspectiva ética destacan respeto y amabilidad, servicialismo y cultura personal. Dichas perspectivas de evaluación del trabajo de los profesores universitarios se manifiestan en sus actitudes y comportamientos concretos. El cuerpo docente, los profesores deben darse cuenta de que – aparte de su sabiduría y sus conocimientos pedagógicos – ejercen gran influencia por su propio ejemplo, encarnando tanto modelos positivos, como antimodelos. Los estudiantes subrayan que la amabilidad del profesor y su respeto por los estudiantes son correspondidos: A través del respeto por el alumnado el profesorado consigue la confianza e inspira la voluntad de colaboración por parte de los estudiantes. Por eso el profesor universitario puede desempeñar sus labores educativas de modo rutinario o de manera negligente y es difícil controlar su comportamiento. Por esta razón el papel de su motivación interna es de más y más importante. Descriptores – Profesor académico; estudiante; evaluación; perspectiva jurídica; perspectiva pedagógica; perspectiva ética.
publishDate 2008
dc.date.none.fl_str_mv 2008-03-14
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/view/2749
url https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/view/2749
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/faced/article/view/2749/2096
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
publisher.none.fl_str_mv Editora da PUCRS - ediPUCRS
dc.source.none.fl_str_mv Educação; Vol. 30 No. 3 (2007)
Educação; Vol. 30 Núm. 3 (2007)
Educação; v. 30 n. 3 (2007)
1981-2582
0101-465X
reponame:Educação
instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron:PUC_RS
instname_str Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
instacron_str PUC_RS
institution PUC_RS
reponame_str Educação
collection Educação
repository.name.fl_str_mv Educação - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)
repository.mail.fl_str_mv editora.periodicos@pucrs.br||reveduc@pucrs.br
_version_ 1799128742445973504