Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Hilpinen, Risto
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Cognitio (São Paulo. Online)
Texto Completo: https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/31236
Resumo: C. S. Peirce characterized “perfect knowledge” as an opinion that is “quite settled” so that it cannot be undermined by future inquiry. Peirce’s “perfect knowledge” is a forward-looking concept, thus genuine (perfect) knowledge is extendable and requires the ability to defend the knowledge claim against objections. Such knowledge claims are not vulnerable to Gettier-type counter-examples. Peirce’s condition for perfect knowledge may be satisfied even if an inquirer’s belief lacks “internal” justification or is based on some false evidential propositions. Inaccurate experimental results which are sufficiently close to the truth can sometimes justify true conclusions.
id PUC_SP-15_d01ee3396108187288892311bc16d536
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/31236
network_acronym_str PUC_SP-15
network_name_str Cognitio (São Paulo. Online)
repository_id_str
spelling Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problemPeirce, conhecimento perfeito e o problema de GettierConhecimento perfeitoCondição de PeirceCondição de SigerExtensibilidadeEvidência conclusivaPerfect knowledgePeirce’s conditionSiger’s conditionExtendabilityConclusive evidenceC. S. Peirce characterized “perfect knowledge” as an opinion that is “quite settled” so that it cannot be undermined by future inquiry. Peirce’s “perfect knowledge” is a forward-looking concept, thus genuine (perfect) knowledge is extendable and requires the ability to defend the knowledge claim against objections. Such knowledge claims are not vulnerable to Gettier-type counter-examples. Peirce’s condition for perfect knowledge may be satisfied even if an inquirer’s belief lacks “internal” justification or is based on some false evidential propositions. Inaccurate experimental results which are sufficiently close to the truth can sometimes justify true conclusions.C.S. Peirce caracterizou o “conhecimento perfeito” como uma opinião “definitivamente formada” e, assim, não podendo ser prejudicada por investigações futuras. O “conhecimento perfeito” de Peirce é um conceito avançado, portanto o conhecimento genuíno (perfeito) é extensível e requer a capacidade de defender a alegação do conhecimento contra objeções. Tais alegações de conhecimento não são vulneráveis a contra-exemplos do tipo Gettier. A condição de Peirce para conhecimento perfeito pode ser atendida mesmo que o investigador careça de justificativa “interna”, ou seja baseado em algumas proposições evidenciais falsas. Resultados experimentais incorretos suficientemente próximos à verdade podem, ocasionalmente, justificar conclusões verdadeiras.Pontifícia Universidade Católica de São Paulo2017-02-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/31236Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 17 No. 2 (2016); 303-312Cognitio: Revista de Filosofia; v. 17 n. 2 (2016); 303-3122316-52781518-7187reponame:Cognitio (São Paulo. Online)instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPenghttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/31236/22062Copyright (c) 2017 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessHilpinen, Risto2017-02-04T19:39:25Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/31236Revistahttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofiaPRIhttps://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/oairevcognitio@gmail.com2316-52781518-7187opendoar:2017-02-04T19:39:25Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.none.fl_str_mv Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
Peirce, conhecimento perfeito e o problema de Gettier
title Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
spellingShingle Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
Hilpinen, Risto
Conhecimento perfeito
Condição de Peirce
Condição de Siger
Extensibilidade
Evidência conclusiva
Perfect knowledge
Peirce’s condition
Siger’s condition
Extendability
Conclusive evidence
title_short Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
title_full Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
title_fullStr Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
title_full_unstemmed Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
title_sort Peirce, perfect knowledge, and the Gettier problem
author Hilpinen, Risto
author_facet Hilpinen, Risto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Hilpinen, Risto
dc.subject.por.fl_str_mv Conhecimento perfeito
Condição de Peirce
Condição de Siger
Extensibilidade
Evidência conclusiva
Perfect knowledge
Peirce’s condition
Siger’s condition
Extendability
Conclusive evidence
topic Conhecimento perfeito
Condição de Peirce
Condição de Siger
Extensibilidade
Evidência conclusiva
Perfect knowledge
Peirce’s condition
Siger’s condition
Extendability
Conclusive evidence
description C. S. Peirce characterized “perfect knowledge” as an opinion that is “quite settled” so that it cannot be undermined by future inquiry. Peirce’s “perfect knowledge” is a forward-looking concept, thus genuine (perfect) knowledge is extendable and requires the ability to defend the knowledge claim against objections. Such knowledge claims are not vulnerable to Gettier-type counter-examples. Peirce’s condition for perfect knowledge may be satisfied even if an inquirer’s belief lacks “internal” justification or is based on some false evidential propositions. Inaccurate experimental results which are sufficiently close to the truth can sometimes justify true conclusions.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-02-04
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/31236
url https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/31236
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/31236/22062
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2017 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2017 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv Cognitio: Revista de Filosofia; Vol. 17 No. 2 (2016); 303-312
Cognitio: Revista de Filosofia; v. 17 n. 2 (2016); 303-312
2316-5278
1518-7187
reponame:Cognitio (São Paulo. Online)
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Cognitio (São Paulo. Online)
collection Cognitio (São Paulo. Online)
repository.name.fl_str_mv Cognitio (São Paulo. Online) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv revcognitio@gmail.com
_version_ 1803387421754130432

Registros relacionados