Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Corrêa, Gina Fonseca
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30923
Resumo: Objective. Analysis of judicial control over drugs and treatments not provided for in public health policies. Examination of the limits of the Judiciary's action in the face of the principle of separation of powers and the duty to promote fundamental rights. Justification. Research carried out in 2019 shows that, despite a certain improvement in data on public health care, it is still insufficient for the realization of the right to health in constitutional and conventional terms. Access to medicines and treatments is deficient. While a significant part of the judicial demands is about what fits in public policy, this work is interested in the demands about what was not incorporated, seeking to understand the role of the Judiciary in the lawsuit, since the volume of services and costs that involve the theme. Hypothesis. The legitimacy of the Judiciary's action in the control of public policies, especially regarding medicines and treatments not included in health protocols, such as CONITEC, NAT, RENAME, RENASES, REMUNE. Methodology. The research will follow a systemic and dogmatic approach, investigating concepts and categories to understand the unity of the legal system, especially the effects and consequences. Results obtained. The Judiciary has a constitutional duty to implement the fundamental right to health, respecting the empirical data and technical assessments of the Public Administration. A judicial decision not based on empirical evidence may imply an invasion of the other Powers. In the event of illegitimate omission by the Public Administration or the Legislature, judicial control will be exercised through an examination of proportionality, giving greater weight to the criteria that favor the universalization of health actions and services
id PUC_SP-1_4a9e4130c81e3cd32ef5bf58f6bcb204
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/30923
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Rocha, Sílvio Luís Ferreira dahttp://lattes.cnpq.br/4633093723575740http://lattes.cnpq.br/9353867202037553Corrêa, Gina Fonseca2023-02-03T14:51:36Z2023-02-03T14:51:36Z2022-12-05Corrêa, Gina Fonseca. Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30923Objective. Analysis of judicial control over drugs and treatments not provided for in public health policies. Examination of the limits of the Judiciary's action in the face of the principle of separation of powers and the duty to promote fundamental rights. Justification. Research carried out in 2019 shows that, despite a certain improvement in data on public health care, it is still insufficient for the realization of the right to health in constitutional and conventional terms. Access to medicines and treatments is deficient. While a significant part of the judicial demands is about what fits in public policy, this work is interested in the demands about what was not incorporated, seeking to understand the role of the Judiciary in the lawsuit, since the volume of services and costs that involve the theme. Hypothesis. The legitimacy of the Judiciary's action in the control of public policies, especially regarding medicines and treatments not included in health protocols, such as CONITEC, NAT, RENAME, RENASES, REMUNE. Methodology. The research will follow a systemic and dogmatic approach, investigating concepts and categories to understand the unity of the legal system, especially the effects and consequences. Results obtained. The Judiciary has a constitutional duty to implement the fundamental right to health, respecting the empirical data and technical assessments of the Public Administration. A judicial decision not based on empirical evidence may imply an invasion of the other Powers. In the event of illegitimate omission by the Public Administration or the Legislature, judicial control will be exercised through an examination of proportionality, giving greater weight to the criteria that favor the universalization of health actions and servicesObjetivo. Análise do controle judicial sobre medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde. Exame dos limites da atuação do Poder Judiciário diante do princípio da separação de poderes e do dever de promoção de direitos fundamentais. Justificativa. Pesquisas realizadas no ano de 2019 demonstram que, a despeito de certa melhoria nos dados sobre o atendimento de saúde pública, ainda é insuficiente para a efetivação do direito à saúde nos termos constitucionais e convencionais. O acesso a medicamentos e tratamentos é deficitário. Conquanto parte significativa das demandas judiciais verse sobre aquilo que se enquadra na política pública, neste trabalho interessam as demandas sobre o que não foi incorporado, buscando entender o papel do Poder Judiciário no pleito, visto que é progressivo o volume de serviços e custos que envolvem o tema. Hipótese. A legitimidade da atuação do Poder Judiciário no controle de políticas públicas, especialmente quanto a medicamentos e tratamentos não incluídos nos protocolos de saúde, como CONITEC, NAT, RENAME, RENASES, REMUNE. Metodologia. A pesquisa seguirá uma abordagem sistêmica e dogmática, investigando conceitos e categorias para a compreensão da unidade do ordenamento jurídico, em especial os efeitos e as consequências. Resultados obtidos. O Poder Judiciário tem o dever constitucional de concretizar o direito fundamental à saúde, respeitando os dados empíricos e as valorações técnicas da Administração Pública. A decisão judicial não fundamentada empiricamente pode implicar invasão sobre os demais poderes. Na omissão ilegítima da Administração Pública ou do Legislativo, o controle judicial será exercido mediante o exame de proporcionalidade, concedendo-se maior peso aos critérios que propiciam a universalização das ações e serviços de saúdeporPontifícia Universidade Católica de São PauloPrograma de Estudos Pós-Graduados em DireitoPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITODireito fundamental à saúdeJudicializaçãoControle judicialPolíticas públicasProporcionalidadeFundamental right to healthJudicializationJudicial controlPublic policyProportionalityJudicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúdeJudicialization of health: analysis of judicial control in cases of medicines and treatments not provided for in public health policiesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALGina Fonseca Corrêa.pdfapplication/pdf2118384https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30923/1/Gina%20Fonseca%20Corr%c3%aaa.pdf2013f69a8b5e6b426b56b89a5c3f9cadMD51TEXTGina Fonseca Corrêa.pdf.txtGina Fonseca Corrêa.pdf.txtExtracted texttext/plain677521https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30923/2/Gina%20Fonseca%20Corr%c3%aaa.pdf.txt30af24dabb3f97c46b2df484da5af744MD52THUMBNAILGina Fonseca Corrêa.pdf.jpgGina Fonseca Corrêa.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1187https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30923/3/Gina%20Fonseca%20Corr%c3%aaa.pdf.jpgb39d505dcc86f17572b2000b21715331MD53handle/309232023-02-06 09:38:58.395oai:repositorio.pucsp.br:handle/30923Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2023-02-06T12:38:58Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
dc.title.alternative.en_US.fl_str_mv Judicialization of health: analysis of judicial control in cases of medicines and treatments not provided for in public health policies
title Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
spellingShingle Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
Corrêa, Gina Fonseca
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Direito fundamental à saúde
Judicialização
Controle judicial
Políticas públicas
Proporcionalidade
Fundamental right to health
Judicialization
Judicial control
Public policy
Proportionality
title_short Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
title_full Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
title_fullStr Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
title_full_unstemmed Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
title_sort Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde
author Corrêa, Gina Fonseca
author_facet Corrêa, Gina Fonseca
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rocha, Sílvio Luís Ferreira da
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4633093723575740
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/9353867202037553
dc.contributor.author.fl_str_mv Corrêa, Gina Fonseca
contributor_str_mv Rocha, Sílvio Luís Ferreira da
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Direito fundamental à saúde
Judicialização
Controle judicial
Políticas públicas
Proporcionalidade
Fundamental right to health
Judicialization
Judicial control
Public policy
Proportionality
dc.subject.por.fl_str_mv Direito fundamental à saúde
Judicialização
Controle judicial
Políticas públicas
Proporcionalidade
dc.subject.eng.fl_str_mv Fundamental right to health
Judicialization
Judicial control
Public policy
Proportionality
description Objective. Analysis of judicial control over drugs and treatments not provided for in public health policies. Examination of the limits of the Judiciary's action in the face of the principle of separation of powers and the duty to promote fundamental rights. Justification. Research carried out in 2019 shows that, despite a certain improvement in data on public health care, it is still insufficient for the realization of the right to health in constitutional and conventional terms. Access to medicines and treatments is deficient. While a significant part of the judicial demands is about what fits in public policy, this work is interested in the demands about what was not incorporated, seeking to understand the role of the Judiciary in the lawsuit, since the volume of services and costs that involve the theme. Hypothesis. The legitimacy of the Judiciary's action in the control of public policies, especially regarding medicines and treatments not included in health protocols, such as CONITEC, NAT, RENAME, RENASES, REMUNE. Methodology. The research will follow a systemic and dogmatic approach, investigating concepts and categories to understand the unity of the legal system, especially the effects and consequences. Results obtained. The Judiciary has a constitutional duty to implement the fundamental right to health, respecting the empirical data and technical assessments of the Public Administration. A judicial decision not based on empirical evidence may imply an invasion of the other Powers. In the event of illegitimate omission by the Public Administration or the Legislature, judicial control will be exercised through an examination of proportionality, giving greater weight to the criteria that favor the universalization of health actions and services
publishDate 2022
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-12-05
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-02-03T14:51:36Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-02-03T14:51:36Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Corrêa, Gina Fonseca. Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30923
identifier_str_mv Corrêa, Gina Fonseca. Judicialização da saúde: análise sobre o controle judicial nas hipóteses de medicamentos e tratamentos não previstos nas políticas públicas de saúde. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.
url https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30923
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30923/1/Gina%20Fonseca%20Corr%c3%aaa.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30923/2/Gina%20Fonseca%20Corr%c3%aaa.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30923/3/Gina%20Fonseca%20Corr%c3%aaa.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 2013f69a8b5e6b426b56b89a5c3f9cad
30af24dabb3f97c46b2df484da5af744
b39d505dcc86f17572b2000b21715331
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1809277877856763904