Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sato, Juliana Laurenti
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
Texto Completo: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30061
Resumo: The raising number of cases that are reaching the High Courts made the legislator look for processual techniques which guarantee constitucional principles, such as legal certainty and effectiveness and in addition to allow those courts to worry only about the imposed functions: safeguard the constitution and judge violations of the non-constitucional legislation. Among these techniques we can highlight the trial judgment in the repetitive special remedies, of which the resulting decision will serve as orientation for all the other pending remedies that are waiting. However, the adoption of this technique has violated subjective right of the part, specifically the possibility of withdrawal of representative remedy of the controversy, which is why the position already adopted by the Superior Court is discoursed, in the sense of refusing the request to dropout that show at odds with the position already adopted by the Supreme Court, also tapped to examine alternatives and innovations that can be adopted with the approval of the New Code of Civil Procedure Draft
id PUC_SP-1_9cac8a0ac7c21462fa43cef2fb36f36e
oai_identifier_str oai:repositorio.pucsp.br:handle/30061
network_acronym_str PUC_SP-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
repository_id_str
spelling Carvalho, FabianoSato, Juliana Laurenti2022-11-11T21:30:25Z2022-11-11T21:30:25Z2013-04-19Sato, Juliana Laurenti. Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia. 2013. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Processual Civil) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2013.https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30061The raising number of cases that are reaching the High Courts made the legislator look for processual techniques which guarantee constitucional principles, such as legal certainty and effectiveness and in addition to allow those courts to worry only about the imposed functions: safeguard the constitution and judge violations of the non-constitucional legislation. Among these techniques we can highlight the trial judgment in the repetitive special remedies, of which the resulting decision will serve as orientation for all the other pending remedies that are waiting. However, the adoption of this technique has violated subjective right of the part, specifically the possibility of withdrawal of representative remedy of the controversy, which is why the position already adopted by the Superior Court is discoursed, in the sense of refusing the request to dropout that show at odds with the position already adopted by the Supreme Court, also tapped to examine alternatives and innovations that can be adopted with the approval of the New Code of Civil Procedure DraftO crescente número de processos que vêm atingindo os Tribunais Superiores fizeram com que o legislador buscasse técnicas processuais que garantissem princípios constitucionais, como a segurança jurídica e a efetividade, além de permitir que referidas Cortes pudessem se preocupassem com as funções que lhes foram impostas: de resguardar a Constituição e julgar violações à legislação infraconstitucional. Dentre essas técnicas processuais, podemos destacar o julgamento por amostragem nos recursos especiais repetitivos, por meio do qual a decisão ali emanada servirá de orientação a todos os demais recursos que aguardaram sobrestados. Porém, a adoção dessa técnica, tem violado direito subjetivo da parte, mais especificamente a possibilidade de desistência do recurso representativo da controvérsia, motivo pelo qual, discorre-se sobre o posicionamento já adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de indeferir esse pedido de desistência, o que mostra-se conflitante com o posicionamento também já adotado pelo Supremo Tribunal Federal, aproveitado para examinar alternativas e as inovações que poderão ser adotadas com a aprovação do Anteprojeto do Novo Código de Processo CivilporPontifícia Universidade Católica de São PauloEspecialização em Direito Processual CivilPUC-SPBrasilFaculdade de DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVILProcesso civilRecurso especialRecurso especial repetitivo representativo da controvérsiaDesistênciaNovo Código de Processo CivilCivil procedureSpecial remedyRepetitive special remedies of the controversyWithdrawNew Code of Civil ProcedureDa desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsiainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SPinstname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)instacron:PUC_SPORIGINALJULIANA LAURENTI SATO.pdfapplication/pdf386152https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30061/1/JULIANA%20LAURENTI%20SATO.pdf628cd4043fa5049bc8c9764a65f7eb88MD51TEXTJULIANA LAURENTI SATO.pdf.txtJULIANA LAURENTI SATO.pdf.txtExtracted texttext/plain148372https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30061/2/JULIANA%20LAURENTI%20SATO.pdf.txt4458877fdc26777e82c538a06e7d558eMD52THUMBNAILJULIANA LAURENTI SATO.pdf.jpgJULIANA LAURENTI SATO.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1184https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30061/3/JULIANA%20LAURENTI%20SATO.pdf.jpg9e473e7aba3576d397477b24cf195212MD53handle/300612022-11-12 01:08:06.01oai:repositorio.pucsp.br:handle/30061Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://sapientia.pucsp.br/https://sapientia.pucsp.br/oai/requestbngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.bropendoar:2022-11-12T04:08:06Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
title Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
spellingShingle Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
Sato, Juliana Laurenti
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Processo civil
Recurso especial
Recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
Desistência
Novo Código de Processo Civil
Civil procedure
Special remedy
Repetitive special remedies of the controversy
Withdraw
New Code of Civil Procedure
title_short Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
title_full Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
title_fullStr Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
title_full_unstemmed Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
title_sort Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
author Sato, Juliana Laurenti
author_facet Sato, Juliana Laurenti
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Carvalho, Fabiano
dc.contributor.author.fl_str_mv Sato, Juliana Laurenti
contributor_str_mv Carvalho, Fabiano
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PUBLICO::DIREITO PROCESSUAL CIVIL
Processo civil
Recurso especial
Recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
Desistência
Novo Código de Processo Civil
Civil procedure
Special remedy
Repetitive special remedies of the controversy
Withdraw
New Code of Civil Procedure
dc.subject.por.fl_str_mv Processo civil
Recurso especial
Recurso especial repetitivo representativo da controvérsia
Desistência
Novo Código de Processo Civil
dc.subject.eng.fl_str_mv Civil procedure
Special remedy
Repetitive special remedies of the controversy
Withdraw
New Code of Civil Procedure
description The raising number of cases that are reaching the High Courts made the legislator look for processual techniques which guarantee constitucional principles, such as legal certainty and effectiveness and in addition to allow those courts to worry only about the imposed functions: safeguard the constitution and judge violations of the non-constitucional legislation. Among these techniques we can highlight the trial judgment in the repetitive special remedies, of which the resulting decision will serve as orientation for all the other pending remedies that are waiting. However, the adoption of this technique has violated subjective right of the part, specifically the possibility of withdrawal of representative remedy of the controversy, which is why the position already adopted by the Superior Court is discoursed, in the sense of refusing the request to dropout that show at odds with the position already adopted by the Supreme Court, also tapped to examine alternatives and innovations that can be adopted with the approval of the New Code of Civil Procedure Draft
publishDate 2013
dc.date.issued.fl_str_mv 2013-04-19
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-11-11T21:30:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-11-11T21:30:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Sato, Juliana Laurenti. Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia. 2013. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Processual Civil) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2013.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30061
identifier_str_mv Sato, Juliana Laurenti. Da desistência do recurso especial repetitivo representativo da controvérsia. 2013. Monografia de Especialização (Especialização em Direito Processual Civil) - Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2013.
url https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30061
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.publisher.program.fl_str_mv Especialização em Direito Processual Civil
dc.publisher.initials.fl_str_mv PUC-SP
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Faculdade de Direito
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron:PUC_SP
instname_str Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
instacron_str PUC_SP
institution PUC_SP
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30061/1/JULIANA%20LAURENTI%20SATO.pdf
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30061/2/JULIANA%20LAURENTI%20SATO.pdf.txt
https://repositorio.pucsp.br/xmlui/bitstream/handle/30061/3/JULIANA%20LAURENTI%20SATO.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 628cd4043fa5049bc8c9764a65f7eb88
4458877fdc26777e82c538a06e7d558e
9e473e7aba3576d397477b24cf195212
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
repository.mail.fl_str_mv bngkatende@pucsp.br||rapassi@pucsp.br
_version_ 1799796060883779584