Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
Texto Completo: | https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10646 |
Resumo: | The theme of the present work is the relationship between precedents and the “Superior Tribunal de Justiça (STJ)”. The research problem is the analysis of the institutional role of the STJ in view of the establishment of the precedents system in the Civil Procedure Code of 2015 (CPC/2015). The general objective is to analyze the role of the STJ given the normative framework that establishes precedents as a way of promoting the unity in law. Specifically: a) to define the theoretical assumptions that provide the proper reading of the themes; b) to verify possible transformation of the institutional function of the STJ over time due to doctrinal changes and legislative reforms; c) to study the role of the precedents system provided in CPC/2015 on promotion of unity in law; d) to analyze the best interpretation of the institutional function of the STJ and the degree of preponderance of the facets of resolution of concrete cases and unification of the legal interpretation. The methodology adopted is exploratory through the analysis of legal texts, precedents and the pertinent doctrine. The strictu sensu method is the hypothetical deductive method. The research results demonstrate that the necessary assumptions are the adoption of moderate skepticism, the thesis of double discursive necessity of the civil process and the idea of mixed influx of traditions. The transformation of the role of the STJ after its institution in the CRFB/1988 can also be seen and the landmark of this change is the establishment of the “Súmula vinculante” in EC nº 45/2004. Then it was possible to prove that the scope of the precedents system is not limited to the list of art. 927 of the CPC/2015. In the end, it is possible to recognize the STJ as a Supreme Court responsible for promoting the unity in law. |
id |
P_RS_94e0537e4e368c1343a72ed8bb4df0c6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:tede2.pucrs.br:tede/10646 |
network_acronym_str |
P_RS |
network_name_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
repository_id_str |
|
spelling |
Jobim, Marco Félixhttp://lattes.cnpq.br/7781138223264118http://lattes.cnpq.br/8133692269829800Almeida, Kalil Sauaia Boahid Mello2023-02-27T19:09:42Z2022-11-18https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10646The theme of the present work is the relationship between precedents and the “Superior Tribunal de Justiça (STJ)”. The research problem is the analysis of the institutional role of the STJ in view of the establishment of the precedents system in the Civil Procedure Code of 2015 (CPC/2015). The general objective is to analyze the role of the STJ given the normative framework that establishes precedents as a way of promoting the unity in law. Specifically: a) to define the theoretical assumptions that provide the proper reading of the themes; b) to verify possible transformation of the institutional function of the STJ over time due to doctrinal changes and legislative reforms; c) to study the role of the precedents system provided in CPC/2015 on promotion of unity in law; d) to analyze the best interpretation of the institutional function of the STJ and the degree of preponderance of the facets of resolution of concrete cases and unification of the legal interpretation. The methodology adopted is exploratory through the analysis of legal texts, precedents and the pertinent doctrine. The strictu sensu method is the hypothetical deductive method. The research results demonstrate that the necessary assumptions are the adoption of moderate skepticism, the thesis of double discursive necessity of the civil process and the idea of mixed influx of traditions. The transformation of the role of the STJ after its institution in the CRFB/1988 can also be seen and the landmark of this change is the establishment of the “Súmula vinculante” in EC nº 45/2004. Then it was possible to prove that the scope of the precedents system is not limited to the list of art. 927 of the CPC/2015. In the end, it is possible to recognize the STJ as a Supreme Court responsible for promoting the unity in law.O tema do presente trabalho é a relação entre os precedentes e o Superior Tribunal de Justiça (STJ). O problema de pesquisa é a análise da função institucional do STJ diante do estabelecimento do sistema de precedentes no Código de Processo Civil de 2015 (CPC/2015). O objetivo geral é analisar a função do STJ, diante do quadro normativo que estabelece os precedentes como forma de promoção da unidade do direito. Em específico: a) definir os pressupostos teóricos que propiciam a leitura adequada dos temas; b) verificar possível transformação da função institucional do STJ ao longo do tempo em razão de mudanças doutrinárias e reformas legislativas; c) estudar o papel do sistema de precedentes previsto no CPC/2015 na promoção da unidade do direito; d) analisar a melhor interpretação da função institucional do STJ e o grau de preponderância das facetas de resolução de casos concretos e unificação da interpretação jurídica. A metodologia adotada é exploratória através da análise de textos legais, precedentes e da doutrina pertinente. O método strictu sensu é o hipotético dedutivo. Os resultados da pesquisa demonstram que os pressupostos necessários são a adoção do ceticismo moderado, da tese de dupla necessidade discursiva do processo civil e a ideia de influxo misto de tradições. Também se constata a transformação da função do STJ após a sua instituição na CRFB/1988, o marco desta mudança é o estabelecimento da Súmula vinculante na EC nº 45/2004. Em seguida foi possível comprovar que o alcance do sistema de precedentes não está limitado à lista do art. 927 do CPC/2015. Ao final, é possível reconhecer o STJ como Corte Suprema, responsável pela promoção da unidade do direito.Submitted by PPG Direito (ppgdir@pucrs.br) on 2023-02-17T18:54:12Z No. of bitstreams: 1 KALIL_ SAUAIA_ BOAHID_ MELLO_ ALMEIDA_DIS.pdf: 1799827 bytes, checksum: a220a90664f7b5605f94335d2bd46de8 (MD5)Approved for entry into archive by Sheila Dias (sheila.dias@pucrs.br) on 2023-02-27T19:01:36Z (GMT) No. of bitstreams: 1 KALIL_ SAUAIA_ BOAHID_ MELLO_ ALMEIDA_DIS.pdf: 1799827 bytes, checksum: a220a90664f7b5605f94335d2bd46de8 (MD5)Made available in DSpace on 2023-02-27T19:09:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 KALIL_ SAUAIA_ BOAHID_ MELLO_ ALMEIDA_DIS.pdf: 1799827 bytes, checksum: a220a90664f7b5605f94335d2bd46de8 (MD5) Previous issue date: 2022-11-18application/pdfhttps://tede2.pucrs.br/tede2/retrieve/186608/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.jpgporPontifícia Universidade Católica do Rio Grande do SulPrograma de Pós-Graduação em DireitoPUCRSBrasilEscola de DireitoCortes SupremasPrecedentesUnidade do DireitoAcesso às Cortes SupremasSupreme CourtsPrecedentsUnity in LawAccess to the Supreme CourtsCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOPrecedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisTrabalho será publicado como artigo ou livro60 meses27/02/2028-81189034825801997565005005004512033976268881925-7277407233034425144info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RSinstname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)instacron:PUC_RSTHUMBNAILDIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.jpgDIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.jpgimage/jpeg4131https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/4/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.jpg9c1f96e539a8b049edae4f112df54442MD54TEXTDIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.txtDIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.txttext/plain2010https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/3/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.txtea174109b734e05ccfe92b867f523891MD53ORIGINALDIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdfDIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdfapplication/pdf616644https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/2/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf65c9e2d2457e22a1b82b495674219aa2MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8590https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/1/license.txt220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24MD51tede/106462023-02-27 20:00:12.448oai:tede2.pucrs.br:tede/10646QXV0b3JpemE/P28gcGFyYSBQdWJsaWNhPz9vIEVsZXRyP25pY2E6IENvbSBiYXNlIG5vIGRpc3Bvc3RvIG5hIExlaSBGZWRlcmFsIG4/OS42MTAsIGRlIDE5IGRlIGZldmVyZWlybyBkZSAxOTk4LCBvIGF1dG9yIEFVVE9SSVpBIGEgcHVibGljYT8/byBlbGV0cj9uaWNhIGRhIHByZXNlbnRlIG9icmEgbm8gYWNlcnZvIGRhIEJpYmxpb3RlY2EgRGlnaXRhbCBkYSBQb250aWY/Y2lhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/bGljYSBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIFN1bCwgc2VkaWFkYSBhIEF2LiBJcGlyYW5nYSA2NjgxLCBQb3J0byBBbGVncmUsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gU3VsLCBjb20gcmVnaXN0cm8gZGUgQ05QSiA4ODYzMDQxMzAwMDItODEgYmVtIGNvbW8gZW0gb3V0cmFzIGJpYmxpb3RlY2FzIGRpZ2l0YWlzLCBuYWNpb25haXMgZSBpbnRlcm5hY2lvbmFpcywgY29ucz9yY2lvcyBlIHJlZGVzID9zIHF1YWlzIGEgYmlibGlvdGVjYSBkYSBQVUNSUyBwb3NzYSBhIHZpciBwYXJ0aWNpcGFyLCBzZW0gP251cyBhbHVzaXZvIGFvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgYSB0P3R1bG8gZGUgZGl2dWxnYT8/byBkYSBwcm9kdT8/byBjaWVudD9maWNhLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttp://tede2.pucrs.br/tede2/PRIhttps://tede2.pucrs.br/oai/requestbiblioteca.central@pucrs.br||opendoar:2023-02-27T23:00:12Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS)false |
dc.title.por.fl_str_mv |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
title |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
spellingShingle |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 Almeida, Kalil Sauaia Boahid Mello Cortes Supremas Precedentes Unidade do Direito Acesso às Cortes Supremas Supreme Courts Precedents Unity in Law Access to the Supreme Courts CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
title_short |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
title_full |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
title_fullStr |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
title_full_unstemmed |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
title_sort |
Precedentes e unidade do direito no Superior Tribunal de Justiça : da CRFB/1988 ao CPC/2015 |
author |
Almeida, Kalil Sauaia Boahid Mello |
author_facet |
Almeida, Kalil Sauaia Boahid Mello |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Jobim, Marco Félix |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7781138223264118 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8133692269829800 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Almeida, Kalil Sauaia Boahid Mello |
contributor_str_mv |
Jobim, Marco Félix |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cortes Supremas Precedentes Unidade do Direito Acesso às Cortes Supremas |
topic |
Cortes Supremas Precedentes Unidade do Direito Acesso às Cortes Supremas Supreme Courts Precedents Unity in Law Access to the Supreme Courts CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Supreme Courts Precedents Unity in Law Access to the Supreme Courts |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
description |
The theme of the present work is the relationship between precedents and the “Superior Tribunal de Justiça (STJ)”. The research problem is the analysis of the institutional role of the STJ in view of the establishment of the precedents system in the Civil Procedure Code of 2015 (CPC/2015). The general objective is to analyze the role of the STJ given the normative framework that establishes precedents as a way of promoting the unity in law. Specifically: a) to define the theoretical assumptions that provide the proper reading of the themes; b) to verify possible transformation of the institutional function of the STJ over time due to doctrinal changes and legislative reforms; c) to study the role of the precedents system provided in CPC/2015 on promotion of unity in law; d) to analyze the best interpretation of the institutional function of the STJ and the degree of preponderance of the facets of resolution of concrete cases and unification of the legal interpretation. The methodology adopted is exploratory through the analysis of legal texts, precedents and the pertinent doctrine. The strictu sensu method is the hypothetical deductive method. The research results demonstrate that the necessary assumptions are the adoption of moderate skepticism, the thesis of double discursive necessity of the civil process and the idea of mixed influx of traditions. The transformation of the role of the STJ after its institution in the CRFB/1988 can also be seen and the landmark of this change is the establishment of the “Súmula vinculante” in EC nº 45/2004. Then it was possible to prove that the scope of the precedents system is not limited to the list of art. 927 of the CPC/2015. In the end, it is possible to recognize the STJ as a Supreme Court responsible for promoting the unity in law. |
publishDate |
2022 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2022-11-18 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-02-27T19:09:42Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10646 |
url |
https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/10646 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.program.fl_str_mv |
-8118903482580199756 |
dc.relation.confidence.fl_str_mv |
500 500 500 |
dc.relation.department.fl_str_mv |
4512033976268881925 |
dc.relation.cnpq.fl_str_mv |
-7277407233034425144 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Direito |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
PUCRS |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) instacron:PUC_RS |
instname_str |
Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
instacron_str |
PUC_RS |
institution |
PUC_RS |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/4/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.jpg https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/3/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf.txt https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/2/DIS_KALIL_SAUAIA_BOAHID_MELLO_ALMEIDA_CONFIDENCIAL.pdf https://tede2.pucrs.br/tede2/bitstream/tede/10646/1/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9c1f96e539a8b049edae4f112df54442 ea174109b734e05ccfe92b867f523891 65c9e2d2457e22a1b82b495674219aa2 220e11f2d3ba5354f917c7035aadef24 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS - Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.central@pucrs.br|| |
_version_ |
1799765359769681920 |