Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Sousa, Maria Inês Costa e
Data de Publicação: 2012
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1822/24271
Resumo: Dissertação de mestrado integrado em Psicologia (área de especialização em Psicologia da Justiça e Comunitária)
id RCAP_04bc5b1e424f56c58cab5b513fdc853b
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/24271
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciaisRegulação das responsabilidades parentaisDivórcio litigiosoResistência às visitasChild custody evaluationsHigh conflict divorceResistance to visits316.356.2159.9Dissertação de mestrado integrado em Psicologia (área de especialização em Psicologia da Justiça e Comunitária)O presente estudo teve como objetivo caracterizar os processos de avaliação periciais, no âmbito da regulação das responsabilidades parentais (RRP) e, mais especificamente, das famílias onde a resistência às visitas ocorre por parte do menor(es) (estudo I). Para além disso, efetuou-se uma caracterização das variáveis que impulsionam e mantêm a resistência às visitas por parte do menor (estudo II). A amostra em ambos os estudos foi constituída por 43 processos de RRP, disponibilizados pela Unidade de Psicologia da Justiça e Comunitária do Serviço de Psicologia da Universidade do Minho. A informação foi recolhida através da consulta e análise documental dos processos de RRP e alvo de testes descritivos e inferências para o tratamento da informação com recurso ao programa Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). Os resultados do estudo I – características dos processos e das famílias - demonstraram um maior número de processos de RRP, em que as crianças apresentavam resistência às visitas face a um dos progenitores, nos anos de 2008 e 2009. Os quesitos não especificados eram os mais frequentes, sendo que os alvos da avaliação eram sobretudo a criança e ambos os progenitores. Para além disso, as guardas provisórias primavam pela guarda única, maioritariamente a cargo da progenitora. Quanto à caracterização das famílias verificámos que na maioria dos casos o progenitor rejeitado pelo menor era também o progenitor não custódio, mais especificamente o pai, havendo nos processos um número considerável de alegações de violência doméstica por parte da progenitora. Para além disso, se por um lado, podemos concluir que no geral os progenitores, a partir do seu auto-relato, revelaram lidar de forma adaptativa com o processo de separação e divórcio (IGS < 1), por outro, as crianças revelaram mais dificuldades no ajustamento, revelando poucas estratégias de coping. Quanto ao estudo II – fatores impulsionadores e de manutenção da resistência às visitas – os resultados demonstram que a resistência às visitas pelos menores pode resultar de vários fatores, necessitando de ser analisada a partir de um contexto mais amplo. De facto, os resultados demonstram que a resistência do menor em contactar com o progenitor rejeitado não se deve única e exclusivamente à manipulação de um dos progenitores, nem às características da criança, mas a um conjunto de variáveis, tais como as expectativas da criança e dos progenitores quanto à guarda e visitas, a presença de sugestionabilidade, as alegações de violência doméstica, a influência dos progenitores e dos familiares na resistência às visitas e a sintomatologia do próprio menor.The present study aimed to characterize the processes of expert assessment, under the regulation of parental responsibilities (RPR) and, more specifically, families where resistance to visits occurs by the minor (s) (Study I). In addition, a characterization of the variables that drive and maintain resistance to visits by the minor was performed (Study II). The sample in both studies consisted of 43 cases of RPR, made available by the Justice and Community Unit of the Psychology Department of the University of Minho. The information was gathered through consultation and document analysis of RPR processes and subject to descriptive tests and inferences to the information processing using the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) program. The results of the study I - the processes and families characteristics - demonstrated a greater number of cases of RPR in children who demonstrated resistance to face visits of one of the parents, in the years 2008 and 2009. The items not specified were the most frequent, being the targets of evaluation mainly the child and both parents. In addition, the temporary child custody excelled only by a single custody, mostly in charge of the mother. Regarding the characterization of families we have found that in most cases the parent rejected by the minor was also the non custodial parent, specifically the father, with a considerable number of allegations of domestic violence by the mother. Furthermore, if on one hand it can be concluded that in general the progenitors from their self-report revealed adaptively cope with the process of separation and divorce (IGS <1), on the other children demonstrated more difficulties in adjustment, revealing few coping strategies. Regarding the study II - factors that promote and maintain the resistance to visits - the results show that resistance to visits by minors can result from several factors that need to be analyzed from a broader context. In fact, the results show that the minor’s resistance to contact with the rejected parent should not be solely to manipulation of a parent or to the child's characteristics, but a set of variables such as the expectations of the child and the parents as to custody and visits, the presence of suggestibility, allegations of domestic violence, the influence of parents and family in the visits resistance and symptoms of the child itself.Matos, MarleneUniversidade do MinhoSousa, Maria Inês Costa e20122012-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/24271porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:37:52Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/24271Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:34:12.340759Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
title Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
spellingShingle Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
Sousa, Maria Inês Costa e
Regulação das responsabilidades parentais
Divórcio litigioso
Resistência às visitas
Child custody evaluations
High conflict divorce
Resistance to visits
316.356.2
159.9
title_short Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
title_full Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
title_fullStr Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
title_full_unstemmed Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
title_sort Regulação das responsabilidades parentais e resistência às visitas : caracterização de processos de avaliação periciais
author Sousa, Maria Inês Costa e
author_facet Sousa, Maria Inês Costa e
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Matos, Marlene
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Sousa, Maria Inês Costa e
dc.subject.por.fl_str_mv Regulação das responsabilidades parentais
Divórcio litigioso
Resistência às visitas
Child custody evaluations
High conflict divorce
Resistance to visits
316.356.2
159.9
topic Regulação das responsabilidades parentais
Divórcio litigioso
Resistência às visitas
Child custody evaluations
High conflict divorce
Resistance to visits
316.356.2
159.9
description Dissertação de mestrado integrado em Psicologia (área de especialização em Psicologia da Justiça e Comunitária)
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012
2012-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1822/24271
url http://hdl.handle.net/1822/24271
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132862905057280