Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2002 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468 |
Resumo: | Compared DSM-IV and International Classification of Diseases (ICD-10) criteria for the diagnosis of dementia. The agreement between 2 sets of clinical diagnostic criteria were analyzed. 897 subjects with suspected dementia syndrome completed a neuropsychological assessment and were classified with the DSM-IV or ICD-10. Results show that 82.6% of the cases were classified as dementia with DSM-IV criteria, while only 63.8% were given a diagnosis of dementia according to ICD--10 criteria. The agreement between the DSM-IV and the ICD-10 criteria was 61.4%. Implications for research and treatment are discussed. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468 |
id |
RCAP_1a41f20848db562810de621093ab56d7 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.appsicologia.org:article/468 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IVDiagnóstico de demência: Uma questão de critérios DSM-IV ou ICD-10?- Compared DSM-IV and International Classification of Diseases (ICD-10) criteria for the diagnosis of dementia. The agreement between 2 sets of clinical diagnostic criteria were analyzed. 897 subjects with suspected dementia syndrome completed a neuropsychological assessment and were classified with the DSM-IV or ICD-10. Results show that 82.6% of the cases were classified as dementia with DSM-IV criteria, while only 63.8% were given a diagnosis of dementia according to ICD--10 criteria. The agreement between the DSM-IV and the ICD-10 criteria was 61.4%. Implications for research and treatment are discussed. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468Existem vários critérios para o diagnóstico de demência, sendo o DSM-IV e a ICD-10, os mais usados. Estes dois critérios, porque apresentam algumas diferenças entre si, classificam como tendo demência um número diferente de sujeitos. Estudámos 897 sujeitos com suspeita de demência os quais foram submetidos a avaliação neuropsicológica e foram classificados como tendo ou não demência, em função das exigências do DSM-IV e da ICD-10. Encontrámos que 82,6% dos casos eram classificados como dementes pelo DSM-IV, enquanto só 63,8% tinham este diagnóstico se utilizássemos a ICD-10. A concordância de diagnóstico verificava-se em 61,4% dos sujeitos. A diferença de percentagem de sujeitos classificados como tendo demência, dependendo do critério utilizado, tem implicações significativas, não só na investigação como também na terapêutica. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468Associação Portuguesa de Psicologia2002-01-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468https://doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468PSICOLOGIA; Vol. 16 No. 1 (2002); 51-58PSICOLOGIA; Vol. 16 N.º 1 (2002); 51-582183-24710874-2049reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/468https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/468/240Guerreiro, Manuelainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-09T12:50:14Zoai:oai.appsicologia.org:article/468Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:10:18.629110Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV Diagnóstico de demência: Uma questão de critérios DSM-IV ou ICD-10? |
title |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV |
spellingShingle |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV Guerreiro, Manuela - |
title_short |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV |
title_full |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV |
title_fullStr |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV |
title_full_unstemmed |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV |
title_sort |
Diagnosis of dementia: Comparison between ICD-10 and DSM-IV |
author |
Guerreiro, Manuela |
author_facet |
Guerreiro, Manuela |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guerreiro, Manuela |
dc.subject.por.fl_str_mv |
- |
topic |
- |
description |
Compared DSM-IV and International Classification of Diseases (ICD-10) criteria for the diagnosis of dementia. The agreement between 2 sets of clinical diagnostic criteria were analyzed. 897 subjects with suspected dementia syndrome completed a neuropsychological assessment and were classified with the DSM-IV or ICD-10. Results show that 82.6% of the cases were classified as dementia with DSM-IV criteria, while only 63.8% were given a diagnosis of dementia according to ICD--10 criteria. The agreement between the DSM-IV and the ICD-10 criteria was 61.4%. Implications for research and treatment are discussed. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468 |
publishDate |
2002 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2002-01-01 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468 https://doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468 |
url |
https://doi.org/10.17575/rpsicol.v16i1.468 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/468 https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/468/240 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Portuguesa de Psicologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Portuguesa de Psicologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
PSICOLOGIA; Vol. 16 No. 1 (2002); 51-58 PSICOLOGIA; Vol. 16 N.º 1 (2002); 51-58 2183-2471 0874-2049 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134657274445824 |