Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Veloso, Anabela Botelho
Data de Publicação: 2013
Outros Autores: Pinho, Michaela Moreira, Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10362/105461
Resumo: ABSTRACT - Introduction: This article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society. Methods: Using data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions. Results: Findings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions. Discussion: Confidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisions.
id RCAP_1f2a8af02324dd6eb68874625aaf5e4c
oai_identifier_str oai:run.unl.pt:10362/105461
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese surveyQuem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? : resultados de um inquérito em Portugal. Revista Portuguesa de Saúde Pública. ISSN 0870-9025. Vol. 31, Nº 2 (Julho/Dezembro 2013), p. 214-222Priorities settingPublic involvementExplicit rationingHealth-carePrioridadesParticipação públicaRacionamentoCuidados de sáudeABSTRACT - Introduction: This article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society. Methods: Using data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions. Results: Findings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions. Discussion: Confidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisions.RESUMO - Introdução: Este artigo destaca a evolução do debate sobre o racionamento dos cuidados de saúde com vista a uma aproximação mais explícita e mais aberta que envolva a participação pública. Os modelos arbitrários que dominaram a tomada de decisão no setor da saúde estão a ser questionados por diferentes setores da sociedade. Métodos: Partindo de dados recolhidos com 442 estudantes universitário, foram exploradas as opiniões sobre a participação pública no que se refere à tomada de decisão quanto ao racionamento dos cuidados de saúde.Universidade Nova de Lisboa, Escola Nacional de Saúde PúblicaRUNVeloso, Anabela BotelhoPinho, Michaela MoreiraVeiga, Paula Alexandra Correia Veloso2020-10-12T14:35:31Z2013-072013-07-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/105461engVeloso, Anabela Botelho; Pinho, Michaela Moreira; Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso - Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey = Quem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? : resultados de um inquérito em Portugal. Revista Portuguesa de Saúde Pública. ISSN 0870-9025. Vol. 31, Nº 2 (Julho/Dezembro 2013), p. 214-2220870-9025info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:50:39Zoai:run.unl.pt:10362/105461Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:40:29.620879Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
Quem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? : resultados de um inquérito em Portugal. Revista Portuguesa de Saúde Pública. ISSN 0870-9025. Vol. 31, Nº 2 (Julho/Dezembro 2013), p. 214-222
title Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
spellingShingle Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
Veloso, Anabela Botelho
Priorities setting
Public involvement
Explicit rationing
Health-care
Prioridades
Participação pública
Racionamento
Cuidados de sáude
title_short Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
title_full Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
title_fullStr Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
title_full_unstemmed Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
title_sort Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey
author Veloso, Anabela Botelho
author_facet Veloso, Anabela Botelho
Pinho, Michaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso
author_role author
author2 Pinho, Michaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv RUN
dc.contributor.author.fl_str_mv Veloso, Anabela Botelho
Pinho, Michaela Moreira
Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso
dc.subject.por.fl_str_mv Priorities setting
Public involvement
Explicit rationing
Health-care
Prioridades
Participação pública
Racionamento
Cuidados de sáude
topic Priorities setting
Public involvement
Explicit rationing
Health-care
Prioridades
Participação pública
Racionamento
Cuidados de sáude
description ABSTRACT - Introduction: This article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society. Methods: Using data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions. Results: Findings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions. Discussion: Confidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisions.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07
2013-07-01T00:00:00Z
2020-10-12T14:35:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10362/105461
url http://hdl.handle.net/10362/105461
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Veloso, Anabela Botelho; Pinho, Michaela Moreira; Veiga, Paula Alexandra Correia Veloso - Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? : evidence from a Portuguese survey = Quem deveria participar na definição das prioridades em saúde e como deveriam essas prioridades ser estabelecidas? : resultados de um inquérito em Portugal. Revista Portuguesa de Saúde Pública. ISSN 0870-9025. Vol. 31, Nº 2 (Julho/Dezembro 2013), p. 214-222
0870-9025
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Nova de Lisboa, Escola Nacional de Saúde Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidade Nova de Lisboa, Escola Nacional de Saúde Pública
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799138019851108352

Registros relacionados