Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.34624/id.v7i4.2902 |
Resumo: | Starting with a brief review of the literature about language materials development, and questioning, in particular, the presentation, practice and production (PPP) methodology that tends to be adopted in most materials designed for learning English as a second language, the text presents some conclusions derived from an analysis of textbooks designed for learning other languages that aimed to better understand the methodological guidelines that characterize them. With this purpose, we analysed eight textbooks, adopted in European universities for teaching four Romance languages (Portuguese, Spanish, French and Italian), using the general framework proposed by Littlejohn (1998, 2011), and highlighting, in particular, how the procedures for materials development are reflected in their methodology, as well as in the roles proposed for teachers, learners and the manual, in the learning process. The analysis reveals, in short, that although the textbooks announce relevant methodological principles, globally, the activities do not reflect these guidelines. On the other hand, the sections in each unit usually follow a sequence of presentation, practice and production, also reflecting the influence of some assumptions supported by the Communicative Language Teaching Approach in its more moderate version, whose principles are currently being questioned by some investigations carried out in the area of Second Acquisition Languages (SLA). These results lead us to conclude that still exists a widespread gap between the area of materials development and SLA, whose interaction could contribute to a greater support of the two domains. |
id |
RCAP_26e47fa22cadbc8b96a9dfea520c6dfd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:proa.ua.pt:article/2902 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica?Starting with a brief review of the literature about language materials development, and questioning, in particular, the presentation, practice and production (PPP) methodology that tends to be adopted in most materials designed for learning English as a second language, the text presents some conclusions derived from an analysis of textbooks designed for learning other languages that aimed to better understand the methodological guidelines that characterize them. With this purpose, we analysed eight textbooks, adopted in European universities for teaching four Romance languages (Portuguese, Spanish, French and Italian), using the general framework proposed by Littlejohn (1998, 2011), and highlighting, in particular, how the procedures for materials development are reflected in their methodology, as well as in the roles proposed for teachers, learners and the manual, in the learning process. The analysis reveals, in short, that although the textbooks announce relevant methodological principles, globally, the activities do not reflect these guidelines. On the other hand, the sections in each unit usually follow a sequence of presentation, practice and production, also reflecting the influence of some assumptions supported by the Communicative Language Teaching Approach in its more moderate version, whose principles are currently being questioned by some investigations carried out in the area of Second Acquisition Languages (SLA). These results lead us to conclude that still exists a widespread gap between the area of materials development and SLA, whose interaction could contribute to a greater support of the two domains.A partir de una revisión de la literatura sobre el proceso de elaboración de materiales dirigidos a la enseñanza de segundas lenguas (L2) y, en particular, del cuestionamiento de la metodología de presentación, práctica y producción, adoptada en la mayoría de los materiales para la enseñanza del inglés como segunda lengua, el texto presenta algunas conclusiones que se derivan de un análisis de manuales actuales dirigidos a la enseñanza de otros idiomas, que tuvo como objetivo comprender sus orientaciones metodológicas. Con este fin, analizamos ocho manuales, adoptados en contexto universitario europeo para la enseñanza de cuatro lenguas románicas (portugués, español, francés e italiano), utilizando lo instrumento propuesto por Littlejohn (1998, 2011), y destacando, en particular, como los procedimientos de elaboración se reflejan en la metodología adoptada, en el papel asignado al estudiante, al maestro y al manual, en el proceso de aprendizaje. En resumen, los datos revelan que los manuales anuncian principios metodológicos relevantes, aunque en general las actividades no reflejan estas directrices. Por otro lado, las unidades se componen generalmente de secuencias de ejercicios de presentación, práctica y producción, lo que refleja también la influencia del enfoque comunicativo en su versión más moderada, cuyos principios han sido cuestionados por investigaciones actuales realizadas en el área de Adquisición de Segundas Lenguas (ASL). Los datos recogidos nos llevan a concluir que todavía hay una brecha entre el área de desarrollo de materiales y el área de ASL, cuya interacción podría contribuir a un mayor apoyo de los dos dominios.Partindo de uma revisão da literatura sobre o processo de elaboração de materiais dirigidos ao ensinode segundas línguas (L2) e, em particular, do questionamento da metodologia de apresentação, prática e produção (APP) que tende a ser adotada na maioria dos materiais elaborados para o ensino do inglês como L2, o artigo apresenta algumas conclusões que decorrem de uma análise a alguns manuais atuais dirigidos ao ensino de outras línguas, que teve como finalidade conhecer as suas opções metodológicas. Para tal, analisámos oito manuais adotados em contexto universitário europeu para o ensino de quatro línguas românicas (português, espanhol, francês e italiano), usando a grelha proposta por Littlejohn (1998, 2011), que permitiu aferir o modo como os procedimentos de elaboração se traduzem na metodologia adotada, no papel que atribuem ao estudante, ao professor e ao próprio manual, no processo de aprendizagem. A análise revela, em síntese, que, embora os manuais anunciem princípios metodológicos relevantes, globalmente, as propostas de trabalho não refletem as orientações de que supostamente partem. A este nível, destaca-se também o facto de a organização das unidades decorrer, normalmente, em momentos de apresentação, prática e produção, refletindo igualmente a influência da Abordagem Comunicativa na sua versão mais moderada, cujos princípios têm sido questionados por algumas investigações atuais desenvolvidas na área da Aquisição de Segundas Línguas (ASL). Os dados aferidos levam a concluir que continua a predominar um afastamento generalizado entre a área de desenvolvimento de materiais e a área da ASL, cuja aproximação contribuiria para uma maior sustentação dos dois domínios.Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (CIDTFF) / Universidade de Aveiro2016-01-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34624/id.v7i4.2902https://doi.org/10.34624/id.v7i4.2902Indagatio Didactica; Vol 7 No 4 (2015); 87-106Indagatio Didactica; Vol. 7 Núm. 4 (2015); 87-106Indagatio Didactica; Vol. 7 No 4 (2015); 87-106Indagatio Didactica; vol. 7 n.º 4 (2015); 87-1061647-3582reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/2902https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/2902/2173Castro, Catarinainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-09-22T10:15:02Zoai:proa.ua.pt:article/2902Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:29:59.437836Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
title |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
spellingShingle |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? Castro, Catarina |
title_short |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
title_full |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
title_fullStr |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
title_full_unstemmed |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
title_sort |
Manuais para o Ensino de Segundas Línguas em Contexto Universitário Europeu: Que Abordagem Metodológica? |
author |
Castro, Catarina |
author_facet |
Castro, Catarina |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Castro, Catarina |
description |
Starting with a brief review of the literature about language materials development, and questioning, in particular, the presentation, practice and production (PPP) methodology that tends to be adopted in most materials designed for learning English as a second language, the text presents some conclusions derived from an analysis of textbooks designed for learning other languages that aimed to better understand the methodological guidelines that characterize them. With this purpose, we analysed eight textbooks, adopted in European universities for teaching four Romance languages (Portuguese, Spanish, French and Italian), using the general framework proposed by Littlejohn (1998, 2011), and highlighting, in particular, how the procedures for materials development are reflected in their methodology, as well as in the roles proposed for teachers, learners and the manual, in the learning process. The analysis reveals, in short, that although the textbooks announce relevant methodological principles, globally, the activities do not reflect these guidelines. On the other hand, the sections in each unit usually follow a sequence of presentation, practice and production, also reflecting the influence of some assumptions supported by the Communicative Language Teaching Approach in its more moderate version, whose principles are currently being questioned by some investigations carried out in the area of Second Acquisition Languages (SLA). These results lead us to conclude that still exists a widespread gap between the area of materials development and SLA, whose interaction could contribute to a greater support of the two domains. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-01-31 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.34624/id.v7i4.2902 https://doi.org/10.34624/id.v7i4.2902 |
url |
https://doi.org/10.34624/id.v7i4.2902 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/2902 https://proa.ua.pt/index.php/id/article/view/2902/2173 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (CIDTFF) / Universidade de Aveiro |
publisher.none.fl_str_mv |
Centro de Investigação Didática e Tecnologia na Formação de Formadores (CIDTFF) / Universidade de Aveiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
Indagatio Didactica; Vol 7 No 4 (2015); 87-106 Indagatio Didactica; Vol. 7 Núm. 4 (2015); 87-106 Indagatio Didactica; Vol. 7 No 4 (2015); 87-106 Indagatio Didactica; vol. 7 n.º 4 (2015); 87-106 1647-3582 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799133567680249856 |