Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853 |
Resumo: | A procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso. |
id |
RCAP_42382cde32acbc443046c736c1a48827 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2853 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação OralReabilitação oralA procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso.2017-12-13T13:01:25Z2014-01-01T00:00:00Z2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2853TID:201394316porOliveira, Ana Rita Branco deinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:02:37Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2853Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:09.012495Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
title |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
spellingShingle |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral Oliveira, Ana Rita Branco de Reabilitação oral |
title_short |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
title_full |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
title_fullStr |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
title_full_unstemmed |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
title_sort |
Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral |
author |
Oliveira, Ana Rita Branco de |
author_facet |
Oliveira, Ana Rita Branco de |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, Ana Rita Branco de |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reabilitação oral |
topic |
Reabilitação oral |
description |
A procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-01-01T00:00:00Z 2014 2017-12-13T13:01:25Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853 TID:201394316 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853 |
identifier_str_mv |
TID:201394316 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131652889247744 |