Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Oliveira, Ana Rita Branco de
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853
Resumo: A procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso.
id RCAP_42382cde32acbc443046c736c1a48827
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2853
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação OralReabilitação oralA procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso.2017-12-13T13:01:25Z2014-01-01T00:00:00Z2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/2853TID:201394316porOliveira, Ana Rita Branco deinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:02:37Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/2853Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:09.012495Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
title Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
spellingShingle Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
Oliveira, Ana Rita Branco de
Reabilitação oral
title_short Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
title_full Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
title_fullStr Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
title_full_unstemmed Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
title_sort Estudo retrospectivo associado à prótese sobre implantes unitários, cimentada versus aparafusada, no âmbito no Mestrado de Reabilitação Oral
author Oliveira, Ana Rita Branco de
author_facet Oliveira, Ana Rita Branco de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Ana Rita Branco de
dc.subject.por.fl_str_mv Reabilitação oral
topic Reabilitação oral
description A procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Assim sendo, o objetivo do presente estudo visa estabelecer uma comparação entre a prostodontia implanto-suportada aparafusada e cimentada focando as principais diferenças e vantagens de cada uma das opções. A amostra para análise teve como base a consulta de processos clínicos de pacientes que procederam à reabilitação oral fixa implanto-suportada realizada pelos alunos do Mestrado de reabilitação oral do ISCS-N no período compreendido entre 2008 a 2012. Conclui-se que ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. Não devemos pensar que uma retenção é melhor ou pior que a outra mas sim basear-nos nas vantagens e desvantagens, indicações e contra-indicações para selecionar a que melhor se adequa a cada caso.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-01T00:00:00Z
2014
2017-12-13T13:01:25Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853
TID:201394316
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/2853
identifier_str_mv TID:201394316
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131652889247744