Avaliação da aptidão física do idoso mediante a utilização da ferramenta "Chronojump"

• Autor(a) principal: Madeira, Pedro Miguel Bravo
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10174/23283
• topic: Atividade física; Idoso; Chronojump; Teste-reteste; Physical activity; Elderly; Chronojump; Test-retest

O presente estudo teve por base a avaliação da fiabilidade do teste reteste do teste TUG e do teste LSC, utilizando um cronómetro manual e um cronómetro automático (“Chronojump”), de modo a validá-lo com pessoas idosas. Um total de 99 idosos saudáveis com 71.10 (± 6.02) participou no estudo. Utilizou-se o teste TUG e o teste LSC, bem como um cronómetro automático “Chronojump” e um cronómetro manual. Os resultados do estudo vêm demonstrar que a fiabilidade para o teste LSC foi boa para quase todas as variáveis (ICC entre 0,70 e 0,90). Em relação ao TUG, a fiabilidade foi próxima da “excelente” (0.90). Em termos gerais, observaram-se melhores ICCs e alterações mínimas reais entre as repetições 2,3 e 4 utilizando um cronómetro automático. Conclusão: O TUG e o SLC são testes físicos confiáveis para avaliar a agilidade/equilíbrio dinâmico em idosos. Recomenda-se a utilização de um cronómetro automático, em lugar de um cronómetro manual, pois para além de ser de fácil utilização e menos dispendioso, aumenta a fiabilidade do teste; ABSTRACT: The present study was based on evaluating the reliability test-restest of the test TUG and the test LSC using a manual timer and an automatic (“Chronojump”) so as to validate it with the elderly. A total of 99 elderly people aged (71,10 + 6, 02) participated in the study. A total of 99 healthy elderly individuals with 71.10 (± 6.02) participated in the study. The TUG test and the LSC test were used, as well as a "Chronojump" automatic chronometer and a manual chronometer. The results of the study show that the reliability for the LSC test was good for almost all variables (ICC between 0.70 and 0.90). Regarding the TUG, the reliability was close to the "excellent" (0.90). In general terms, we observed better ICCs and real minimal changes between repetitions 2,3 and 4 using an automatic timer. Conclusion: TUG and SLC are reliable physical tests to evaluate dynamic agility / balance in the elderly. It is recommended to use an automatic stopwatch, instead of a manual stopwatch, as it is not only user-friendly and less expensive, but also increases the reliability of the test.