MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira Muñoz, Gabriela
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/3031
Resumo: Embora o tratamento endodôntico tenha uma taxa de sucesso muito alta, podem ocorrer complicações iatrogenicas, como a perfuração acidental da raiz ou de furca que podem afetar o resultado do tratamento do canal radicular. Se não for devidamente tratada, podem existir consequências como a inflamação periodontal até a perda do dente. OBJETIVOS: O objetivo desta revisão bibliográfica é compreender as características e principais indicações de dois materiais biocerâmicos, do MTA e Biodentine, vantagens, desvantagens e avaliar comparativamente o efeito dos dois materiais em situações clínicas de perfuração radicular ou de furca. METODOLOGIA: Foi feita uma pesquisa na base de dados PubMed com as seguintes palavras chave: “Endodontics” e “Root Perforation”, “Perforation Repair”, “MTA”, e “Calcium silicate-based cement”, “Bioceramics”, “Biodentine” e “Perforation Repair” com um limite temporal de 10 anos. Adicionalmente foram utilizados outros artigos citados nos artigos encontrados. DISCUSSÃO: Para o sucesso a longo prazo, as perfurações devem ser reparadas o mais rápido possível com um material biocompatível para prevenir a contaminação bacteriana. Um material ideal de reparação de perfuração deve fornecer uma capacidade de selamento adequada, ser biocompatível, não afetado pela contaminação do sangue, bactericida, induzir formação óssea e cicatrização, radiopaco, induzir mineralização, cimentação e fácil manipulação e colocação. CONCLUSÃO: Os usos clínicos dos biocerâmicos aumentaram exponencialmente ao longo dos anos devido à sua ampla gama de aplicabilidade na endodontia e tratamentos restauradores. A introdução do MTA foi considerada como um grande avanço na história da ciência dos materiais. No entanto, algumas limitações deste material obrigaram ao estudo de outras alternativas. A fim de superar essas limitações, o Biodentine foi introduzido no ano de 2010 e provou ser uma segunda grande descoberta
id RCAP_64d80ccecf559946d0e6b3c4bc1f86b8
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3031
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furcaEndodontiaPerfuração RadicularMTABiodentineReparo RadicularCimento de Silicato de CálcioBiocerâmicosEmbora o tratamento endodôntico tenha uma taxa de sucesso muito alta, podem ocorrer complicações iatrogenicas, como a perfuração acidental da raiz ou de furca que podem afetar o resultado do tratamento do canal radicular. Se não for devidamente tratada, podem existir consequências como a inflamação periodontal até a perda do dente. OBJETIVOS: O objetivo desta revisão bibliográfica é compreender as características e principais indicações de dois materiais biocerâmicos, do MTA e Biodentine, vantagens, desvantagens e avaliar comparativamente o efeito dos dois materiais em situações clínicas de perfuração radicular ou de furca. METODOLOGIA: Foi feita uma pesquisa na base de dados PubMed com as seguintes palavras chave: “Endodontics” e “Root Perforation”, “Perforation Repair”, “MTA”, e “Calcium silicate-based cement”, “Bioceramics”, “Biodentine” e “Perforation Repair” com um limite temporal de 10 anos. Adicionalmente foram utilizados outros artigos citados nos artigos encontrados. DISCUSSÃO: Para o sucesso a longo prazo, as perfurações devem ser reparadas o mais rápido possível com um material biocompatível para prevenir a contaminação bacteriana. Um material ideal de reparação de perfuração deve fornecer uma capacidade de selamento adequada, ser biocompatível, não afetado pela contaminação do sangue, bactericida, induzir formação óssea e cicatrização, radiopaco, induzir mineralização, cimentação e fácil manipulação e colocação. CONCLUSÃO: Os usos clínicos dos biocerâmicos aumentaram exponencialmente ao longo dos anos devido à sua ampla gama de aplicabilidade na endodontia e tratamentos restauradores. A introdução do MTA foi considerada como um grande avanço na história da ciência dos materiais. No entanto, algumas limitações deste material obrigaram ao estudo de outras alternativas. A fim de superar essas limitações, o Biodentine foi introduzido no ano de 2010 e provou ser uma segunda grande descoberta2018-12-18T14:35:12Z2018-01-01T00:00:00Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/3031TID:202060063porPereira Muñoz, Gabrielainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-05-07T11:21:49Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3031Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openairemluisa.alvim@gmail.comopendoar:71602024-05-07T11:21:49Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
title MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
spellingShingle MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
Pereira Muñoz, Gabriela
Endodontia
Perfuração Radicular
MTA
Biodentine
Reparo Radicular
Cimento de Silicato de Cálcio
Biocerâmicos
title_short MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
title_full MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
title_fullStr MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
title_full_unstemmed MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
title_sort MTA vs. BIODENTINE: Tratamento das perfurações radiculares e de furca
author Pereira Muñoz, Gabriela
author_facet Pereira Muñoz, Gabriela
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira Muñoz, Gabriela
dc.subject.por.fl_str_mv Endodontia
Perfuração Radicular
MTA
Biodentine
Reparo Radicular
Cimento de Silicato de Cálcio
Biocerâmicos
topic Endodontia
Perfuração Radicular
MTA
Biodentine
Reparo Radicular
Cimento de Silicato de Cálcio
Biocerâmicos
description Embora o tratamento endodôntico tenha uma taxa de sucesso muito alta, podem ocorrer complicações iatrogenicas, como a perfuração acidental da raiz ou de furca que podem afetar o resultado do tratamento do canal radicular. Se não for devidamente tratada, podem existir consequências como a inflamação periodontal até a perda do dente. OBJETIVOS: O objetivo desta revisão bibliográfica é compreender as características e principais indicações de dois materiais biocerâmicos, do MTA e Biodentine, vantagens, desvantagens e avaliar comparativamente o efeito dos dois materiais em situações clínicas de perfuração radicular ou de furca. METODOLOGIA: Foi feita uma pesquisa na base de dados PubMed com as seguintes palavras chave: “Endodontics” e “Root Perforation”, “Perforation Repair”, “MTA”, e “Calcium silicate-based cement”, “Bioceramics”, “Biodentine” e “Perforation Repair” com um limite temporal de 10 anos. Adicionalmente foram utilizados outros artigos citados nos artigos encontrados. DISCUSSÃO: Para o sucesso a longo prazo, as perfurações devem ser reparadas o mais rápido possível com um material biocompatível para prevenir a contaminação bacteriana. Um material ideal de reparação de perfuração deve fornecer uma capacidade de selamento adequada, ser biocompatível, não afetado pela contaminação do sangue, bactericida, induzir formação óssea e cicatrização, radiopaco, induzir mineralização, cimentação e fácil manipulação e colocação. CONCLUSÃO: Os usos clínicos dos biocerâmicos aumentaram exponencialmente ao longo dos anos devido à sua ampla gama de aplicabilidade na endodontia e tratamentos restauradores. A introdução do MTA foi considerada como um grande avanço na história da ciência dos materiais. No entanto, algumas limitações deste material obrigaram ao estudo de outras alternativas. A fim de superar essas limitações, o Biodentine foi introduzido no ano de 2010 e provou ser uma segunda grande descoberta
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-12-18T14:35:12Z
2018-01-01T00:00:00Z
2018
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/3031
TID:202060063
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/3031
identifier_str_mv TID:202060063
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv mluisa.alvim@gmail.com
_version_ 1817544191633260544