Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/20.500.11816/3491 |
Resumo: | A introdução da tecnologia digital com a utilização de scanners intraorais visa eliminar alterações dimensionais nos materiais de impressão, expansão do gesso dentário e erros humanos associados à produção do modelo mestre. O principal objetivo desta tese é fazer uma revisão sistemática integrativa da literatura onde se comparam técnicas de impressão tradicional e digital em prótese. Secundariamente, avaliar se, entre os vários tipos de scanners analisados nos artigos, podemos fazer uma classificação em termos de precisão e fiabilidade. Realizou-se uma pesquisa bibliográfica no PubMed com as palavras-chave (Intraoral, Scan, Accuracy, Dental, Impression, Conventional) que identificou um total de 67 artigos. Foram selecionados 23 estudos, 13 artigos avaliaram a comparação entre scanners intraorais de impressões digitais e impressões convencionais, outros 10 examinaram a qualidade, exatidão e precisão de vários scanners intraorais. Os estudos mostraram que deve ser estabelecida uma lacuna marginal clinicamente aceitável inferior a 120 μm. No entanto, não existe consenso sobre a lacuna marginal máxima clinicamente aceitável in vivo. Foi relatada na literatura uma vasta gama de valores. Esta diferença de valores pode ser atribuída a uma falta de normalização na metodologia de medição. A partir deste estudo, pode-se concluir que os sistemas de digitalização não são estatisticamente superiores às impressões convencionais quando se compara a fiabilidade, precisão e reprodução de detalhes. No entanto, não foi possível eleger um scanner melhor porque a maioria dos estudos avaliou a exatidão e precisão em diferentes aplicações e clcínicas e elegeu diferentes tipos de scanners como os melhores. |
id |
RCAP_7c766fec9cfbe617288e7b4b03a16efd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3491 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em próteseIntraoralDigitalizadorPrecisãoDentalImpressãoConvencionalA introdução da tecnologia digital com a utilização de scanners intraorais visa eliminar alterações dimensionais nos materiais de impressão, expansão do gesso dentário e erros humanos associados à produção do modelo mestre. O principal objetivo desta tese é fazer uma revisão sistemática integrativa da literatura onde se comparam técnicas de impressão tradicional e digital em prótese. Secundariamente, avaliar se, entre os vários tipos de scanners analisados nos artigos, podemos fazer uma classificação em termos de precisão e fiabilidade. Realizou-se uma pesquisa bibliográfica no PubMed com as palavras-chave (Intraoral, Scan, Accuracy, Dental, Impression, Conventional) que identificou um total de 67 artigos. Foram selecionados 23 estudos, 13 artigos avaliaram a comparação entre scanners intraorais de impressões digitais e impressões convencionais, outros 10 examinaram a qualidade, exatidão e precisão de vários scanners intraorais. Os estudos mostraram que deve ser estabelecida uma lacuna marginal clinicamente aceitável inferior a 120 μm. No entanto, não existe consenso sobre a lacuna marginal máxima clinicamente aceitável in vivo. Foi relatada na literatura uma vasta gama de valores. Esta diferença de valores pode ser atribuída a uma falta de normalização na metodologia de medição. A partir deste estudo, pode-se concluir que os sistemas de digitalização não são estatisticamente superiores às impressões convencionais quando se compara a fiabilidade, precisão e reprodução de detalhes. No entanto, não foi possível eleger um scanner melhor porque a maioria dos estudos avaliou a exatidão e precisão em diferentes aplicações e clcínicas e elegeu diferentes tipos de scanners como os melhores.2021-03-09T09:57:12Z2020-01-01T00:00:00Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/3491TID:202640094porVenturin, Giovanniinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:04:56Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3491Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:48.077528Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
title |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
spellingShingle |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese Venturin, Giovanni Intraoral Digitalizador Precisão Dental Impressão Convencional |
title_short |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
title_full |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
title_fullStr |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
title_full_unstemmed |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
title_sort |
Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese |
author |
Venturin, Giovanni |
author_facet |
Venturin, Giovanni |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Venturin, Giovanni |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Intraoral Digitalizador Precisão Dental Impressão Convencional |
topic |
Intraoral Digitalizador Precisão Dental Impressão Convencional |
description |
A introdução da tecnologia digital com a utilização de scanners intraorais visa eliminar alterações dimensionais nos materiais de impressão, expansão do gesso dentário e erros humanos associados à produção do modelo mestre. O principal objetivo desta tese é fazer uma revisão sistemática integrativa da literatura onde se comparam técnicas de impressão tradicional e digital em prótese. Secundariamente, avaliar se, entre os vários tipos de scanners analisados nos artigos, podemos fazer uma classificação em termos de precisão e fiabilidade. Realizou-se uma pesquisa bibliográfica no PubMed com as palavras-chave (Intraoral, Scan, Accuracy, Dental, Impression, Conventional) que identificou um total de 67 artigos. Foram selecionados 23 estudos, 13 artigos avaliaram a comparação entre scanners intraorais de impressões digitais e impressões convencionais, outros 10 examinaram a qualidade, exatidão e precisão de vários scanners intraorais. Os estudos mostraram que deve ser estabelecida uma lacuna marginal clinicamente aceitável inferior a 120 μm. No entanto, não existe consenso sobre a lacuna marginal máxima clinicamente aceitável in vivo. Foi relatada na literatura uma vasta gama de valores. Esta diferença de valores pode ser atribuída a uma falta de normalização na metodologia de medição. A partir deste estudo, pode-se concluir que os sistemas de digitalização não são estatisticamente superiores às impressões convencionais quando se compara a fiabilidade, precisão e reprodução de detalhes. No entanto, não foi possível eleger um scanner melhor porque a maioria dos estudos avaliou a exatidão e precisão em diferentes aplicações e clcínicas e elegeu diferentes tipos de scanners como os melhores. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-01-01T00:00:00Z 2020 2021-03-09T09:57:12Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/3491 TID:202640094 |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.11816/3491 |
identifier_str_mv |
TID:202640094 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131657803923456 |