Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Venturin, Giovanni
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/20.500.11816/3491
Resumo: A introdução da tecnologia digital com a utilização de scanners intraorais visa eliminar alterações dimensionais nos materiais de impressão, expansão do gesso dentário e erros humanos associados à produção do modelo mestre. O principal objetivo desta tese é fazer uma revisão sistemática integrativa da literatura onde se comparam técnicas de impressão tradicional e digital em prótese. Secundariamente, avaliar se, entre os vários tipos de scanners analisados nos artigos, podemos fazer uma classificação em termos de precisão e fiabilidade. Realizou-se uma pesquisa bibliográfica no PubMed com as palavras-chave (Intraoral, Scan, Accuracy, Dental, Impression, Conventional) que identificou um total de 67 artigos. Foram selecionados 23 estudos, 13 artigos avaliaram a comparação entre scanners intraorais de impressões digitais e impressões convencionais, outros 10 examinaram a qualidade, exatidão e precisão de vários scanners intraorais. Os estudos mostraram que deve ser estabelecida uma lacuna marginal clinicamente aceitável inferior a 120 μm. No entanto, não existe consenso sobre a lacuna marginal máxima clinicamente aceitável in vivo. Foi relatada na literatura uma vasta gama de valores. Esta diferença de valores pode ser atribuída a uma falta de normalização na metodologia de medição. A partir deste estudo, pode-se concluir que os sistemas de digitalização não são estatisticamente superiores às impressões convencionais quando se compara a fiabilidade, precisão e reprodução de detalhes. No entanto, não foi possível eleger um scanner melhor porque a maioria dos estudos avaliou a exatidão e precisão em diferentes aplicações e clcínicas e elegeu diferentes tipos de scanners como os melhores.
id RCAP_7c766fec9cfbe617288e7b4b03a16efd
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3491
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em próteseIntraoralDigitalizadorPrecisãoDentalImpressãoConvencionalA introdução da tecnologia digital com a utilização de scanners intraorais visa eliminar alterações dimensionais nos materiais de impressão, expansão do gesso dentário e erros humanos associados à produção do modelo mestre. O principal objetivo desta tese é fazer uma revisão sistemática integrativa da literatura onde se comparam técnicas de impressão tradicional e digital em prótese. Secundariamente, avaliar se, entre os vários tipos de scanners analisados nos artigos, podemos fazer uma classificação em termos de precisão e fiabilidade. Realizou-se uma pesquisa bibliográfica no PubMed com as palavras-chave (Intraoral, Scan, Accuracy, Dental, Impression, Conventional) que identificou um total de 67 artigos. Foram selecionados 23 estudos, 13 artigos avaliaram a comparação entre scanners intraorais de impressões digitais e impressões convencionais, outros 10 examinaram a qualidade, exatidão e precisão de vários scanners intraorais. Os estudos mostraram que deve ser estabelecida uma lacuna marginal clinicamente aceitável inferior a 120 μm. No entanto, não existe consenso sobre a lacuna marginal máxima clinicamente aceitável in vivo. Foi relatada na literatura uma vasta gama de valores. Esta diferença de valores pode ser atribuída a uma falta de normalização na metodologia de medição. A partir deste estudo, pode-se concluir que os sistemas de digitalização não são estatisticamente superiores às impressões convencionais quando se compara a fiabilidade, precisão e reprodução de detalhes. No entanto, não foi possível eleger um scanner melhor porque a maioria dos estudos avaliou a exatidão e precisão em diferentes aplicações e clcínicas e elegeu diferentes tipos de scanners como os melhores.2021-03-09T09:57:12Z2020-01-01T00:00:00Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/3491TID:202640094porVenturin, Giovanniinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-05-31T14:04:56Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/3491Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T17:58:48.077528Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
title Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
spellingShingle Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
Venturin, Giovanni
Intraoral
Digitalizador
Precisão
Dental
Impressão
Convencional
title_short Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
title_full Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
title_fullStr Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
title_full_unstemmed Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
title_sort Comparação de técnicas de impressão tradicional e digital em prótese
author Venturin, Giovanni
author_facet Venturin, Giovanni
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Venturin, Giovanni
dc.subject.por.fl_str_mv Intraoral
Digitalizador
Precisão
Dental
Impressão
Convencional
topic Intraoral
Digitalizador
Precisão
Dental
Impressão
Convencional
description A introdução da tecnologia digital com a utilização de scanners intraorais visa eliminar alterações dimensionais nos materiais de impressão, expansão do gesso dentário e erros humanos associados à produção do modelo mestre. O principal objetivo desta tese é fazer uma revisão sistemática integrativa da literatura onde se comparam técnicas de impressão tradicional e digital em prótese. Secundariamente, avaliar se, entre os vários tipos de scanners analisados nos artigos, podemos fazer uma classificação em termos de precisão e fiabilidade. Realizou-se uma pesquisa bibliográfica no PubMed com as palavras-chave (Intraoral, Scan, Accuracy, Dental, Impression, Conventional) que identificou um total de 67 artigos. Foram selecionados 23 estudos, 13 artigos avaliaram a comparação entre scanners intraorais de impressões digitais e impressões convencionais, outros 10 examinaram a qualidade, exatidão e precisão de vários scanners intraorais. Os estudos mostraram que deve ser estabelecida uma lacuna marginal clinicamente aceitável inferior a 120 μm. No entanto, não existe consenso sobre a lacuna marginal máxima clinicamente aceitável in vivo. Foi relatada na literatura uma vasta gama de valores. Esta diferença de valores pode ser atribuída a uma falta de normalização na metodologia de medição. A partir deste estudo, pode-se concluir que os sistemas de digitalização não são estatisticamente superiores às impressões convencionais quando se compara a fiabilidade, precisão e reprodução de detalhes. No entanto, não foi possível eleger um scanner melhor porque a maioria dos estudos avaliou a exatidão e precisão em diferentes aplicações e clcínicas e elegeu diferentes tipos de scanners como os melhores.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-01-01T00:00:00Z
2020
2021-03-09T09:57:12Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/3491
TID:202640094
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/3491
identifier_str_mv TID:202640094
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799131657803923456