Acreditação, benchmarking e mortalidade
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10362/19703 |
Resumo: | RESUMO - Face ao interesse crescente em processos de acreditação e/ou benchmarking, o presente estudo procura ver até que ponto a participação nestes projectos influencia a qualidade dos cuidados prestados, nomeadamente em termos de taxas de mortalidade intra-hospitalar ajustadas pelo risco. Para este efeito, foram analisados os valores dos hospitais públicos portugueses envolvidos nos processos de acreditação, pelo HQS ou pela JCI, bem como no projecto de benchmarking IQIP. Para calcular os valores por hospital das taxas de mortalidade intra-hospitalar ajustadas pelo risco, foram utilizadas as bases de dados dos resumos de alta para os anos de 2001 a 2006. Os valores obtidos foram ajustados para a gravidade dos doentes. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os hospitais envolvidos e os não envolvidos em processos de acreditação e/ou de benchmarking, em termos da variável dependente escolhida. Uma das inovações deste trabalho é o facto de olhar para processos ainda não avaliados nesta perspectiva. Embora se acredite que os processos de acreditação podem trazer benefícios consideráveis às instituições que a eles se submetem, numa altura em que, nacional e internacionalmente, se começa a solicitar evidência da efectividade e custo-efectividade dos mesmos, para os decisores, políticos ou gestores, é importante saber se o investimento num processo de acreditação ou de benchmarking vale ou não a pena ser generalizado, e, na presença de várias opções, qual é a que promete melhores resultados. A resposta, neste momento e neste contexto, é que nenhuma parece estar associada a um melhor desempenho. O presente estudo deve suscitar uma reflexão sobre o impacto destes diferentes processos nos hospitais portugueses, para ajudar a definir para o futuro uma estratégia mais fundamentada e mais universal. |
id |
RCAP_96464c0492a8b9e52cf70b1c4e2c3709 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:run.unl.pt:10362/19703 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Acreditação, benchmarking e mortalidadeAccreditation, benchmarking and mortalityAcreditaçãoBenchmarkingMortalidadeQualidadeEstruturaProcessosResultadosAccreditationMortalityQualityStructureProcessesResultsRESUMO - Face ao interesse crescente em processos de acreditação e/ou benchmarking, o presente estudo procura ver até que ponto a participação nestes projectos influencia a qualidade dos cuidados prestados, nomeadamente em termos de taxas de mortalidade intra-hospitalar ajustadas pelo risco. Para este efeito, foram analisados os valores dos hospitais públicos portugueses envolvidos nos processos de acreditação, pelo HQS ou pela JCI, bem como no projecto de benchmarking IQIP. Para calcular os valores por hospital das taxas de mortalidade intra-hospitalar ajustadas pelo risco, foram utilizadas as bases de dados dos resumos de alta para os anos de 2001 a 2006. Os valores obtidos foram ajustados para a gravidade dos doentes. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os hospitais envolvidos e os não envolvidos em processos de acreditação e/ou de benchmarking, em termos da variável dependente escolhida. Uma das inovações deste trabalho é o facto de olhar para processos ainda não avaliados nesta perspectiva. Embora se acredite que os processos de acreditação podem trazer benefícios consideráveis às instituições que a eles se submetem, numa altura em que, nacional e internacionalmente, se começa a solicitar evidência da efectividade e custo-efectividade dos mesmos, para os decisores, políticos ou gestores, é importante saber se o investimento num processo de acreditação ou de benchmarking vale ou não a pena ser generalizado, e, na presença de várias opções, qual é a que promete melhores resultados. A resposta, neste momento e neste contexto, é que nenhuma parece estar associada a um melhor desempenho. O presente estudo deve suscitar uma reflexão sobre o impacto destes diferentes processos nos hospitais portugueses, para ajudar a definir para o futuro uma estratégia mais fundamentada e mais universal.ABSTRACT - Given the growing interest in benchmarking and accreditation projects, this study assesses the extent to which participation in these impacts the quality of health care, as measured by riskadjusted in-hospital mortality. The rates of public sector hospitals involved in the HQS and/or JCI accreditation programs, as well as in the IQIP benchmarking scheme, were analysed. Hospital discharge databases from 2001 to 2006 were used to calculate in-hospital mortality. Results were adjusted for patient severity. No statistically significant differences were found between participating and non-participating hospitals, in terms of mortality. One of the strengths of the study is looking at processes not yet analysed in this perspective. Although the authors believe that accreditation and benchmarking programs can bring substantial benefits to the institutions involved in them, at a time when, nationally and internationally, evidence of their effectiveness and costeffectiveness starts being called for, decision makers, be they politicians or managers, need to know if the investment in these programs is worth being generalized, and, given competing options, which looks more promising. The answer, at this moment and in this context, is that none seems associated with better performance. This study should promote a reflection on the impact of these programs in Portuguese hospitals, to help define a more supported and universal strategy for the future.Universidade Nova de Lisboa, Escola Nacional de Saúde PúblicaRUNBoto, PauloCosta, CarlosLopes, Sílvia2017-01-04T11:50:13Z20082008-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/19703por0870-9025info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:01:41Zoai:run.unl.pt:10362/19703Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:25:38.042528Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Acreditação, benchmarking e mortalidade Accreditation, benchmarking and mortality |
title |
Acreditação, benchmarking e mortalidade |
spellingShingle |
Acreditação, benchmarking e mortalidade Boto, Paulo Acreditação Benchmarking Mortalidade Qualidade Estrutura Processos Resultados Accreditation Mortality Quality Structure Processes Results |
title_short |
Acreditação, benchmarking e mortalidade |
title_full |
Acreditação, benchmarking e mortalidade |
title_fullStr |
Acreditação, benchmarking e mortalidade |
title_full_unstemmed |
Acreditação, benchmarking e mortalidade |
title_sort |
Acreditação, benchmarking e mortalidade |
author |
Boto, Paulo |
author_facet |
Boto, Paulo Costa, Carlos Lopes, Sílvia |
author_role |
author |
author2 |
Costa, Carlos Lopes, Sílvia |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
RUN |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Boto, Paulo Costa, Carlos Lopes, Sílvia |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Acreditação Benchmarking Mortalidade Qualidade Estrutura Processos Resultados Accreditation Mortality Quality Structure Processes Results |
topic |
Acreditação Benchmarking Mortalidade Qualidade Estrutura Processos Resultados Accreditation Mortality Quality Structure Processes Results |
description |
RESUMO - Face ao interesse crescente em processos de acreditação e/ou benchmarking, o presente estudo procura ver até que ponto a participação nestes projectos influencia a qualidade dos cuidados prestados, nomeadamente em termos de taxas de mortalidade intra-hospitalar ajustadas pelo risco. Para este efeito, foram analisados os valores dos hospitais públicos portugueses envolvidos nos processos de acreditação, pelo HQS ou pela JCI, bem como no projecto de benchmarking IQIP. Para calcular os valores por hospital das taxas de mortalidade intra-hospitalar ajustadas pelo risco, foram utilizadas as bases de dados dos resumos de alta para os anos de 2001 a 2006. Os valores obtidos foram ajustados para a gravidade dos doentes. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os hospitais envolvidos e os não envolvidos em processos de acreditação e/ou de benchmarking, em termos da variável dependente escolhida. Uma das inovações deste trabalho é o facto de olhar para processos ainda não avaliados nesta perspectiva. Embora se acredite que os processos de acreditação podem trazer benefícios consideráveis às instituições que a eles se submetem, numa altura em que, nacional e internacionalmente, se começa a solicitar evidência da efectividade e custo-efectividade dos mesmos, para os decisores, políticos ou gestores, é importante saber se o investimento num processo de acreditação ou de benchmarking vale ou não a pena ser generalizado, e, na presença de várias opções, qual é a que promete melhores resultados. A resposta, neste momento e neste contexto, é que nenhuma parece estar associada a um melhor desempenho. O presente estudo deve suscitar uma reflexão sobre o impacto destes diferentes processos nos hospitais portugueses, para ajudar a definir para o futuro uma estratégia mais fundamentada e mais universal. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008 2008-01-01T00:00:00Z 2017-01-04T11:50:13Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10362/19703 |
url |
http://hdl.handle.net/10362/19703 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
0870-9025 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Nova de Lisboa, Escola Nacional de Saúde Pública |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Nova de Lisboa, Escola Nacional de Saúde Pública |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799137887412813824 |