O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Magalhães, Violeta
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://ojs.letras.up.pt/index.php/LLLD/article/view/8519
Resumo: Neste trabalho será apresentada uma análise forense dos mecanismos argumentativos mais relevantes em artigos de opinião produzidos acerca do Movimento #MeToo. Foi reunido um corpus com 28 artigos de opinião publicados nos jornais Expresso, Observador e Público entre outubro de 2017 e fevereiro de 2020 para análise dos mecanismos linguísticos que mais contribuem para a defesa de um determinado ponto de vista (a favor ou contra o movimento). Uma análise lexical evidenciou o enviesamento dos discursos enquanto uma análise de instâncias de negação evidenciou a presença e exploração das múltiplas vozes que coexistem num discurso. Com este trabalho é nosso objetivo afirmar o discurso enquanto lugar de poder, bem como reiterar o papel da linguagem enquanto prova forense dos esquemas mentais e sociais que precedem a argumentação.
id RCAP_a206a1b91377dd30000659a83a71fcc8
oai_identifier_str oai:ojs.letras.up.pt/ojs:article/8519
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémicaO Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémicaArticlesNeste trabalho será apresentada uma análise forense dos mecanismos argumentativos mais relevantes em artigos de opinião produzidos acerca do Movimento #MeToo. Foi reunido um corpus com 28 artigos de opinião publicados nos jornais Expresso, Observador e Público entre outubro de 2017 e fevereiro de 2020 para análise dos mecanismos linguísticos que mais contribuem para a defesa de um determinado ponto de vista (a favor ou contra o movimento). Uma análise lexical evidenciou o enviesamento dos discursos enquanto uma análise de instâncias de negação evidenciou a presença e exploração das múltiplas vozes que coexistem num discurso. Com este trabalho é nosso objetivo afirmar o discurso enquanto lugar de poder, bem como reiterar o papel da linguagem enquanto prova forense dos esquemas mentais e sociais que precedem a argumentação.In this article we present a forensic analysis of the most relevant argumentative mechanisms in opinion pieces produced about the #MeToo Movement. A corpus of 28 opinion pieces published in the newspapers Expresso, Observador and Público between October 2017 and February 2020 was created to analyze the linguistic mechanisms that most contributed to the defense of a certain point of view (in favor or against the movement). A lexical analysis showed the bias of the discourses, while an analysis of negation showed the presence and exploitation of the multiple voices that coexist in a discourse. It is our goal to affirm discourse as a place of power, as well as to reiterate the role of language as powerful forensic evidence of mental and social schemata that precede argumentation.Faculdade de Letras da Universidade do Porto2022-01-03info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttps://ojs.letras.up.pt/index.php/LLLD/article/view/8519por2183-3745Magalhães, Violetainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-01-13T03:47:50Zoai:ojs.letras.up.pt/ojs:article/8519Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:31:24.856831Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
title O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
spellingShingle O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
Magalhães, Violeta
Articles
title_short O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
title_full O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
title_fullStr O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
title_full_unstemmed O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
title_sort O Movimento #MeToo: Argumentação, enviesamento e negação polémica
author Magalhães, Violeta
author_facet Magalhães, Violeta
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Magalhães, Violeta
dc.subject.por.fl_str_mv Articles
topic Articles
description Neste trabalho será apresentada uma análise forense dos mecanismos argumentativos mais relevantes em artigos de opinião produzidos acerca do Movimento #MeToo. Foi reunido um corpus com 28 artigos de opinião publicados nos jornais Expresso, Observador e Público entre outubro de 2017 e fevereiro de 2020 para análise dos mecanismos linguísticos que mais contribuem para a defesa de um determinado ponto de vista (a favor ou contra o movimento). Uma análise lexical evidenciou o enviesamento dos discursos enquanto uma análise de instâncias de negação evidenciou a presença e exploração das múltiplas vozes que coexistem num discurso. Com este trabalho é nosso objetivo afirmar o discurso enquanto lugar de poder, bem como reiterar o papel da linguagem enquanto prova forense dos esquemas mentais e sociais que precedem a argumentação.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-01-03
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.letras.up.pt/index.php/LLLD/article/view/8519
url https://ojs.letras.up.pt/index.php/LLLD/article/view/8519
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 2183-3745
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras da Universidade do Porto
publisher.none.fl_str_mv Faculdade de Letras da Universidade do Porto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130769201823744

Registros relacionados