O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10362/56421 |
Resumo: | This dissertation deals with nemo tenetur se ipsum accusare principle and its importance to the legal person when accused. The first point refers to nemo tenetur principle and its corollaries. In a second point, we are going to investigate the contours of its application to the legal person. The application of the right to silence to legal person involves several questions that hasn't a procedurally answers, but which raise complexities regarding the extent of this right within the legal person. The same happens to the right against self-incrimination, which must be combined with the self-incrimination of the legal person itself and with the self-incrimination of the other organ owners and members of the legal person. Finally, this dissertation also deals with the exceptions at nemo tenetur principle, embodied in the duties of collaboration, especially the extra-procedural ones and those who appears outside the procedural collaboration that is required to the defendant in criminal proceedings. It is therefore necessary to examine the exercise of the right to silence and the right to self-incrimination by the concerned, which is the subject of collaborative duties in the supervision of economic activities. The purpose of this dissertation is to demarcate the complexities associated with the exercise of procedural prorogations by the legal person, taking into account its organic and organizational structure. We also aim to investigate the maintenance of the duties of collaboration when there is a suspicion against the concerned, as well as the contours of the elements brought by the concerned, which can be used for the duties of collaboration in a subsequent sanctioning process, especially a criminal one. |
id |
RCAP_bc43a29db8a34852c3f84f6f8e29c728 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:run.unl.pt:10362/56421 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusarearticulação com os deveres de colaboração extraprocessuaisprincípio Nemo Tenetur Se Ipsum Accusaredireito ao silênciodireito contra a auto-incriminaçãoente coletivoarguidodeveres de colaboraçãoprinciple Nemo Tenetur Se Ipsum Accusareright to silenceright against self-incriminationlegal persondefendantduties of collaborationDireitoThis dissertation deals with nemo tenetur se ipsum accusare principle and its importance to the legal person when accused. The first point refers to nemo tenetur principle and its corollaries. In a second point, we are going to investigate the contours of its application to the legal person. The application of the right to silence to legal person involves several questions that hasn't a procedurally answers, but which raise complexities regarding the extent of this right within the legal person. The same happens to the right against self-incrimination, which must be combined with the self-incrimination of the legal person itself and with the self-incrimination of the other organ owners and members of the legal person. Finally, this dissertation also deals with the exceptions at nemo tenetur principle, embodied in the duties of collaboration, especially the extra-procedural ones and those who appears outside the procedural collaboration that is required to the defendant in criminal proceedings. It is therefore necessary to examine the exercise of the right to silence and the right to self-incrimination by the concerned, which is the subject of collaborative duties in the supervision of economic activities. The purpose of this dissertation is to demarcate the complexities associated with the exercise of procedural prorogations by the legal person, taking into account its organic and organizational structure. We also aim to investigate the maintenance of the duties of collaboration when there is a suspicion against the concerned, as well as the contours of the elements brought by the concerned, which can be used for the duties of collaboration in a subsequent sanctioning process, especially a criminal one.A presente dissertação versa sobre o princípio nemo tenetur se ipsum accusare e a sua aplicação ao ente coletivo quando este esteja sob a veste de arguido. O primeiro enfoque refere-se ao princípio nemo tenetur e aos seus corolários. Num segundo plano, averiguamos dos contornos da sua aplicação ao ente coletivo. A aplicação do direito ao silêncio ao ente coletivo implica várias respostas que não estão consagradas a nível processual mas que suscitam complexidades relativamente à amplitude deste direito no seio do ente coletivo. O mesmo quanto ao direito contra a auto-incriminação, que deve ser conjugado com a auto-incriminação do próprio ente coletivo e com a auto-incriminação dos demais titulares de órgãos e membros do ente coletivo. Por fim, a presente dissertação versa ainda sobre as exceções ao princípio nemo tenetur, consubstanciadas nos deveres de colaboração, principalmente, os extraprocessuais. Aqueles que surgem numa esfera exterior à colaboração processual que é exigida ao arguido de um processo penal. Por isso, importa analisar o exercício do direito ao silêncio e do direito contra a auto-incriminação pelo visado, sujeito a deveres de colaboração no âmbito da supervisão das atividades económicas. Como objetivo a alcançar, pretendemos deslindar as complexidades associadas ao exercício de prorrogativas processuais pelo ente coletivo, tendo em conta a sua orgânica e a sua estrutura organizativa. Visamos ainda averiguar da manutenção dos deveres de colaboração quando haja uma suspeita contra o visado, bem como dos contornos com que podem ser utilizados os elementos trazidos pelos visados pelos deveres de colaboração num subsequente processo sancionatório, principalmente, se de cariz criminal.Pinto, Frederico CostaRUNPereira, Estrela Vanessa Lucas2019-01-04T15:39:49Z2018-11-082018-11-08T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/56421TID:202016374porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:27:14Zoai:run.unl.pt:10362/56421Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:32:56.011578Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare articulação com os deveres de colaboração extraprocessuais |
title |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare |
spellingShingle |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare Pereira, Estrela Vanessa Lucas princípio Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare direito ao silêncio direito contra a auto-incriminação ente coletivo arguido deveres de colaboração principle Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare right to silence right against self-incrimination legal person defendant duties of collaboration Direito |
title_short |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare |
title_full |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare |
title_fullStr |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare |
title_full_unstemmed |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare |
title_sort |
O ente coletivo e o princípio nemo tenetur se ipsum accusare |
author |
Pereira, Estrela Vanessa Lucas |
author_facet |
Pereira, Estrela Vanessa Lucas |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pinto, Frederico Costa RUN |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Estrela Vanessa Lucas |
dc.subject.por.fl_str_mv |
princípio Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare direito ao silêncio direito contra a auto-incriminação ente coletivo arguido deveres de colaboração principle Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare right to silence right against self-incrimination legal person defendant duties of collaboration Direito |
topic |
princípio Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare direito ao silêncio direito contra a auto-incriminação ente coletivo arguido deveres de colaboração principle Nemo Tenetur Se Ipsum Accusare right to silence right against self-incrimination legal person defendant duties of collaboration Direito |
description |
This dissertation deals with nemo tenetur se ipsum accusare principle and its importance to the legal person when accused. The first point refers to nemo tenetur principle and its corollaries. In a second point, we are going to investigate the contours of its application to the legal person. The application of the right to silence to legal person involves several questions that hasn't a procedurally answers, but which raise complexities regarding the extent of this right within the legal person. The same happens to the right against self-incrimination, which must be combined with the self-incrimination of the legal person itself and with the self-incrimination of the other organ owners and members of the legal person. Finally, this dissertation also deals with the exceptions at nemo tenetur principle, embodied in the duties of collaboration, especially the extra-procedural ones and those who appears outside the procedural collaboration that is required to the defendant in criminal proceedings. It is therefore necessary to examine the exercise of the right to silence and the right to self-incrimination by the concerned, which is the subject of collaborative duties in the supervision of economic activities. The purpose of this dissertation is to demarcate the complexities associated with the exercise of procedural prorogations by the legal person, taking into account its organic and organizational structure. We also aim to investigate the maintenance of the duties of collaboration when there is a suspicion against the concerned, as well as the contours of the elements brought by the concerned, which can be used for the duties of collaboration in a subsequent sanctioning process, especially a criminal one. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-11-08 2018-11-08T00:00:00Z 2019-01-04T15:39:49Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10362/56421 TID:202016374 |
url |
http://hdl.handle.net/10362/56421 |
identifier_str_mv |
TID:202016374 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799137950996365312 |