Ética e pandemia: análise de publicações internacionais em resposta à COVID-19 e posição dos alunos de Medicina da Universidade da Beira Interior

• Autor(a) principal: Correia, Ana Luis Freitas
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.6/11390
• topic: Alocação de Recursos; Bioética; Covid-19; Justiça Distributiva; Triagem; Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Medicina

Introdução: A COVID-19 representa uma séria ameaça à sustentabilidade dos sistemas de saúde, que não se encontravam preparados para o elevado número de doentes necessitados de hospitalização, surgindo a necessidade de criar um sistema de triagem. Objetivos: Rever pareceres de sociedades de bioética europeias, que estabeleceram recomendações e critérios a ter em conta na triagem, publicadas até fevereiro de 2021. Realizar uma revisão sistemática da literatura relevante, de forma a enquadrar o tema e por último recolher a opinião dos alunos de Medicina da Universidade da Beira Interior sobre os critérios que consideram mais relevantes. Metodologia: Foi realizada uma pesquisa manual no Google e em websites governamentais de vários países e uma revisão sistemática da literatura relevante sobre o tema nas bases de dados Pubmed, Scopus e Web of Science, entre setembro de 2020 e fevereiro de 2021. Foi criado um questionário enviado através de email institucional para os alunos do 4º, 5º e 6º anos de Medicina da Universidade da Beira Interior. Resultados: Foram incluídos 21 documentos pertencentes a 14 países - Alemanha, Áustria, Bélgica, Espanha, Estónia, França, Grécia, Irlanda, Israel, Itália, Portugal, Reino Unido, Suécia e Suíça - que convergiam na maximização do benefício, papel do prognóstico, recusa da discriminação, proteção dos profissionais de saúde, autonomia do doente e importância dos cuidados paliativos. Após aplicação dos critérios estabelecidos foram incluídos 43 artigos. O questionário obteve 103 respostas, nas quais os alunos expressaram preferência pela maximização do número de vidas salvas e priorização dos doentes mais graves e com melhor prognóstico. Conclusão: a maioria dos países segue uma abordagem utilitarista de maximização do benefício, de forma a salvar o maior número possível de vidas, utilizando como principal critério o prognóstico e gravidade clínica. O idadismo e a discriminação contra portadores de deficiência continuam presentes na Europa. A comparação com os princípios expressos na Declaração de Barcelona revela que estes foram respeitados, com algumas exceções. As respostas obtidas no questionário dirigido aos alunos vão ao encontro dos princípios expressos nos documentos analisados.