Análise Económica do Processo de Colmatagem de Rolhas Naturais

• Autor(a) principal: Gonçalves, Isolete Margarida Rocha
• Data de Publicação: 2017
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.22/10505
• topic: Cortiça; Rolhas; Acquamark®; Acquamark® 2.0; Melhoria; Valorização; Viabilidade económica; Cork; Stoppers; Improvement; Valorisation; Economic viability; Energia e Biorrefinaria

O objectivo da presente dissertação é elaborar a análise económica da melhoria ao processo de colmatagem de rolhas de cortiça Acquamark® 2.0, e assim verificar a viabilidade da implementação da referida melhoria. Para a elaboração desta dissertação, foi necessário analisar todo o processo de colmatagem Acquamark®, sendo que todos os ensaios aqui apresentados foram elaborados como parte do estágio. Foi ainda dado apoio ao setor, assim como ao departamento responsável pela melhoria do processo. A abordagem analítica fundamentou-se no conhecimento do produto e do processo, na realização de ensaios de comparação – nos quais rolhas das principais origens usualmente colmatadas por esta técnica foram colmatadas pelos dois processos – e na interpretação dos resultados obtidos pelo processo atual Acquamark® e pela nova proposta Acquamark® 2.0. Foram elaborados três ensaios de classe visual, nos quais cada lote de rolhas foi colmatado pelos dois processos (Acquamark® e Acquamark® 2.0). Os resultados obtidos foram comparados, de forma a ser possível valorizar o processo Acquamark® 2.0 por comparação com o processo Acquamark®. A valorização do processo foi estimada por dois métodos – o método A&I e o método baseado na ferramenta Finicia, com análise a 10 anos – tendo sido ainda consideradas duas condições diferentes, nomeadamente, a venda de todas as rolhas nas classes corretas e a desvalorização de classes no momento da venda. Para esta análise, em que se assumiram vendas das rolhas nas classes corretas, foi obtido um payback de ______ para o método A&I e de ______ para o método baseado na ferramenta Finicia, enquanto para a análise em que se assumiu uma desvalorização das classes esses valores passam para _____ e ____, respetivamente. Isto mostra que em qualquer um dos casos o projeto é economicamente viável, visto ter um payback inferior ao tempo de análise do projeto. Sabendo que o método A&I não tem em conta todos os parâmetros que o método baseado na ferramenta Finicia tem, é seguro afirmar que os resultados mais fiáveis são os apresentados pelo segundo método. Assim, é importante analisar os indicadores de avaliação do projeto obtidos por este método: com um VAL de _____- para a primeira análise e de _____ para a segunda, este parâmetro mostra uma grande viabilidade económica em mbas as análises do projeto, visto os valores serem bastante superiores a zero. Aliando este parâmetro ao TIR, que apresenta valores superiores à taxa de atualização (_), com _____ e ____ para a primeira e segunda análises, respetivamente, confirma-se a viabilidade económica do projeto nas duas análises apresentadas. Sabe-se ainda que as necessidades de mercado estão contidas entre as duas situações estudadas, pelo que os resultados reais da valorização encontrar-se-ão entre os resultados obtidos para as duas condições. Assim, com a viabilidade económica comprovada, e considerando ainda que as características físico-mecânicas do produto melhorado são superiores às do produto atual, conclui-se que o produto tem viabilidade para a sua implementação.