Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rafael Cardoso Sampaio
Data de Publicação: 2022
Outros Autores: Diógenes Lycarião, Adriano Nervo Codato, Djiovanni Jonas França Marioto, Maiane Bittencourt, Bruno Washington Nichols, Cristiane Sinimbu Sanchez
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e747
Resumo: Content analysis (CA) is one of the main qualitative data analysis techniques in life sciences and humanities and for decades has been improved aiming to increase its scientific rigor. To verify the Brazilian scientific literature, we present a scientometric review of 3,484 articles that use CA, published between 2002-19 in SciELO Brazil. We conducted a cocitation network analysis and bibliographic coupling through the VOSviewer, and also an evaluation of the most frequent references. The college of life sciences appears in first place in the use of the technique, followed by the college of humanities. The results showed a predominance of Bardin’s manual in all academic fields and years observed, corroborating previous findings on an unprecedented scale. The concentration observed is evidence of a pronounced mismatch between the improvement of the specialized literature and its use by the Brazilian scientific community.
id RCAP_cd5330d198acd3e1f68d4da1c2f7ea79
oai_identifier_str oai:ojs.publi.ludomedia.org:article/747
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)Mapeamento e reflexões sobre o uso da análise de conteúdo na SciELO-Brasil (2002-2019)Content AnalysisScientometric ReviewQualitative MethodsQuantitative methodsAnálise de ConteúdoRevisão CientométricaMétodos QualitativosMetódos QuantitativosContent analysis (CA) is one of the main qualitative data analysis techniques in life sciences and humanities and for decades has been improved aiming to increase its scientific rigor. To verify the Brazilian scientific literature, we present a scientometric review of 3,484 articles that use CA, published between 2002-19 in SciELO Brazil. We conducted a cocitation network analysis and bibliographic coupling through the VOSviewer, and also an evaluation of the most frequent references. The college of life sciences appears in first place in the use of the technique, followed by the college of humanities. The results showed a predominance of Bardin’s manual in all academic fields and years observed, corroborating previous findings on an unprecedented scale. The concentration observed is evidence of a pronounced mismatch between the improvement of the specialized literature and its use by the Brazilian scientific community.A análise de conteúdo (AC) é uma das principais técnicas de análise de dados qualitativos nas ciências da vida e nas humanidades e tem sido aperfeiçoada há décadas visando elevar o seu rigor científico. Buscando-se verificar a situação da produção acadêmica nacional, apresentamos uma revisão cientométrica de 3.484 artigos que utilizam AC, publicados entre 2002-19 na SciELO Brasil. Fez-se uma análise de redes de cocitação e de acoplamento bibliográfico através do VOSviewer e uma avaliação das referências mais frequentes. O colégio de ciências da vida aparece em primeiro lugar na utilização da técnica, seguido pelo colégio de humanidades. Os resultados demonstraram predominância do manual de Bardin em ambos, confirmando achados anteriores, mas em uma escala de artigos, amplitude temporal e diversidade disciplinar inéditas. A concentração observada evidencia descompasso entre o avanço da literatura especializada e seu uso pela comunidade científica brasileira.Ludomedia2022-12-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e747https://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e747New Trends in Qualitative Research; Vol. 15 (2022): Investigação Qualitativa durante e pós-Pandemia; e747New Trends in Qualitative Research; Vol. 15 (2022): Investigação Qualitativa durante e pós-Pandemia; e747New Trends in Qualitative Research; Vol. 15 (2022): Investigação Qualitativa durante e pós-Pandemia; e7472184-777010.36367/ntqr.15.2022reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://publi.ludomedia.org/index.php/ntqr/article/view/747https://publi.ludomedia.org/index.php/ntqr/article/view/747/825Copyright (c) 2023 New Trends in Qualitative Researchinfo:eu-repo/semantics/openAccessRafael Cardoso SampaioDiógenes LycariãoAdriano Nervo CodatoDjiovanni Jonas França MariotoMaiane BittencourtBruno Washington NicholsCristiane Sinimbu Sanchez2024-05-05T14:31:49Zoai:ojs.publi.ludomedia.org:article/747Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openairemluisa.alvim@gmail.comopendoar:71602024-05-05T14:31:49Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
Mapeamento e reflexões sobre o uso da análise de conteúdo na SciELO-Brasil (2002-2019)
title Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
spellingShingle Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
Rafael Cardoso Sampaio
Content Analysis
Scientometric Review
Qualitative Methods
Quantitative methods
Análise de Conteúdo
Revisão Cientométrica
Métodos Qualitativos
Metódos Quantitativos
title_short Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
title_full Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
title_fullStr Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
title_full_unstemmed Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
title_sort Mapping and reflections on the use of content analysis in SciELO-Brazil (2002-2019)
author Rafael Cardoso Sampaio
author_facet Rafael Cardoso Sampaio
Diógenes Lycarião
Adriano Nervo Codato
Djiovanni Jonas França Marioto
Maiane Bittencourt
Bruno Washington Nichols
Cristiane Sinimbu Sanchez
author_role author
author2 Diógenes Lycarião
Adriano Nervo Codato
Djiovanni Jonas França Marioto
Maiane Bittencourt
Bruno Washington Nichols
Cristiane Sinimbu Sanchez
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rafael Cardoso Sampaio
Diógenes Lycarião
Adriano Nervo Codato
Djiovanni Jonas França Marioto
Maiane Bittencourt
Bruno Washington Nichols
Cristiane Sinimbu Sanchez
dc.subject.por.fl_str_mv Content Analysis
Scientometric Review
Qualitative Methods
Quantitative methods
Análise de Conteúdo
Revisão Cientométrica
Métodos Qualitativos
Metódos Quantitativos
topic Content Analysis
Scientometric Review
Qualitative Methods
Quantitative methods
Análise de Conteúdo
Revisão Cientométrica
Métodos Qualitativos
Metódos Quantitativos
description Content analysis (CA) is one of the main qualitative data analysis techniques in life sciences and humanities and for decades has been improved aiming to increase its scientific rigor. To verify the Brazilian scientific literature, we present a scientometric review of 3,484 articles that use CA, published between 2002-19 in SciELO Brazil. We conducted a cocitation network analysis and bibliographic coupling through the VOSviewer, and also an evaluation of the most frequent references. The college of life sciences appears in first place in the use of the technique, followed by the college of humanities. The results showed a predominance of Bardin’s manual in all academic fields and years observed, corroborating previous findings on an unprecedented scale. The concentration observed is evidence of a pronounced mismatch between the improvement of the specialized literature and its use by the Brazilian scientific community.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-12-30
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e747
https://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e747
url https://doi.org/10.36367/ntqr.15.2022.e747
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://publi.ludomedia.org/index.php/ntqr/article/view/747
https://publi.ludomedia.org/index.php/ntqr/article/view/747/825
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 New Trends in Qualitative Research
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 New Trends in Qualitative Research
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Ludomedia
publisher.none.fl_str_mv Ludomedia
dc.source.none.fl_str_mv New Trends in Qualitative Research; Vol. 15 (2022): Investigação Qualitativa durante e pós-Pandemia; e747
New Trends in Qualitative Research; Vol. 15 (2022): Investigação Qualitativa durante e pós-Pandemia; e747
New Trends in Qualitative Research; Vol. 15 (2022): Investigação Qualitativa durante e pós-Pandemia; e747
2184-7770
10.36367/ntqr.15.2022
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv mluisa.alvim@gmail.com
_version_ 1817542990601650176

Registros relacionados