O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10362/20721
Resumo: Este estudo comparado entre Portugal e Brasil acerca do jornalismo científico impresso feito pelos jornais Público e O Globo revelou que, apesar de serem escritos no mesmo idioma - o português -, há uma diferença no estilo e nas preferências de cada periódico. A primeira delas é a aposta nos títulos: o jornal português costuma ser mais tradicional e busca oferecer ao leitor a maior quantidade possível de informações possíveis logo no título, já o brasileiro prefere ser mais bem humorado e aposta em títulos curtos que favorecem a estética da página, tendo muitas vezes a curisidade como trunfo. A pesquisa foi realizada nas 153 edições de cada jornal publicadas durante os meses de maio e setembro. Durante esse período, os dois jornais veicularam notícias sobre o mesmo assunto 28 vezes, sendo seis com atraso de um deles. No O Globo, a quantidade de reportagens de ciência chega a ser um pouco mais que o dobro (52,8%) do total de notícias científicas que o Público veicula. Foram 280 matérias no jornal brasileiro contra 132 no jornal português. Grande parte dessa diferença é em decorrência da variedade de assuntos que o jornal brasileiro consegue abordar em uma única página. Em muitas edições, O Globo publica quatro assuntos diferentes (em tamanhos diferentes de textos), enquanto o 6 português aposta em apenas um, ou no máximo dois. Tanto o Público, quanto O Globo têm em média uma página de Ciência por edição. Mas há dias em que não há notícias de ciência nos jornais analisados. O Globo consegue manter uma regularidade maior e só não há publicações às segundas-feiras. Foram 21 dias sem reportagens científicas. No Público, foi observada uma série de diferenças na periodicidade. A quantidade de dias em que houve notícias de ciência em uma semana variou de três a seis. O jornal português não teve notícias sobre ciência durante 40 dias do período analisado. Apesar disso, o jornal português consegue ter uma variedade de temas abordados tão grande quanto o brasileiro. Foram 41 áreas diferentes abordadas pelo O Globo e 40, pelo Público durante os meses de pesquisa. Cinco dos temas mais frequentes são iguais em ambos os jornais. No brasileiro, se destacam Saúde (51), História (24), Astronomia (22), Genética (20), Meio Ambiente (19), Neurociência (18) e Câncer (15). No Público, Genética (21), seguida por Astronomia (11), Neurociência (11), Divulgação Científica (8), Alterações Climáticas (6), História (6) e Saúde (6).
id RCAP_e1ae27b9864ebe9714d68114f3645b67
oai_identifier_str oai:run.unl.pt:10362/20721
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e PúblicoJornalismoComunicação de ciênciaJornaisGloboPúblicoComunicaçãoJornalismo científicoJornalismo impressoDivulgação científicaCommunicationScience communicationJournalismScientific JournalismPrint journalismScientific disseminationDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da ComunicaçãoEste estudo comparado entre Portugal e Brasil acerca do jornalismo científico impresso feito pelos jornais Público e O Globo revelou que, apesar de serem escritos no mesmo idioma - o português -, há uma diferença no estilo e nas preferências de cada periódico. A primeira delas é a aposta nos títulos: o jornal português costuma ser mais tradicional e busca oferecer ao leitor a maior quantidade possível de informações possíveis logo no título, já o brasileiro prefere ser mais bem humorado e aposta em títulos curtos que favorecem a estética da página, tendo muitas vezes a curisidade como trunfo. A pesquisa foi realizada nas 153 edições de cada jornal publicadas durante os meses de maio e setembro. Durante esse período, os dois jornais veicularam notícias sobre o mesmo assunto 28 vezes, sendo seis com atraso de um deles. No O Globo, a quantidade de reportagens de ciência chega a ser um pouco mais que o dobro (52,8%) do total de notícias científicas que o Público veicula. Foram 280 matérias no jornal brasileiro contra 132 no jornal português. Grande parte dessa diferença é em decorrência da variedade de assuntos que o jornal brasileiro consegue abordar em uma única página. Em muitas edições, O Globo publica quatro assuntos diferentes (em tamanhos diferentes de textos), enquanto o 6 português aposta em apenas um, ou no máximo dois. Tanto o Público, quanto O Globo têm em média uma página de Ciência por edição. Mas há dias em que não há notícias de ciência nos jornais analisados. O Globo consegue manter uma regularidade maior e só não há publicações às segundas-feiras. Foram 21 dias sem reportagens científicas. No Público, foi observada uma série de diferenças na periodicidade. A quantidade de dias em que houve notícias de ciência em uma semana variou de três a seis. O jornal português não teve notícias sobre ciência durante 40 dias do período analisado. Apesar disso, o jornal português consegue ter uma variedade de temas abordados tão grande quanto o brasileiro. Foram 41 áreas diferentes abordadas pelo O Globo e 40, pelo Público durante os meses de pesquisa. Cinco dos temas mais frequentes são iguais em ambos os jornais. No brasileiro, se destacam Saúde (51), História (24), Astronomia (22), Genética (20), Meio Ambiente (19), Neurociência (18) e Câncer (15). No Público, Genética (21), seguida por Astronomia (11), Neurociência (11), Divulgação Científica (8), Alterações Climáticas (6), História (6) e Saúde (6).Granado, AntónioRUNGuimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos2014-04-232014-022014-04-23T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/20721TID:201019850porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:05:55Zoai:run.unl.pt:10362/20721Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:26:25.133784Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
title O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
spellingShingle O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos
Jornalismo
Comunicação de ciência
Jornais
Globo
Público
Comunicação
Jornalismo científico
Jornalismo impresso
Divulgação científica
Communication
Science communication
Journalism
Scientific Journalism
Print journalism
Scientific dissemination
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação
title_short O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
title_full O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
title_fullStr O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
title_full_unstemmed O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
title_sort O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
author Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos
author_facet Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Granado, António
RUN
dc.contributor.author.fl_str_mv Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos
dc.subject.por.fl_str_mv Jornalismo
Comunicação de ciência
Jornais
Globo
Público
Comunicação
Jornalismo científico
Jornalismo impresso
Divulgação científica
Communication
Science communication
Journalism
Scientific Journalism
Print journalism
Scientific dissemination
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação
topic Jornalismo
Comunicação de ciência
Jornais
Globo
Público
Comunicação
Jornalismo científico
Jornalismo impresso
Divulgação científica
Communication
Science communication
Journalism
Scientific Journalism
Print journalism
Scientific dissemination
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação
description Este estudo comparado entre Portugal e Brasil acerca do jornalismo científico impresso feito pelos jornais Público e O Globo revelou que, apesar de serem escritos no mesmo idioma - o português -, há uma diferença no estilo e nas preferências de cada periódico. A primeira delas é a aposta nos títulos: o jornal português costuma ser mais tradicional e busca oferecer ao leitor a maior quantidade possível de informações possíveis logo no título, já o brasileiro prefere ser mais bem humorado e aposta em títulos curtos que favorecem a estética da página, tendo muitas vezes a curisidade como trunfo. A pesquisa foi realizada nas 153 edições de cada jornal publicadas durante os meses de maio e setembro. Durante esse período, os dois jornais veicularam notícias sobre o mesmo assunto 28 vezes, sendo seis com atraso de um deles. No O Globo, a quantidade de reportagens de ciência chega a ser um pouco mais que o dobro (52,8%) do total de notícias científicas que o Público veicula. Foram 280 matérias no jornal brasileiro contra 132 no jornal português. Grande parte dessa diferença é em decorrência da variedade de assuntos que o jornal brasileiro consegue abordar em uma única página. Em muitas edições, O Globo publica quatro assuntos diferentes (em tamanhos diferentes de textos), enquanto o 6 português aposta em apenas um, ou no máximo dois. Tanto o Público, quanto O Globo têm em média uma página de Ciência por edição. Mas há dias em que não há notícias de ciência nos jornais analisados. O Globo consegue manter uma regularidade maior e só não há publicações às segundas-feiras. Foram 21 dias sem reportagens científicas. No Público, foi observada uma série de diferenças na periodicidade. A quantidade de dias em que houve notícias de ciência em uma semana variou de três a seis. O jornal português não teve notícias sobre ciência durante 40 dias do período analisado. Apesar disso, o jornal português consegue ter uma variedade de temas abordados tão grande quanto o brasileiro. Foram 41 áreas diferentes abordadas pelo O Globo e 40, pelo Público durante os meses de pesquisa. Cinco dos temas mais frequentes são iguais em ambos os jornais. No brasileiro, se destacam Saúde (51), História (24), Astronomia (22), Genética (20), Meio Ambiente (19), Neurociência (18) e Câncer (15). No Público, Genética (21), seguida por Astronomia (11), Neurociência (11), Divulgação Científica (8), Alterações Climáticas (6), História (6) e Saúde (6).
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-04-23
2014-02
2014-04-23T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10362/20721
TID:201019850
url http://hdl.handle.net/10362/20721
identifier_str_mv TID:201019850
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799137894171934720