O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10362/20721 |
Resumo: | Este estudo comparado entre Portugal e Brasil acerca do jornalismo científico impresso feito pelos jornais Público e O Globo revelou que, apesar de serem escritos no mesmo idioma - o português -, há uma diferença no estilo e nas preferências de cada periódico. A primeira delas é a aposta nos títulos: o jornal português costuma ser mais tradicional e busca oferecer ao leitor a maior quantidade possível de informações possíveis logo no título, já o brasileiro prefere ser mais bem humorado e aposta em títulos curtos que favorecem a estética da página, tendo muitas vezes a curisidade como trunfo. A pesquisa foi realizada nas 153 edições de cada jornal publicadas durante os meses de maio e setembro. Durante esse período, os dois jornais veicularam notícias sobre o mesmo assunto 28 vezes, sendo seis com atraso de um deles. No O Globo, a quantidade de reportagens de ciência chega a ser um pouco mais que o dobro (52,8%) do total de notícias científicas que o Público veicula. Foram 280 matérias no jornal brasileiro contra 132 no jornal português. Grande parte dessa diferença é em decorrência da variedade de assuntos que o jornal brasileiro consegue abordar em uma única página. Em muitas edições, O Globo publica quatro assuntos diferentes (em tamanhos diferentes de textos), enquanto o 6 português aposta em apenas um, ou no máximo dois. Tanto o Público, quanto O Globo têm em média uma página de Ciência por edição. Mas há dias em que não há notícias de ciência nos jornais analisados. O Globo consegue manter uma regularidade maior e só não há publicações às segundas-feiras. Foram 21 dias sem reportagens científicas. No Público, foi observada uma série de diferenças na periodicidade. A quantidade de dias em que houve notícias de ciência em uma semana variou de três a seis. O jornal português não teve notícias sobre ciência durante 40 dias do período analisado. Apesar disso, o jornal português consegue ter uma variedade de temas abordados tão grande quanto o brasileiro. Foram 41 áreas diferentes abordadas pelo O Globo e 40, pelo Público durante os meses de pesquisa. Cinco dos temas mais frequentes são iguais em ambos os jornais. No brasileiro, se destacam Saúde (51), História (24), Astronomia (22), Genética (20), Meio Ambiente (19), Neurociência (18) e Câncer (15). No Público, Genética (21), seguida por Astronomia (11), Neurociência (11), Divulgação Científica (8), Alterações Climáticas (6), História (6) e Saúde (6). |
id |
RCAP_e1ae27b9864ebe9714d68114f3645b67 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:run.unl.pt:10362/20721 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e PúblicoJornalismoComunicação de ciênciaJornaisGloboPúblicoComunicaçãoJornalismo científicoJornalismo impressoDivulgação científicaCommunicationScience communicationJournalismScientific JournalismPrint journalismScientific disseminationDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da ComunicaçãoEste estudo comparado entre Portugal e Brasil acerca do jornalismo científico impresso feito pelos jornais Público e O Globo revelou que, apesar de serem escritos no mesmo idioma - o português -, há uma diferença no estilo e nas preferências de cada periódico. A primeira delas é a aposta nos títulos: o jornal português costuma ser mais tradicional e busca oferecer ao leitor a maior quantidade possível de informações possíveis logo no título, já o brasileiro prefere ser mais bem humorado e aposta em títulos curtos que favorecem a estética da página, tendo muitas vezes a curisidade como trunfo. A pesquisa foi realizada nas 153 edições de cada jornal publicadas durante os meses de maio e setembro. Durante esse período, os dois jornais veicularam notícias sobre o mesmo assunto 28 vezes, sendo seis com atraso de um deles. No O Globo, a quantidade de reportagens de ciência chega a ser um pouco mais que o dobro (52,8%) do total de notícias científicas que o Público veicula. Foram 280 matérias no jornal brasileiro contra 132 no jornal português. Grande parte dessa diferença é em decorrência da variedade de assuntos que o jornal brasileiro consegue abordar em uma única página. Em muitas edições, O Globo publica quatro assuntos diferentes (em tamanhos diferentes de textos), enquanto o 6 português aposta em apenas um, ou no máximo dois. Tanto o Público, quanto O Globo têm em média uma página de Ciência por edição. Mas há dias em que não há notícias de ciência nos jornais analisados. O Globo consegue manter uma regularidade maior e só não há publicações às segundas-feiras. Foram 21 dias sem reportagens científicas. No Público, foi observada uma série de diferenças na periodicidade. A quantidade de dias em que houve notícias de ciência em uma semana variou de três a seis. O jornal português não teve notícias sobre ciência durante 40 dias do período analisado. Apesar disso, o jornal português consegue ter uma variedade de temas abordados tão grande quanto o brasileiro. Foram 41 áreas diferentes abordadas pelo O Globo e 40, pelo Público durante os meses de pesquisa. Cinco dos temas mais frequentes são iguais em ambos os jornais. No brasileiro, se destacam Saúde (51), História (24), Astronomia (22), Genética (20), Meio Ambiente (19), Neurociência (18) e Câncer (15). No Público, Genética (21), seguida por Astronomia (11), Neurociência (11), Divulgação Científica (8), Alterações Climáticas (6), História (6) e Saúde (6).Granado, AntónioRUNGuimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos2014-04-232014-022014-04-23T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/20721TID:201019850porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:05:55Zoai:run.unl.pt:10362/20721Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:26:25.133784Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
title |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
spellingShingle |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos Jornalismo Comunicação de ciência Jornais Globo Público Comunicação Jornalismo científico Jornalismo impresso Divulgação científica Communication Science communication Journalism Scientific Journalism Print journalism Scientific dissemination Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação |
title_short |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
title_full |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
title_fullStr |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
title_full_unstemmed |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
title_sort |
O jornalismo científico impresso no Brasil e em Portugal: análise comparada entre os jornais O Globo e Público |
author |
Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos |
author_facet |
Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Granado, António RUN |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Guimarães, Yanna Peixoto de Vasconcelos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Jornalismo Comunicação de ciência Jornais Globo Público Comunicação Jornalismo científico Jornalismo impresso Divulgação científica Communication Science communication Journalism Scientific Journalism Print journalism Scientific dissemination Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação |
topic |
Jornalismo Comunicação de ciência Jornais Globo Público Comunicação Jornalismo científico Jornalismo impresso Divulgação científica Communication Science communication Journalism Scientific Journalism Print journalism Scientific dissemination Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Ciências da Comunicação |
description |
Este estudo comparado entre Portugal e Brasil acerca do jornalismo científico impresso feito pelos jornais Público e O Globo revelou que, apesar de serem escritos no mesmo idioma - o português -, há uma diferença no estilo e nas preferências de cada periódico. A primeira delas é a aposta nos títulos: o jornal português costuma ser mais tradicional e busca oferecer ao leitor a maior quantidade possível de informações possíveis logo no título, já o brasileiro prefere ser mais bem humorado e aposta em títulos curtos que favorecem a estética da página, tendo muitas vezes a curisidade como trunfo. A pesquisa foi realizada nas 153 edições de cada jornal publicadas durante os meses de maio e setembro. Durante esse período, os dois jornais veicularam notícias sobre o mesmo assunto 28 vezes, sendo seis com atraso de um deles. No O Globo, a quantidade de reportagens de ciência chega a ser um pouco mais que o dobro (52,8%) do total de notícias científicas que o Público veicula. Foram 280 matérias no jornal brasileiro contra 132 no jornal português. Grande parte dessa diferença é em decorrência da variedade de assuntos que o jornal brasileiro consegue abordar em uma única página. Em muitas edições, O Globo publica quatro assuntos diferentes (em tamanhos diferentes de textos), enquanto o 6 português aposta em apenas um, ou no máximo dois. Tanto o Público, quanto O Globo têm em média uma página de Ciência por edição. Mas há dias em que não há notícias de ciência nos jornais analisados. O Globo consegue manter uma regularidade maior e só não há publicações às segundas-feiras. Foram 21 dias sem reportagens científicas. No Público, foi observada uma série de diferenças na periodicidade. A quantidade de dias em que houve notícias de ciência em uma semana variou de três a seis. O jornal português não teve notícias sobre ciência durante 40 dias do período analisado. Apesar disso, o jornal português consegue ter uma variedade de temas abordados tão grande quanto o brasileiro. Foram 41 áreas diferentes abordadas pelo O Globo e 40, pelo Público durante os meses de pesquisa. Cinco dos temas mais frequentes são iguais em ambos os jornais. No brasileiro, se destacam Saúde (51), História (24), Astronomia (22), Genética (20), Meio Ambiente (19), Neurociência (18) e Câncer (15). No Público, Genética (21), seguida por Astronomia (11), Neurociência (11), Divulgação Científica (8), Alterações Climáticas (6), História (6) e Saúde (6). |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-04-23 2014-02 2014-04-23T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10362/20721 TID:201019850 |
url |
http://hdl.handle.net/10362/20721 |
identifier_str_mv |
TID:201019850 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799137894171934720 |