AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
Data de Publicação: 2020
Outros Autores: Costa Lima Ricarte, Olivia, Vecchio, Fabrizio Bon
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
DOI: 10.29073/j2.v3i1.280
Texto Completo: https://doi.org/10.29073/j2.v3i1.280
Resumo: O desenfreado crescimento da população carcerária no Brasil, que atualmente ocupa a 3ª posição na lista de países com maior massa de presos no mundo, de acordo com relatório do INFOPEN (sistema de informações do Departamento Penitenciário Nacional) de 2017, é tema pungente. Inobstante a quantidade exorbitante de pessoas encarceradas, a maior parte desta massa refere-se a presos provisórios, ou seja, sem condenação definitiva e, neste diapasão, a audiência de custódia releva-se com instituto imprescindível na observância não apenas na observância da legalidade técnica da prisão flagrancial, mas também com relação à preservação da integridade física do flagranteado e da avaliação acerca da necessidade de manter o flagranteado no cárcere. Destarte, este artigo visa, primordialmente, delinear o panorama do instituto da audiência de custódia, no contexto do ordenamento jurídico pátrio, tecendo considerações em sede de direito comparado, no intuito de avaliar se há alinhamento na prática dos ditames constantes nas legislações internacionais das quais o Brasil é signatário.
id RCAP_f211c204ae5e8bc2e097b655805365b3
oai_identifier_str oai:revistas.ponteditora.org:article/280
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASILCUSTODY AUDIENCE - HUMAN RIGHTS - COMPARATIVE LAWO desenfreado crescimento da população carcerária no Brasil, que atualmente ocupa a 3ª posição na lista de países com maior massa de presos no mundo, de acordo com relatório do INFOPEN (sistema de informações do Departamento Penitenciário Nacional) de 2017, é tema pungente. Inobstante a quantidade exorbitante de pessoas encarceradas, a maior parte desta massa refere-se a presos provisórios, ou seja, sem condenação definitiva e, neste diapasão, a audiência de custódia releva-se com instituto imprescindível na observância não apenas na observância da legalidade técnica da prisão flagrancial, mas também com relação à preservação da integridade física do flagranteado e da avaliação acerca da necessidade de manter o flagranteado no cárcere. Destarte, este artigo visa, primordialmente, delinear o panorama do instituto da audiência de custódia, no contexto do ordenamento jurídico pátrio, tecendo considerações em sede de direito comparado, no intuito de avaliar se há alinhamento na prática dos ditames constantes nas legislações internacionais das quais o Brasil é signatário.Ponteditora2020-12-06info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.29073/j2.v3i1.280oai:revistas.ponteditora.org:article/280J² - Legal Journal; Vol. 3 No. 1 (2020): J2 - Jornal jurídico; 003-017J² - Jornal Jurídico; Vol. 3 N.º 1 (2020): J2 - Jornal jurídico; 003-0172184-308210.29073/j2.v3i1reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://revistas.ponteditora.org/index.php/j2/article/view/280https://doi.org/10.29073/j2.v3i1.280https://revistas.ponteditora.org/index.php/j2/article/view/280/184Direitos de Autor (c) 2020 J² - Jornal Jurídicoinfo:eu-repo/semantics/openAccessPereira Albuquerque, C´ícero RenatoCosta Lima Ricarte, OliviaVecchio, Fabrizio Bon2022-12-20T10:56:58Zoai:revistas.ponteditora.org:article/280Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:19:08.052654Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
title AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
spellingShingle AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
CUSTODY AUDIENCE - HUMAN RIGHTS - COMPARATIVE LAW
Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
CUSTODY AUDIENCE - HUMAN RIGHTS - COMPARATIVE LAW
title_short AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
title_full AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
title_fullStr AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
title_full_unstemmed AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
title_sort AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA COMPARATIVOS INICIAIS ENTRE OS PAÍSES DA AMÉRICA LATINA E A INTERNALIZAÇÃO DO INSTITUTO NO BRASIL
author Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
author_facet Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
Costa Lima Ricarte, Olivia
Vecchio, Fabrizio Bon
Costa Lima Ricarte, Olivia
Vecchio, Fabrizio Bon
author_role author
author2 Costa Lima Ricarte, Olivia
Vecchio, Fabrizio Bon
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira Albuquerque, C´ícero Renato
Costa Lima Ricarte, Olivia
Vecchio, Fabrizio Bon
dc.subject.por.fl_str_mv CUSTODY AUDIENCE - HUMAN RIGHTS - COMPARATIVE LAW
topic CUSTODY AUDIENCE - HUMAN RIGHTS - COMPARATIVE LAW
description O desenfreado crescimento da população carcerária no Brasil, que atualmente ocupa a 3ª posição na lista de países com maior massa de presos no mundo, de acordo com relatório do INFOPEN (sistema de informações do Departamento Penitenciário Nacional) de 2017, é tema pungente. Inobstante a quantidade exorbitante de pessoas encarceradas, a maior parte desta massa refere-se a presos provisórios, ou seja, sem condenação definitiva e, neste diapasão, a audiência de custódia releva-se com instituto imprescindível na observância não apenas na observância da legalidade técnica da prisão flagrancial, mas também com relação à preservação da integridade física do flagranteado e da avaliação acerca da necessidade de manter o flagranteado no cárcere. Destarte, este artigo visa, primordialmente, delinear o panorama do instituto da audiência de custódia, no contexto do ordenamento jurídico pátrio, tecendo considerações em sede de direito comparado, no intuito de avaliar se há alinhamento na prática dos ditames constantes nas legislações internacionais das quais o Brasil é signatário.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-12-06
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.29073/j2.v3i1.280
oai:revistas.ponteditora.org:article/280
url https://doi.org/10.29073/j2.v3i1.280
identifier_str_mv oai:revistas.ponteditora.org:article/280
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.ponteditora.org/index.php/j2/article/view/280
https://doi.org/10.29073/j2.v3i1.280
https://revistas.ponteditora.org/index.php/j2/article/view/280/184
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2020 J² - Jornal Jurídico
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2020 J² - Jornal Jurídico
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Ponteditora
publisher.none.fl_str_mv Ponteditora
dc.source.none.fl_str_mv J² - Legal Journal; Vol. 3 No. 1 (2020): J2 - Jornal jurídico; 003-017
J² - Jornal Jurídico; Vol. 3 N.º 1 (2020): J2 - Jornal jurídico; 003-017
2184-3082
10.29073/j2.v3i1
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1822218274153168896
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.29073/j2.v3i1.280

Registros relacionados