The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Correia, Atalá
Data de Publicação: 2023
Outros Autores: Samir Asad Ghani, Najua, Resende Borges, João Paulo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista de Estudos Empíricos em Direito
Texto Completo: https://reedrevista.org/reed/article/view/721
Resumo: This is a research based on empirical data arisen from court precedents of the Brazilian High Court of Appeals. We focused on how the Court estimates the value of non-pecuniary damages caused by the press. Targeted precedents were rendered as of 2004, the year in which Court overruled the upper threshold previously stated by Federal Law n. 5.250/1967, embracing from there on a case-by-case estimation. We evaluated benefits arisen from the two-phases test adopted by the Court to calculate how much money is enough to redress non-pecuniary damages. As a result, the research evidences that the test does not render the purported benefits, as there is great variation on the damages.
id RPED-1_037851a65a2863faaacf96c955f7476a
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/721
network_acronym_str RPED-1
network_name_str Revista de Estudos Empíricos em Direito
repository_id_str
spelling The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensaO arbitramento dos danos extrapatrimoniais: o caso da lei de imprensaimprensaresponsabilidade civildanos extrapatrimoniaistarifação legalarbitramento judicialpresstortsnon-pecuniary damagesstatutory thresholdjudicial estimationThis is a research based on empirical data arisen from court precedents of the Brazilian High Court of Appeals. We focused on how the Court estimates the value of non-pecuniary damages caused by the press. Targeted precedents were rendered as of 2004, the year in which Court overruled the upper threshold previously stated by Federal Law n. 5.250/1967, embracing from there on a case-by-case estimation. We evaluated benefits arisen from the two-phases test adopted by the Court to calculate how much money is enough to redress non-pecuniary damages. As a result, the research evidences that the test does not render the purported benefits, as there is great variation on the damages.Trata-se de investigação de cunho empírico sobre a valoração pelo Superior Tribunal de Justiça dos danos extrapatrimoniais quanto às lesões praticadas por veículos de comunicação. Foram consideradas decisões tomadas a partir de 2004, ano em que foi editada a Súmula n. 281 daquela Corte, sepultando o sistema de tarifação da Lei de Imprensa (n. 5.250/1967), adotando a partir de então o arbitramento judicial caso-a-caso. Foram analisados os benefícios do sistema judicial de fixação dos danos morais, chamado bifásico. Como resultado, constatou-se que, dentre os parâmetros utilizados na pesquisa, não há uniformização da jurisprudência, com forte variação no arbitramento dos valores reparatórios.  Rede de Estudos Empíricos em Direito2023-03-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://reedrevista.org/reed/article/view/72110.19092/reed.v10.721Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-25Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-252319-081710.19092/reed.v10reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direitoinstname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)instacron:RPEDporhttps://reedrevista.org/reed/article/view/721/439Copyright (c) 2023 Revista de Estudos Empíricos em Direitohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCorreia, AtaláSamir Asad Ghani, Najua Resende Borges, João Paulo 2024-03-10T15:52:48Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/721Revistahttps://reedrevista.org/reedONGhttps://reedrevista.org/reed/oaimvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com2319-08172319-0817opendoar:2024-03-10T15:52:48Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)false
dc.title.none.fl_str_mv The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
O arbitramento dos danos extrapatrimoniais: o caso da lei de imprensa
title The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
spellingShingle The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
Correia, Atalá
imprensa
responsabilidade civil
danos extrapatrimoniais
tarifação legal
arbitramento judicial
press
torts
non-pecuniary damages
statutory threshold
judicial estimation
title_short The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
title_full The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
title_fullStr The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
title_full_unstemmed The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
title_sort The estimation of non-pecuniary damages caused through the press: o caso da lei de imprensa
author Correia, Atalá
author_facet Correia, Atalá
Samir Asad Ghani, Najua
Resende Borges, João Paulo
author_role author
author2 Samir Asad Ghani, Najua
Resende Borges, João Paulo
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Correia, Atalá
Samir Asad Ghani, Najua
Resende Borges, João Paulo
dc.subject.por.fl_str_mv imprensa
responsabilidade civil
danos extrapatrimoniais
tarifação legal
arbitramento judicial
press
torts
non-pecuniary damages
statutory threshold
judicial estimation
topic imprensa
responsabilidade civil
danos extrapatrimoniais
tarifação legal
arbitramento judicial
press
torts
non-pecuniary damages
statutory threshold
judicial estimation
description This is a research based on empirical data arisen from court precedents of the Brazilian High Court of Appeals. We focused on how the Court estimates the value of non-pecuniary damages caused by the press. Targeted precedents were rendered as of 2004, the year in which Court overruled the upper threshold previously stated by Federal Law n. 5.250/1967, embracing from there on a case-by-case estimation. We evaluated benefits arisen from the two-phases test adopted by the Court to calculate how much money is enough to redress non-pecuniary damages. As a result, the research evidences that the test does not render the purported benefits, as there is great variation on the damages.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-03-15
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://reedrevista.org/reed/article/view/721
10.19092/reed.v10.721
url https://reedrevista.org/reed/article/view/721
identifier_str_mv 10.19092/reed.v10.721
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://reedrevista.org/reed/article/view/721/439
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Revista de Estudos Empíricos em Direito
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Revista de Estudos Empíricos em Direito
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Rede de Estudos Empíricos em Direito
publisher.none.fl_str_mv Rede de Estudos Empíricos em Direito
dc.source.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-25
Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-25
2319-0817
10.19092/reed.v10
reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direito
instname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
instacron:RPED
instname_str Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
instacron_str RPED
institution RPED
reponame_str Revista de Estudos Empíricos em Direito
collection Revista de Estudos Empíricos em Direito
repository.name.fl_str_mv Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)
repository.mail.fl_str_mv mvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com
_version_ 1799138702536998912

Registros relacionados