Mining in the amazon: the legal dispute over land
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2024 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista de Estudos Empíricos em Direito |
Texto Completo: | https://reedrevista.org/reed/article/view/640 |
Resumo: | The outcome of a court case depends on the preparation and equipping of the litigants. The social, economic, and cultural conditions of litigants can also be determining factors in the success of one individual in relation to another. When investigating preliminary injunctions rendered in possessory actions involving Vale S.A. when the mining company litigates against parties with lower economic power, we verified that there is a tendency for decisions to be favorable to the mining company, evidencing the often-unrealistic model in which two or more parties in legal-formal equality face each other before the Court. The economic, political, and organizational advantages place Vale at an advantageous starting point in a legal dispute when facing individuals or legal entities with economic resources and insignificant information compared to that large corporation. In the same way, it demonstrates the role of the State, through the decisions handed down by the Judiciary, as an inducing and facilitating agent of the interests of the mining company. These inequalities between the procedural poles prevent full access to justice. |
id |
RPED-1_34f7d7ef8d275e759287ef103f0cd835 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.emnuvens.com.br:article/640 |
network_acronym_str |
RPED-1 |
network_name_str |
Revista de Estudos Empíricos em Direito |
repository_id_str |
|
spelling |
Mining in the amazon: the legal dispute over landMineração na Amazônia: a disputa jurídica pela Terrapossessory actionscourt decisionsinjunctionsminingAmazonações possessóriasdecisões judiciaisliminaresmineraçãoAmazôniaThe outcome of a court case depends on the preparation and equipping of the litigants. The social, economic, and cultural conditions of litigants can also be determining factors in the success of one individual in relation to another. When investigating preliminary injunctions rendered in possessory actions involving Vale S.A. when the mining company litigates against parties with lower economic power, we verified that there is a tendency for decisions to be favorable to the mining company, evidencing the often-unrealistic model in which two or more parties in legal-formal equality face each other before the Court. The economic, political, and organizational advantages place Vale at an advantageous starting point in a legal dispute when facing individuals or legal entities with economic resources and insignificant information compared to that large corporation. In the same way, it demonstrates the role of the State, through the decisions handed down by the Judiciary, as an inducing and facilitating agent of the interests of the mining company. These inequalities between the procedural poles prevent full access to justice.O desfecho de um processo judicial depende da preparação e do aparelhamento dos litigantes. As condições sociais, econômicas e culturais dos litigantes também podem ser fatores determinantes para o sucesso de um indivíduo em relação a outro. Ao investigar decisões judiciais liminares proferidas em ações possessórias envolvendo a empresa Vale S.A., quando a mineradora litiga em face de partes com poder econômico inferior, verificamos que há uma tendência para que as decisões sejam favoráveis à mineradora, evidenciando o modelo frequentemente irreal no qual duas ou mais partes, em igualdade jurídico-formal, enfrentam-se perante a Corte. As vantagens econômicas, políticas e organizacionais colocam a Vale em um ponto de partida vantajoso no contexto de um embate judicial quando enfrenta pessoas físicas ou jurídicas detentoras de recursos econômicos e informações insignificantes em comparação com aquela grande corporação. Da mesma maneira, demonstra-se o papel do Estado, por meio das decisões proferidas pelo Poder Judiciário, como agente indutor e facilitador dos interesses da mineradora. Essas desigualdades entre os polos processuais impedem o acesso pleno à justiça. Rede de Estudos Empíricos em Direito2024-02-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://reedrevista.org/reed/article/view/64010.19092/reed.v10.640Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-20Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-202319-081710.19092/reed.v10reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direitoinstname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)instacron:RPEDporhttps://reedrevista.org/reed/article/view/640/482Copyright (c) 2024 Revista de Estudos Empíricos em Direitohttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessSousa, SuzyMathis, Armin2024-03-10T15:52:48Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/640Revistahttps://reedrevista.org/reedONGhttps://reedrevista.org/reed/oaimvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com2319-08172319-0817opendoar:2024-03-10T15:52:48Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Mining in the amazon: the legal dispute over land Mineração na Amazônia: a disputa jurídica pela Terra |
title |
Mining in the amazon: the legal dispute over land |
spellingShingle |
Mining in the amazon: the legal dispute over land Sousa, Suzy possessory actions court decisions injunctions mining Amazon ações possessórias decisões judiciais liminares mineração Amazônia |
title_short |
Mining in the amazon: the legal dispute over land |
title_full |
Mining in the amazon: the legal dispute over land |
title_fullStr |
Mining in the amazon: the legal dispute over land |
title_full_unstemmed |
Mining in the amazon: the legal dispute over land |
title_sort |
Mining in the amazon: the legal dispute over land |
author |
Sousa, Suzy |
author_facet |
Sousa, Suzy Mathis, Armin |
author_role |
author |
author2 |
Mathis, Armin |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Sousa, Suzy Mathis, Armin |
dc.subject.por.fl_str_mv |
possessory actions court decisions injunctions mining Amazon ações possessórias decisões judiciais liminares mineração Amazônia |
topic |
possessory actions court decisions injunctions mining Amazon ações possessórias decisões judiciais liminares mineração Amazônia |
description |
The outcome of a court case depends on the preparation and equipping of the litigants. The social, economic, and cultural conditions of litigants can also be determining factors in the success of one individual in relation to another. When investigating preliminary injunctions rendered in possessory actions involving Vale S.A. when the mining company litigates against parties with lower economic power, we verified that there is a tendency for decisions to be favorable to the mining company, evidencing the often-unrealistic model in which two or more parties in legal-formal equality face each other before the Court. The economic, political, and organizational advantages place Vale at an advantageous starting point in a legal dispute when facing individuals or legal entities with economic resources and insignificant information compared to that large corporation. In the same way, it demonstrates the role of the State, through the decisions handed down by the Judiciary, as an inducing and facilitating agent of the interests of the mining company. These inequalities between the procedural poles prevent full access to justice. |
publishDate |
2024 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2024-02-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://reedrevista.org/reed/article/view/640 10.19092/reed.v10.640 |
url |
https://reedrevista.org/reed/article/view/640 |
identifier_str_mv |
10.19092/reed.v10.640 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://reedrevista.org/reed/article/view/640/482 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2024 Revista de Estudos Empíricos em Direito https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2024 Revista de Estudos Empíricos em Direito https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Rede de Estudos Empíricos em Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Rede de Estudos Empíricos em Direito |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Empirical Legal Studies; Vol. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-20 Revista de Estudos Empíricos em Direito; v. 10 (2023): Revista de Estudos Empíricos em Direito; 1-20 2319-0817 10.19092/reed.v10 reponame:Revista de Estudos Empíricos em Direito instname:Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED) instacron:RPED |
instname_str |
Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED) |
instacron_str |
RPED |
institution |
RPED |
reponame_str |
Revista de Estudos Empíricos em Direito |
collection |
Revista de Estudos Empíricos em Direito |
repository.name.fl_str_mv |
Revista de Estudos Empíricos em Direito - Rede de Pesquisa Empírica em Direito (REED) |
repository.mail.fl_str_mv |
mvchein@gmail.com||reed.revista@gmail.com |
_version_ |
1799138702495055872 |