Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Magalhães,Ana M.
Data de Publicação: 2009
Outros Autores: Ferreira,Marcos D., Moretti,Celso L.
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Engenharia Agrícola
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162009000400020
Resumo: A etapa de limpeza em uma linha de beneficiamento para tomate de mesa é muito importante, pois retira as impurezas externas dos frutos, todavia poucos são os métodos utilizados para avaliar a eficácia desse processo. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar duas metodologias com relação à eficácia do processo de limpeza. As metodologias estudadas foram: análise com o colorímetro e análise com o turbidímetro. Os ensaios foram realizados em laboratório, na etapa de limpeza do protótipo UNIMAC (Unidade Móvel de Auxílio à Colheita), utilizando-se de esferas de borracha, com peso similar ao tomate, que foram sujas artificialmente e passaram pela limpeza no protótipo com cerdas de náilon e rotação de 100 rpm. Observou-se que o método de análise com o colorímetro mostrou-se de baixa precisão e com algumas limitações, sendo que a análise de eficácia realizada com esse método não representou a quantidade de sujeira que ainda restava nas esferas e, consequentemente, a eficácia do processo. Por sua vez, a análise realizada com o método do turbidímetro avaliou mais precisamente o processo de limpeza das esferas, assim, concluiu-se que o método de análise com o turbidímetro é o mais eficaz.
id SBEA-1_636e7da75b9a70665135f1773eba42fd
oai_identifier_str oai:scielo:S0100-69162009000400020
network_acronym_str SBEA-1
network_name_str Engenharia Agrícola
repository_id_str
spelling Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomatesLycopersicon esculentumcolorímetroturbidímetroA etapa de limpeza em uma linha de beneficiamento para tomate de mesa é muito importante, pois retira as impurezas externas dos frutos, todavia poucos são os métodos utilizados para avaliar a eficácia desse processo. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar duas metodologias com relação à eficácia do processo de limpeza. As metodologias estudadas foram: análise com o colorímetro e análise com o turbidímetro. Os ensaios foram realizados em laboratório, na etapa de limpeza do protótipo UNIMAC (Unidade Móvel de Auxílio à Colheita), utilizando-se de esferas de borracha, com peso similar ao tomate, que foram sujas artificialmente e passaram pela limpeza no protótipo com cerdas de náilon e rotação de 100 rpm. Observou-se que o método de análise com o colorímetro mostrou-se de baixa precisão e com algumas limitações, sendo que a análise de eficácia realizada com esse método não representou a quantidade de sujeira que ainda restava nas esferas e, consequentemente, a eficácia do processo. Por sua vez, a análise realizada com o método do turbidímetro avaliou mais precisamente o processo de limpeza das esferas, assim, concluiu-se que o método de análise com o turbidímetro é o mais eficaz.Associação Brasileira de Engenharia Agrícola2009-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162009000400020Engenharia Agrícola v.29 n.4 2009reponame:Engenharia Agrícolainstname:Associação Brasileira de Engenharia Agrícola (SBEA)instacron:SBEA10.1590/S0100-69162009000400020info:eu-repo/semantics/openAccessMagalhães,Ana M.Ferreira,Marcos D.Moretti,Celso L.por2010-03-02T00:00:00Zoai:scielo:S0100-69162009000400020Revistahttp://www.engenhariaagricola.org.br/ORGhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprevistasbea@sbea.org.br||sbea@sbea.org.br1809-44300100-6916opendoar:2010-03-02T00:00Engenharia Agrícola - Associação Brasileira de Engenharia Agrícola (SBEA)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
title Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
spellingShingle Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
Magalhães,Ana M.
Lycopersicon esculentum
colorímetro
turbidímetro
title_short Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
title_full Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
title_fullStr Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
title_full_unstemmed Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
title_sort Comparação entre dois métodos para avaliar a eficácia de limpeza durante o beneficiamento de tomates
author Magalhães,Ana M.
author_facet Magalhães,Ana M.
Ferreira,Marcos D.
Moretti,Celso L.
author_role author
author2 Ferreira,Marcos D.
Moretti,Celso L.
author2_role author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Magalhães,Ana M.
Ferreira,Marcos D.
Moretti,Celso L.
dc.subject.por.fl_str_mv Lycopersicon esculentum
colorímetro
turbidímetro
topic Lycopersicon esculentum
colorímetro
turbidímetro
description A etapa de limpeza em uma linha de beneficiamento para tomate de mesa é muito importante, pois retira as impurezas externas dos frutos, todavia poucos são os métodos utilizados para avaliar a eficácia desse processo. Assim, o objetivo deste trabalho foi avaliar duas metodologias com relação à eficácia do processo de limpeza. As metodologias estudadas foram: análise com o colorímetro e análise com o turbidímetro. Os ensaios foram realizados em laboratório, na etapa de limpeza do protótipo UNIMAC (Unidade Móvel de Auxílio à Colheita), utilizando-se de esferas de borracha, com peso similar ao tomate, que foram sujas artificialmente e passaram pela limpeza no protótipo com cerdas de náilon e rotação de 100 rpm. Observou-se que o método de análise com o colorímetro mostrou-se de baixa precisão e com algumas limitações, sendo que a análise de eficácia realizada com esse método não representou a quantidade de sujeira que ainda restava nas esferas e, consequentemente, a eficácia do processo. Por sua vez, a análise realizada com o método do turbidímetro avaliou mais precisamente o processo de limpeza das esferas, assim, concluiu-se que o método de análise com o turbidímetro é o mais eficaz.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-01-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162009000400020
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-69162009000400020
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0100-69162009000400020
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia Agrícola
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Engenharia Agrícola
dc.source.none.fl_str_mv Engenharia Agrícola v.29 n.4 2009
reponame:Engenharia Agrícola
instname:Associação Brasileira de Engenharia Agrícola (SBEA)
instacron:SBEA
instname_str Associação Brasileira de Engenharia Agrícola (SBEA)
instacron_str SBEA
institution SBEA
reponame_str Engenharia Agrícola
collection Engenharia Agrícola
repository.name.fl_str_mv Engenharia Agrícola - Associação Brasileira de Engenharia Agrícola (SBEA)
repository.mail.fl_str_mv revistasbea@sbea.org.br||sbea@sbea.org.br
_version_ 1752126269795860480