Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) |
Texto Completo: | https://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055 |
Resumo: | In this article, we will look at three sections of works from Latin agrarian literature. These works are book II of Virgil’s Georgics, book X of Columella’s De re rustica, and book XV of Rutilius Palladius’ Opus agriculturae. In fact, when examined retrospectively, these authors are not only quoting each other, but also using similar compositional techniques. In general, the sections of Virgil’s, Columella’s, and Palladius’ works on which we will comment are poetic and give vivacity to botanical themes, most notably through the use of myth, animalization, or attributing “human features” to plants. As a result, they spin a web in which similar writing techniques coexist within a tradition rather than in isolation. |
id |
SBEC_733dbed3514b85c7e5deb1b3672c8ccc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.classica.emnuvens.com.br:article/1055 |
network_acronym_str |
SBEC |
network_name_str |
Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literatureMito, animalização e antropomorfização das plantas : continuidade poética na literatura agrária latinaLatin agrarian literature; Myth; Metonymy; Animalization; Prosopopoeia; Tradition.Literatura agrária latina; mito; metonímia; animalização; prosopopeia; tradição. In this article, we will look at three sections of works from Latin agrarian literature. These works are book II of Virgil’s Georgics, book X of Columella’s De re rustica, and book XV of Rutilius Palladius’ Opus agriculturae. In fact, when examined retrospectively, these authors are not only quoting each other, but also using similar compositional techniques. In general, the sections of Virgil’s, Columella’s, and Palladius’ works on which we will comment are poetic and give vivacity to botanical themes, most notably through the use of myth, animalization, or attributing “human features” to plants. As a result, they spin a web in which similar writing techniques coexist within a tradition rather than in isolation.Neste artigo, desejamos examinar três partes de obras pertencentes à literatura agrária latina. Essas obras são o canto II das Geórgicas de Virgílio, o livro X do De re rustica de Columela e o livro XV de Opus agriculturae de Rutílio Paládio. De fato, esses autores, retrospectivamente considerados, não apenas citam uns aos outros, mas ainda adotam procedimentos compositivos semelhantes. Em geral, as partes das obras de Virgílio, Columela e Paládio que comentaremos são poéticas e concedem vivacidade a temas botânicos, notoriamente, por meio de reiterados empregos do mito, da animalização ou da atribuição de “humanidade” às plantas. Então, tecem uma rede em que técnicas de escrita similares não se dão de forma isolada, mas coexistem dentro de uma tradição.Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)2023-07-13info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdftext/htmlhttps://revista.classica.org.br/classica/article/view/105510.24277/classica.v36.2023.1055Classica; Vol. 36 (2023): Publicação contínuaClassica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos; v. 36 (2023): Publicação contínua2176-64360103-431610.24277/classicaj.36.2023reponame:Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)instname:Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)instacron:SBECporhttps://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055/1092https://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055/1157Copyright (c) 2023 Matheus Trevizamhttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessTrevizam, Matheus2024-01-25T20:07:35Zoai:oai.classica.emnuvens.com.br:article/1055Revistahttps://revista.classica.org.br/classicaPUBhttps://revista.classica.org.br/classica/oaieditor@classica.org.br||revistaclassica@classica.org.br2176-64360103-4316opendoar:2024-01-25T20:07:35Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) - Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature Mito, animalização e antropomorfização das plantas : continuidade poética na literatura agrária latina |
title |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature |
spellingShingle |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature Trevizam, Matheus Latin agrarian literature; Myth; Metonymy; Animalization; Prosopopoeia; Tradition. Literatura agrária latina; mito; metonímia; animalização; prosopopeia; tradição. |
title_short |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature |
title_full |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature |
title_fullStr |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature |
title_full_unstemmed |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature |
title_sort |
Myth, animalization, and anthropomorphization of plants : poetic continuity in Latin agrarian literature |
author |
Trevizam, Matheus |
author_facet |
Trevizam, Matheus |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Trevizam, Matheus |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Latin agrarian literature; Myth; Metonymy; Animalization; Prosopopoeia; Tradition. Literatura agrária latina; mito; metonímia; animalização; prosopopeia; tradição. |
topic |
Latin agrarian literature; Myth; Metonymy; Animalization; Prosopopoeia; Tradition. Literatura agrária latina; mito; metonímia; animalização; prosopopeia; tradição. |
description |
In this article, we will look at three sections of works from Latin agrarian literature. These works are book II of Virgil’s Georgics, book X of Columella’s De re rustica, and book XV of Rutilius Palladius’ Opus agriculturae. In fact, when examined retrospectively, these authors are not only quoting each other, but also using similar compositional techniques. In general, the sections of Virgil’s, Columella’s, and Palladius’ works on which we will comment are poetic and give vivacity to botanical themes, most notably through the use of myth, animalization, or attributing “human features” to plants. As a result, they spin a web in which similar writing techniques coexist within a tradition rather than in isolation. |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07-13 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055 10.24277/classica.v36.2023.1055 |
url |
https://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055 |
identifier_str_mv |
10.24277/classica.v36.2023.1055 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055/1092 https://revista.classica.org.br/classica/article/view/1055/1157 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Matheus Trevizam http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Matheus Trevizam http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC) |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC) |
dc.source.none.fl_str_mv |
Classica; Vol. 36 (2023): Publicação contínua Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos; v. 36 (2023): Publicação contínua 2176-6436 0103-4316 10.24277/classicaj.36.2023 reponame:Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) instname:Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC) instacron:SBEC |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC) |
instacron_str |
SBEC |
institution |
SBEC |
reponame_str |
Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) |
collection |
Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) - Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC) |
repository.mail.fl_str_mv |
editor@classica.org.br||revistaclassica@classica.org.br |
_version_ |
1797239836228190208 |