O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Tavares, Evaneide Moreira Braga
Data de Publicação: 2006
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3251
Resumo: Direito
id UCB-2_13295209006f59b0d0d14b63fcf4fac0
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/3251
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Tavares, Evaneide Moreira Braga2014-04-07T15:38:16Z2016-10-10T03:33:07Z2017-01-25T18:42:52Z2014-04-07T15:38:16Z2016-10-10T03:33:07Z2017-01-25T18:42:52Z2006TAVARES, Evaneide Moreira Braga. O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil. 2006. 68 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2006.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3251DireitoO recurso de agravo e a efetividade no processo civil. Análise da Lei nº 11.187/05 que promete trazer mais efetividade ao processo civil, diante da nova roupagem dada ao recurso de agravo interposto contra decisões interlocutórias de primeiro grau, vez que foram reduzidas as possibilidades de interposição de Agravo de Instrumento, que só será admitido em casos excepcionais, tornando-se regra a interposição do Recurso na sua forma Retida. A intenção do legislador, com a nova Lei, foi tentar diminuir a grande quantidade de agravos de instrumentos interpostos com intuito meramente protelatório. O agravo de instrumento será transformado em agravo retido pelo relator se não se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Todavia, a Lei proibiu a interposição de agravo interno contra decisões monocráticas do relator a respeito da conversão do agravo de instrumento em agravo retido e sobre a concessão do efeito suspensivo e da tutela antecipada recursal, o que, fatalmente, conclui-se, provocará ajuizamento de mandado de segurança contra tais decisões monocráticas. Avalia-se, enfocando as principais alterações, se a promessa constitucional da efetividade do processo poderá ser cumprida. O livre acesso ao judiciário significa, na intenção do constituinte, poder buscar, e obter, resultados justos. O tema foi dividido em 4 capítulos. No Capítulo I foi feita uma reflexão a respeito da efetividade do processo civil, considerando-se a necessidade de um processo justo, útil e de resultado. No Capítulo II tratou-se da origem do recurso de agravo, ou seja, a parte histórica deste recurso. O recurso de agravo no Código de Processo Civil brasileiro, pontualmente, foi objeto do Capítulo III. E, finalmente, o Capítulo IV trata das alterações promovidas pela Lei n. 11.187/2005.Of I aggravate the resource and the effectiveness in the civil process. Analysis of the Law nº 11.187/05 what promises to bring more effectiveness to the civil process, before the new clothes given to the resource of I aggravate interposed against interlocutory decisions of first degree, time that the means of interposition were reduced of I Aggravate of Instrument, which will be admitted only in exceptional cases, it returning regulates to interposition of the Resource in his Kept form. The intention of the legislator, with the new Law, tried to reduce the great quantity of agravos of instruments interposed with intention merely protelatório. I aggravate it of instrument it will be transformed in I aggravate kept by the storyteller if not to the question be sensitive decision of causing to the part serious injury and of difficult mending. However, the Law prohibited the interposition of I aggravate internally against decisions monocráticas of the storyteller as to the conversion of aggravate of instrument in I aggravate kept and on the concession of the suspensive effect and of the advance protection recursal, which, fatally, is ended, will provoke ajuizamento of injunction against such decisions monocráticas. it is valued, tackling the principal alterations, if the constitutional promise of the effectiveness of the process will be able to be carried out. The free access to a judicial one means, in the intention of the constituent one, to be able to look, and to obtain, just results. The subject was divided in 4 chapters. In the Chapter I a reflection was done as to the effectiveness of the civil process, considering the necessity of a just, useful process and of result. In the Chapter one treated II as the origin of the resource of I aggravate, in other words, the historical part of this resource. Of I aggravate the resource in the Code of Civil Brazilian Process, punctually, object of the Chapter was III. And, finally, the Chapter IV treats the alterations promoted by the Law n. 11.187/2005.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2014-04-03T12:35:47Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Evaneide Moreira Braga Tavares.pdf: 327830 bytes, checksum: 875d66ca6274b5e6de575a7102470378 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-04-07T15:38:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Evaneide Moreira Braga Tavares.pdf: 327830 bytes, checksum: 875d66ca6274b5e6de575a7102470378 (MD5)Made available in DSpace on 2014-04-07T15:38:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Evaneide Moreira Braga Tavares.pdf: 327830 bytes, checksum: 875d66ca6274b5e6de575a7102470378 (MD5) Previous issue date: 2006Made available in DSpace on 2016-10-10T03:33:07Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Evaneide Moreira Braga Tavares.pdf: 327830 bytes, checksum: 875d66ca6274b5e6de575a7102470378 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2006Made available in DSpace on 2017-01-25T18:42:52Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Evaneide Moreira Braga Tavares.pdf.txt: 123050 bytes, checksum: f8cadf2e6e1eb929a57725112e75b3f4 (MD5) Evaneide Moreira Braga Tavares.pdf: 327830 bytes, checksum: 875d66ca6274b5e6de575a7102470378 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2006TextoProcesso CivilCeleridade processualEfetividade processualRecurso de agravoDireitoCivil processProcessual celerityProcessual effectivenessof I aggravate resourceLei n. 11.187, de 19 de outubro de 2005O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTEvaneide Moreira Braga Tavares.pdf.txtExtracted texttext/plain123050https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/1/Evaneide%20Moreira%20Braga%20Tavares.pdf.txtf8cadf2e6e1eb929a57725112e75b3f4MD51ORIGINALEvaneide Moreira Braga Tavares.pdfMonografiaapplication/pdf327830https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/2/Evaneide%20Moreira%20Braga%20Tavares.pdf875d66ca6274b5e6de575a7102470378MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/5/license_rdfd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD55LICENSElicense.txttext/plain1877https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/6/license.txt84662e9ff0de521fe5e714c111389722MD5610869/32512017-01-25 16:42:52.967TElDRU4/P0EgREUgRElTVFJJQlVJPz8/P08gTj8/Ty1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbj8/YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG8gZGlyZWl0byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvCnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/PyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD8/bSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW4/P2EuIERlY2xhcmEgVGFtYj8/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuPz9vIGluZnJpbmdlLAp0YW50byBxdWFudG8gbGhlID8/IHBvc3M/P3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD8/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/P28gZGV0Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/Pz8/byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZQpDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/P2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MKZGlyZWl0b3Mgcz8/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0Pz8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT8/ZG8KZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/Pz9vCnF1ZSBuPz9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYT8/Pz9lcwpleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj8/byBmYXplciBxdWFscXVlcgphbHRlcmE/Pz8/bywgcGFyYSBhbGd1Pz9tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuPz9hID8/IG5lY2Vzcz8/cmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYQpsaWNlbj8/YSBkZSBkaXN0cmlidWk/Pz8/byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2YSwgYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0Pz9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2VuPz9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/P25pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZQogLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTMxNy85MDI5Lgo=Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
title O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
spellingShingle O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
Tavares, Evaneide Moreira Braga
Processo Civil
Celeridade processual
Efetividade processual
Recurso de agravo
Direito
Civil process
Processual celerity
Processual effectiveness
of I aggravate resource
Lei n. 11.187, de 19 de outubro de 2005
title_short O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
title_full O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
title_fullStr O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
title_full_unstemmed O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
title_sort O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil
author Tavares, Evaneide Moreira Braga
author_facet Tavares, Evaneide Moreira Braga
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Tavares, Evaneide Moreira Braga
dc.subject.por.fl_str_mv Processo Civil
Celeridade processual
Efetividade processual
Recurso de agravo
Direito
Civil process
Processual celerity
Processual effectiveness
of I aggravate resource
Lei n. 11.187, de 19 de outubro de 2005
topic Processo Civil
Celeridade processual
Efetividade processual
Recurso de agravo
Direito
Civil process
Processual celerity
Processual effectiveness
of I aggravate resource
Lei n. 11.187, de 19 de outubro de 2005
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O recurso de agravo e a efetividade no processo civil. Análise da Lei nº 11.187/05 que promete trazer mais efetividade ao processo civil, diante da nova roupagem dada ao recurso de agravo interposto contra decisões interlocutórias de primeiro grau, vez que foram reduzidas as possibilidades de interposição de Agravo de Instrumento, que só será admitido em casos excepcionais, tornando-se regra a interposição do Recurso na sua forma Retida. A intenção do legislador, com a nova Lei, foi tentar diminuir a grande quantidade de agravos de instrumentos interpostos com intuito meramente protelatório. O agravo de instrumento será transformado em agravo retido pelo relator se não se tratar de decisão suscetível de causar à parte lesão grave e de difícil reparação. Todavia, a Lei proibiu a interposição de agravo interno contra decisões monocráticas do relator a respeito da conversão do agravo de instrumento em agravo retido e sobre a concessão do efeito suspensivo e da tutela antecipada recursal, o que, fatalmente, conclui-se, provocará ajuizamento de mandado de segurança contra tais decisões monocráticas. Avalia-se, enfocando as principais alterações, se a promessa constitucional da efetividade do processo poderá ser cumprida. O livre acesso ao judiciário significa, na intenção do constituinte, poder buscar, e obter, resultados justos. O tema foi dividido em 4 capítulos. No Capítulo I foi feita uma reflexão a respeito da efetividade do processo civil, considerando-se a necessidade de um processo justo, útil e de resultado. No Capítulo II tratou-se da origem do recurso de agravo, ou seja, a parte histórica deste recurso. O recurso de agravo no Código de Processo Civil brasileiro, pontualmente, foi objeto do Capítulo III. E, finalmente, o Capítulo IV trata das alterações promovidas pela Lei n. 11.187/2005.
Of I aggravate the resource and the effectiveness in the civil process. Analysis of the Law nº 11.187/05 what promises to bring more effectiveness to the civil process, before the new clothes given to the resource of I aggravate interposed against interlocutory decisions of first degree, time that the means of interposition were reduced of I Aggravate of Instrument, which will be admitted only in exceptional cases, it returning regulates to interposition of the Resource in his Kept form. The intention of the legislator, with the new Law, tried to reduce the great quantity of agravos of instruments interposed with intention merely protelatório. I aggravate it of instrument it will be transformed in I aggravate kept by the storyteller if not to the question be sensitive decision of causing to the part serious injury and of difficult mending. However, the Law prohibited the interposition of I aggravate internally against decisions monocráticas of the storyteller as to the conversion of aggravate of instrument in I aggravate kept and on the concession of the suspensive effect and of the advance protection recursal, which, fatally, is ended, will provoke ajuizamento of injunction against such decisions monocráticas. it is valued, tackling the principal alterations, if the constitutional promise of the effectiveness of the process will be able to be carried out. The free access to a judicial one means, in the intention of the constituent one, to be able to look, and to obtain, just results. The subject was divided in 4 chapters. In the Chapter I a reflection was done as to the effectiveness of the civil process, considering the necessity of a just, useful process and of result. In the Chapter one treated II as the origin of the resource of I aggravate, in other words, the historical part of this resource. Of I aggravate the resource in the Code of Civil Brazilian Process, punctually, object of the Chapter was III. And, finally, the Chapter IV treats the alterations promoted by the Law n. 11.187/2005.
description Direito
publishDate 2006
dc.date.issued.fl_str_mv 2006
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-04-07T15:38:16Z
2016-10-10T03:33:07Z
2017-01-25T18:42:52Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-04-07T15:38:16Z
2016-10-10T03:33:07Z
2017-01-25T18:42:52Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv TAVARES, Evaneide Moreira Braga. O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil. 2006. 68 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2006.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3251
identifier_str_mv TAVARES, Evaneide Moreira Braga. O recurso de agravo segundo a lei nº 11.187/2005 e a efetividade no Processo Civil. 2006. 68 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2006.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3251
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/1/Evaneide%20Moreira%20Braga%20Tavares.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/2/Evaneide%20Moreira%20Braga%20Tavares.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3251/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv f8cadf2e6e1eb929a57725112e75b3f4
875d66ca6274b5e6de575a7102470378
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
84662e9ff0de521fe5e714c111389722
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829850956464128

Registros relacionados