A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Ponciano, Raquel Alves
Data de Publicação: 2012
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2901
Resumo: Direito
id UCB-2_18ec31ddc30ebad3a30bbe8c622e8f1f
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/2901
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Ponciano, Raquel Alves2014-03-25T20:50:18Z2016-10-10T03:32:38Z2017-01-25T18:53:22Z2014-03-25T20:50:18Z2016-10-10T03:32:38Z2017-01-25T18:53:22Z2012-11-04PONCIANO, Raquel Alves. A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada. 2012. 75 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2901DireitoA presente monografia, abordando sobre a ausência do Poder Público no Brasil na regulamentação das normas de eficácia limitada, visa a análise da eficácia e da efetividade dos remédios constitucionais previstos na Carta Magna, quais sejam, o Mandado de Injunção e a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. Para tanto, busca-se chamar a atenção para o que a doutrina entende, primeiramente por normas constitucionais de eficácia limitada, no que tange aos seus principais aspectos, para, em seguida, tratar sobre os efeitos nos direitos dos cidadãos quanto da não regulamentação da matéria constitucional enquadrada nessas normas de eficácia limitada, de forma que se possa, também, identificar a responsabilidade dessa regulamentação e a vinculação do Poder Público aos direitos subjetivos constitucionais do cidadão. Em um segundo momento, no trabalho em apreço, é realizado um estudo minucioso dos supramencionados remédios constitucionais, ressaltando seus aspectos positivos e negativos no que diz respeito à proteção dos direitos do cidadão, objetivando a reparação da omissão do Poder Público. Finalmente, explora-se, na parte principal da monografia, a questão da eficácia dos remédios constitucionais de combate à omissão do Poder Público na regulamentação das normas de eficácia limitada, assim sendo, para tal, identificam-se os efeitos da decisão do Judiciário em face do Mandado de Injunção e da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. Ainda nesta última parte, apresentam-se algumas considerações a respeito do Direito Comparado com a intenção de valer-se de experiências bem sucedidas na legislação estrangeira que possam corrigir falhas na legislação pátria relacionadas aos mencionados remédios constitucionais.This monograph addressing about the absence of the Public Power in Brazil in the regulation of norms of limited effectiveness analysis aims at efficiency and effectiveness of constitutional remedies provided for in the Constitution, namely the Writ of Injunction and Direct Action of Unconstitutionality by omission. To this end, we seek to draw attention to what the doctrine means, primarily by constitutional rules of limited effectiveness, with respect to its major aspects, to then treat the effects on citizens' rights as non-regulation constitutional matter framed limited effectiveness of these norms so that we can also identify the responsibility of that regulation and binding of Government subjective constitutional rights of the citizen. In a second step, the work in question, is carried out a detailed study of the aforementioned constitutional remedies, highlighting their positive and negative aspects with regard to protecting the rights of citizens, in order to repair the omission of the Public Power. Finally, it explores, in the main part of the monograph the question of the effectiveness of constitutional remedies to combat omission of the Public Power in regulating norms of limited effectiveness, therefore, for such, identify themselves the effects of the decision of the judiciary in face of the Writ of Injunction and Direct Action of Unconstitutionality by omission. Still, this last part, presents some considerations about the Comparative Law with intent to avail themselves of successful experiences in foreign legislation that may fix flaws in the legislation related to homeland mentioned constitutional remedies.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2014-03-18T13:58:14Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Raquel Alves Ponciano.pdf: 578965 bytes, checksum: 3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-03-25T20:50:18Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Raquel Alves Ponciano.pdf: 578965 bytes, checksum: 3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250 (MD5)Made available in DSpace on 2014-03-25T20:50:18Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Raquel Alves Ponciano.pdf: 578965 bytes, checksum: 3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250 (MD5) Previous issue date: 2012-11-04Made available in DSpace on 2016-10-10T03:32:38Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Raquel Alves Ponciano.pdf: 578965 bytes, checksum: 3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2012-11-04Made available in DSpace on 2017-01-25T18:53:22Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Raquel Alves Ponciano.pdf.txt: 172436 bytes, checksum: dd93fddbfefb1c05134f30adb8453a1f (MD5) Raquel Alves Ponciano.pdf: 578965 bytes, checksum: 3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2012-11-04TextoDireito ConstitucionalMandado de injunçãoAção direta de inconstitucionalidade por omissãoEficáciaEfetividadeRemédios constitucionaisDireito comparadoDireitoConstitutional law writ of injunctionDirect unconstitutionality by omissionEfficacyEffectivenessConstitutional remediesComparative lawA ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitadainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTRaquel Alves Ponciano.pdf.txtExtracted texttext/plain172436https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/1/Raquel%20Alves%20Ponciano.pdf.txtdd93fddbfefb1c05134f30adb8453a1fMD51ORIGINALRaquel Alves Ponciano.pdfMonografiaapplication/pdf578965https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/2/Raquel%20Alves%20Ponciano.pdf3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1877https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/6/license.txt84662e9ff0de521fe5e714c111389722MD5610869/29012017-01-25 16:53:22.913TElDRU4/P0EgREUgRElTVFJJQlVJPz8/P08gTj8/Ty1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbj8/YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG8gZGlyZWl0byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvCnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/PyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD8/bSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW4/P2EuIERlY2xhcmEgVGFtYj8/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuPz9vIGluZnJpbmdlLAp0YW50byBxdWFudG8gbGhlID8/IHBvc3M/P3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD8/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/P28gZGV0Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/Pz8/byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZQpDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/P2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MKZGlyZWl0b3Mgcz8/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0Pz8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT8/ZG8KZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/Pz9vCnF1ZSBuPz9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYT8/Pz9lcwpleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj8/byBmYXplciBxdWFscXVlcgphbHRlcmE/Pz8/bywgcGFyYSBhbGd1Pz9tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuPz9hID8/IG5lY2Vzcz8/cmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYQpsaWNlbj8/YSBkZSBkaXN0cmlidWk/Pz8/byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2YSwgYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0Pz9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2VuPz9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/P25pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZQogLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTMxNy85MDI5Lgo=Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
title A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
spellingShingle A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
Ponciano, Raquel Alves
Direito Constitucional
Mandado de injunção
Ação direta de inconstitucionalidade por omissão
Eficácia
Efetividade
Remédios constitucionais
Direito comparado
Direito
Constitutional law writ of injunction
Direct unconstitutionality by omission
Efficacy
Effectiveness
Constitutional remedies
Comparative law
title_short A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
title_full A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
title_fullStr A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
title_full_unstemmed A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
title_sort A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada
author Ponciano, Raquel Alves
author_facet Ponciano, Raquel Alves
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Ponciano, Raquel Alves
dc.subject.por.fl_str_mv Direito Constitucional
Mandado de injunção
Ação direta de inconstitucionalidade por omissão
Eficácia
Efetividade
Remédios constitucionais
Direito comparado
Direito
Constitutional law writ of injunction
Direct unconstitutionality by omission
Efficacy
Effectiveness
Constitutional remedies
Comparative law
topic Direito Constitucional
Mandado de injunção
Ação direta de inconstitucionalidade por omissão
Eficácia
Efetividade
Remédios constitucionais
Direito comparado
Direito
Constitutional law writ of injunction
Direct unconstitutionality by omission
Efficacy
Effectiveness
Constitutional remedies
Comparative law
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv A presente monografia, abordando sobre a ausência do Poder Público no Brasil na regulamentação das normas de eficácia limitada, visa a análise da eficácia e da efetividade dos remédios constitucionais previstos na Carta Magna, quais sejam, o Mandado de Injunção e a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. Para tanto, busca-se chamar a atenção para o que a doutrina entende, primeiramente por normas constitucionais de eficácia limitada, no que tange aos seus principais aspectos, para, em seguida, tratar sobre os efeitos nos direitos dos cidadãos quanto da não regulamentação da matéria constitucional enquadrada nessas normas de eficácia limitada, de forma que se possa, também, identificar a responsabilidade dessa regulamentação e a vinculação do Poder Público aos direitos subjetivos constitucionais do cidadão. Em um segundo momento, no trabalho em apreço, é realizado um estudo minucioso dos supramencionados remédios constitucionais, ressaltando seus aspectos positivos e negativos no que diz respeito à proteção dos direitos do cidadão, objetivando a reparação da omissão do Poder Público. Finalmente, explora-se, na parte principal da monografia, a questão da eficácia dos remédios constitucionais de combate à omissão do Poder Público na regulamentação das normas de eficácia limitada, assim sendo, para tal, identificam-se os efeitos da decisão do Judiciário em face do Mandado de Injunção e da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. Ainda nesta última parte, apresentam-se algumas considerações a respeito do Direito Comparado com a intenção de valer-se de experiências bem sucedidas na legislação estrangeira que possam corrigir falhas na legislação pátria relacionadas aos mencionados remédios constitucionais.
This monograph addressing about the absence of the Public Power in Brazil in the regulation of norms of limited effectiveness analysis aims at efficiency and effectiveness of constitutional remedies provided for in the Constitution, namely the Writ of Injunction and Direct Action of Unconstitutionality by omission. To this end, we seek to draw attention to what the doctrine means, primarily by constitutional rules of limited effectiveness, with respect to its major aspects, to then treat the effects on citizens' rights as non-regulation constitutional matter framed limited effectiveness of these norms so that we can also identify the responsibility of that regulation and binding of Government subjective constitutional rights of the citizen. In a second step, the work in question, is carried out a detailed study of the aforementioned constitutional remedies, highlighting their positive and negative aspects with regard to protecting the rights of citizens, in order to repair the omission of the Public Power. Finally, it explores, in the main part of the monograph the question of the effectiveness of constitutional remedies to combat omission of the Public Power in regulating norms of limited effectiveness, therefore, for such, identify themselves the effects of the decision of the judiciary in face of the Writ of Injunction and Direct Action of Unconstitutionality by omission. Still, this last part, presents some considerations about the Comparative Law with intent to avail themselves of successful experiences in foreign legislation that may fix flaws in the legislation related to homeland mentioned constitutional remedies.
description Direito
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-11-04
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-03-25T20:50:18Z
2016-10-10T03:32:38Z
2017-01-25T18:53:22Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-03-25T20:50:18Z
2016-10-10T03:32:38Z
2017-01-25T18:53:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv PONCIANO, Raquel Alves. A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada. 2012. 75 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2901
identifier_str_mv PONCIANO, Raquel Alves. A ausência do poder público no Brasil na regulamentação das Normas Constitucionais de eficácia limitada. 2012. 75 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2901
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/1/Raquel%20Alves%20Ponciano.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/2/Raquel%20Alves%20Ponciano.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2901/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv dd93fddbfefb1c05134f30adb8453a1f
3a66e2934d946b3413f10a2eb25ae250
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
288037d582f66c131a3b54761360a7bc
84662e9ff0de521fe5e714c111389722
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829859438395392

Registros relacionados