Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Damasceno, Danilo Ricardo Bontempo da Silva
Data de Publicação: 2006
Outros Autores: Resende, Fábio Baptista de, Santos Júnior, Judas Tadeu Cariolano dos
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13842
Resumo: Este trabalho apresenta os principais conceitos dos métodos tradicionais e ágeis de gerenciamento de projetos, aqui representados, respectivamente, pelos PMI-PMBOK® – Project Management Body of Knowledge (Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos) e APM – Agile Project Management (Gerenciamento Ágil de Projetos), com o objetivo de realizar uma análise comparativa da existência, ou não, de pontos de aderência entre os dois métodos. Realiza uma análise geral dos principais elementos dos métodos selecionados e uma análise mais detalhada das gerências de escopo, de comunicações e de riscos, três das áreas de conhecimento definidas pelo PMI-PMBOK®. Procura-se, em última análise, identificar as principais inovações existentes nos métodos ágeis de gerenciamento, compará-las com as especificações dos métodos tradicionais e oferecer subsídios para a seleção da melhor abordagem a ser utilizada em projetos de diferentes especificidades. Ao final, são apresentadas algumas conclusões sobre a utilização dos dois métodos, bem como sobre o nível de aderência existente entre o APM e o PMI-PMBOK
id UCB-2_2a616638b9260850248ec961ad8033f4
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:123456789/13842
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Rocha, Zalkind Lincoln DantasDamasceno, Danilo Ricardo Bontempo da SilvaResende, Fábio Baptista deSantos Júnior, Judas Tadeu Cariolano dos2021-11-16T17:05:09Z2021-11-042021-11-16T17:05:09Z2006-06DAMASCENO, Danilo Ricardo Bontempo da Silva; RESENDE, Fábio Baptista de; SANTOS JÚNIOR, Judas Tadeu Cariolano dos. Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil. 2006. 73 f. Monografia (Pós-Graduação Lato Sensu em Engenharia de Software) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2006.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13842Este trabalho apresenta os principais conceitos dos métodos tradicionais e ágeis de gerenciamento de projetos, aqui representados, respectivamente, pelos PMI-PMBOK® – Project Management Body of Knowledge (Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos) e APM – Agile Project Management (Gerenciamento Ágil de Projetos), com o objetivo de realizar uma análise comparativa da existência, ou não, de pontos de aderência entre os dois métodos. Realiza uma análise geral dos principais elementos dos métodos selecionados e uma análise mais detalhada das gerências de escopo, de comunicações e de riscos, três das áreas de conhecimento definidas pelo PMI-PMBOK®. Procura-se, em última análise, identificar as principais inovações existentes nos métodos ágeis de gerenciamento, compará-las com as especificações dos métodos tradicionais e oferecer subsídios para a seleção da melhor abordagem a ser utilizada em projetos de diferentes especificidades. Ao final, são apresentadas algumas conclusões sobre a utilização dos dois métodos, bem como sobre o nível de aderência existente entre o APM e o PMI-PMBOKThis monograph presents the main concepts of traditional and agile project management methods, represented here by PMI-PMBOK® (Project Management Body of Knowledge) and APM (Agile Project Management), respectively, and aims to identify, through comparative analysis, common points between both methods. It performs a general analysis of the main elements of the chosen methods and a more detailed analysis of three of the PMI-PMBOK's knowledge areas: project scope management, project communications management and project risk management. In the final analysis, this work intends to identify the major innovations brought by the agile project management methods and to help on choosing the best project management approach in different situations. Finally, some conclusions about the adherence level between PMI-PMBOK® and APM are presented.Submitted by Lucivânia Carmo (lucivania.carmo@ucb.br) on 2021-11-04T13:56:03Z No. of bitstreams: 1 DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf: 376671 bytes, checksum: 95ad8423705cccf50fd042ec8c82fc0a (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2021-11-16T17:05:09Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf: 376671 bytes, checksum: 95ad8423705cccf50fd042ec8c82fc0a (MD5)Made available in DSpace on 2021-11-16T17:05:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf: 376671 bytes, checksum: 95ad8423705cccf50fd042ec8c82fc0a (MD5) Previous issue date: 2006-06porUniversidade Católica de BrasíliaEngenharia de Software (Graduação)UCBBrasilPós-Graduação Lato SensuCNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAOGestão de projetosPMI-PMBOK®Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisEspecialização em Engenharia de Softwareinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTDaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf.txtDaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf.txtExtracted texttext/plain109072https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/3/DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf.txtced01e34fe9cdfb1e442ab5fca641780MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81869https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/2/license.txt4d5160124c10e76e035be9c2700508e4MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81869https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/2/license.txt4d5160124c10e76e035be9c2700508e4MD52ORIGINALDaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdfDaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdfMonografiaapplication/pdf376671https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/1/DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf95ad8423705cccf50fd042ec8c82fc0aMD51123456789/138422021-11-17 02:01:50.129TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhbnRlIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
title Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
spellingShingle Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
Damasceno, Danilo Ricardo Bontempo da Silva
CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO
Gestão de projetos
PMI-PMBOK®
title_short Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
title_full Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
title_fullStr Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
title_full_unstemmed Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
title_sort Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil
author Damasceno, Danilo Ricardo Bontempo da Silva
author_facet Damasceno, Danilo Ricardo Bontempo da Silva
Resende, Fábio Baptista de
Santos Júnior, Judas Tadeu Cariolano dos
author_role author
author2 Resende, Fábio Baptista de
Santos Júnior, Judas Tadeu Cariolano dos
author2_role author
author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Rocha, Zalkind Lincoln Dantas
dc.contributor.author.fl_str_mv Damasceno, Danilo Ricardo Bontempo da Silva
Resende, Fábio Baptista de
Santos Júnior, Judas Tadeu Cariolano dos
contributor_str_mv Rocha, Zalkind Lincoln Dantas
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO
topic CNPQ::CIENCIAS EXATAS E DA TERRA::CIENCIA DA COMPUTACAO
Gestão de projetos
PMI-PMBOK®
dc.subject.por.fl_str_mv Gestão de projetos
PMI-PMBOK®
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Este trabalho apresenta os principais conceitos dos métodos tradicionais e ágeis de gerenciamento de projetos, aqui representados, respectivamente, pelos PMI-PMBOK® – Project Management Body of Knowledge (Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos) e APM – Agile Project Management (Gerenciamento Ágil de Projetos), com o objetivo de realizar uma análise comparativa da existência, ou não, de pontos de aderência entre os dois métodos. Realiza uma análise geral dos principais elementos dos métodos selecionados e uma análise mais detalhada das gerências de escopo, de comunicações e de riscos, três das áreas de conhecimento definidas pelo PMI-PMBOK®. Procura-se, em última análise, identificar as principais inovações existentes nos métodos ágeis de gerenciamento, compará-las com as especificações dos métodos tradicionais e oferecer subsídios para a seleção da melhor abordagem a ser utilizada em projetos de diferentes especificidades. Ao final, são apresentadas algumas conclusões sobre a utilização dos dois métodos, bem como sobre o nível de aderência existente entre o APM e o PMI-PMBOK
This monograph presents the main concepts of traditional and agile project management methods, represented here by PMI-PMBOK® (Project Management Body of Knowledge) and APM (Agile Project Management), respectively, and aims to identify, through comparative analysis, common points between both methods. It performs a general analysis of the main elements of the chosen methods and a more detailed analysis of three of the PMI-PMBOK's knowledge areas: project scope management, project communications management and project risk management. In the final analysis, this work intends to identify the major innovations brought by the agile project management methods and to help on choosing the best project management approach in different situations. Finally, some conclusions about the adherence level between PMI-PMBOK® and APM are presented.
description Este trabalho apresenta os principais conceitos dos métodos tradicionais e ágeis de gerenciamento de projetos, aqui representados, respectivamente, pelos PMI-PMBOK® – Project Management Body of Knowledge (Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos) e APM – Agile Project Management (Gerenciamento Ágil de Projetos), com o objetivo de realizar uma análise comparativa da existência, ou não, de pontos de aderência entre os dois métodos. Realiza uma análise geral dos principais elementos dos métodos selecionados e uma análise mais detalhada das gerências de escopo, de comunicações e de riscos, três das áreas de conhecimento definidas pelo PMI-PMBOK®. Procura-se, em última análise, identificar as principais inovações existentes nos métodos ágeis de gerenciamento, compará-las com as especificações dos métodos tradicionais e oferecer subsídios para a seleção da melhor abordagem a ser utilizada em projetos de diferentes especificidades. Ao final, são apresentadas algumas conclusões sobre a utilização dos dois métodos, bem como sobre o nível de aderência existente entre o APM e o PMI-PMBOK
publishDate 2006
dc.date.issued.fl_str_mv 2006-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-11-16T17:05:09Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-11-04
2021-11-16T17:05:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv DAMASCENO, Danilo Ricardo Bontempo da Silva; RESENDE, Fábio Baptista de; SANTOS JÚNIOR, Judas Tadeu Cariolano dos. Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil. 2006. 73 f. Monografia (Pós-Graduação Lato Sensu em Engenharia de Software) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2006.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13842
identifier_str_mv DAMASCENO, Danilo Ricardo Bontempo da Silva; RESENDE, Fábio Baptista de; SANTOS JÚNIOR, Judas Tadeu Cariolano dos. Gerenciamento de projetos: comparação entre os métodos tradicional e ágil. 2006. 73 f. Monografia (Pós-Graduação Lato Sensu em Engenharia de Software) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2006.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13842
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.publisher.program.fl_str_mv Engenharia de Software (Graduação)
dc.publisher.initials.fl_str_mv UCB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Pós-Graduação Lato Sensu
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/3/DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf.txt
https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/2/license.txt
https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/2/license.txt
https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13842/1/DaniloRicardoBontempodaSilvaDamascenoTCCLatoSensu2006.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv ced01e34fe9cdfb1e442ab5fca641780
4d5160124c10e76e035be9c2700508e4
4d5160124c10e76e035be9c2700508e4
95ad8423705cccf50fd042ec8c82fc0a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829928177795072