Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UCB |
Texto Completo: | https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721 |
Resumo: | Direito |
id |
UCB-2_9435b0e1d237148daa0f5cd6ae30248c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:200.214.135.189:10869/2721 |
network_acronym_str |
UCB-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UCB |
spelling |
Martins, Rogério Barcelos dos Santos2014-03-13T15:27:16Z2016-10-10T03:37:52Z2017-01-25T18:34:54Z2014-03-13T15:27:16Z2016-10-10T03:37:52Z2017-01-25T18:34:54Z2010-11-29MARTINS, Rogério Barcelos dos Santos. Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721DireitoEste trabalho tem como finalidade a análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça frente aos requisitos de admissibilidade inerentes ao Recurso Especial. Destaca-se a questão de que em processos processualmente parecidos tais requisitos são diferentemente aplicados. Por requisitos de admissibilidade específicos do Recurso Especial, a doutrina entende que são, entre eles: as causas decididas em única ou última instância; a decisão recorrida que contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; a decisão recorrida que dá à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal; e ainda o prequestionamento. A inquietação é no sentido de haver decisões discrepantes entre um julgado e outro, mesmo sendo eles semelhantes em matéria processual. Restando assim, a sensação de insegurança jurídica e o sobrestamento do interesse geral. Frisa-se que, no intuito de dirimir o volume de processos a serem analisados, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça vem aplicando os óbices sumulares de maneira excedente e em alguns casos, inaplicavelmente. Gerando dessa forma, um abismo entre o cidadão e sua pretensão jurisdicional. O entendimento pertinente a este trabalho é no sentido de que um requisito de admissibilidade não pode ser aplicado apenas com o intuito de embarreirar o estudo meritório dos pleitos judiciais.This paper aims to review the jurisprudence of the Supreme Court against the admissibility requirements inherent in the Special Appeal. It is noteworthy that the issue in such cases procedurally Similar requirements are applied differently. For specific eligibility requirements of Special Appeals, the doctrine means that are, among them: cases decided in a sole or last instance, the contested decision that contrary to a treaty or federal law or denies the effectiveness and the decision that gives the defendant law federal interpretation different from that attributed to him there is another court, and still prequestionamento. Restlessness is the sense of having conflicting decisions between one trial and another, even though they are similar procedural matters. Thus leaving the feeling of legal uncertainty and dismissal of general interest. Stresses that, in order to address the volume of cases to be analyzed, the Honorable Supreme Court has been applying the precedents of way over obstacles and in some cases inapplicable. Thus generating a gap between the citizen and his claim court. Understanding this work is relevant to the effect that a condition of admissibility can not be applied only for the purpose of the study embarreirar of meritorious lawsuits.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2014-03-10T14:44:33Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-03-13T15:27:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5)Made available in DSpace on 2014-03-13T15:27:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5) Previous issue date: 2010-11-29Made available in DSpace on 2016-10-10T03:37:52Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2010-11-29Made available in DSpace on 2017-01-25T18:34:54Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf.txt: 169137 bytes, checksum: 9650cc6c1a826d5dce764a877c042123 (MD5) Rogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf: 732081 bytes, checksum: 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2010-11-29TextoRequisitos de admissibilidadeRecurso especialJurisprudênciaSuperior Tribunal de Justiça (STJ)DireitoAdmissibility requirementsSpecial Appeal CourtSuperior Court of JusticeRequisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiçainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTRogerio Barcelos dos Santos Martins.pdf.txtExtracted texttext/plain169137https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/1/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf.txt9650cc6c1a826d5dce764a877c042123MD51ORIGINALRogerio Barcelos dos Santos Martins.pdfMonografiaapplication/pdf732081https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/2/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcefMD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1877https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/6/license.txt84662e9ff0de521fe5e714c111389722MD5610869/27212017-01-25 16:34:54.142TElDRU4/P0EgREUgRElTVFJJQlVJPz8/P08gTj8/Ty1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbj8/YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG8gZGlyZWl0byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvCnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/PyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD8/bSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW4/P2EuIERlY2xhcmEgVGFtYj8/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuPz9vIGluZnJpbmdlLAp0YW50byBxdWFudG8gbGhlID8/IHBvc3M/P3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD8/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/P28gZGV0Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/Pz8/byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZQpDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/P2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MKZGlyZWl0b3Mgcz8/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0Pz8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT8/ZG8KZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/Pz9vCnF1ZSBuPz9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYT8/Pz9lcwpleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj8/byBmYXplciBxdWFscXVlcgphbHRlcmE/Pz8/bywgcGFyYSBhbGd1Pz9tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuPz9hID8/IG5lY2Vzcz8/cmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYQpsaWNlbj8/YSBkZSBkaXN0cmlidWk/Pz8/byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2YSwgYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0Pz9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2VuPz9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/P25pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZQogLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTMxNy85MDI5Lgo=Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/ |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
title |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
spellingShingle |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça Martins, Rogério Barcelos dos Santos Requisitos de admissibilidade Recurso especial Jurisprudência Superior Tribunal de Justiça (STJ) Direito Admissibility requirements Special Appeal Court Superior Court of Justice |
title_short |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
title_full |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
title_fullStr |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
title_full_unstemmed |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
title_sort |
Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça |
author |
Martins, Rogério Barcelos dos Santos |
author_facet |
Martins, Rogério Barcelos dos Santos |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Martins, Rogério Barcelos dos Santos |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Requisitos de admissibilidade Recurso especial Jurisprudência Superior Tribunal de Justiça (STJ) Direito Admissibility requirements Special Appeal Court Superior Court of Justice |
topic |
Requisitos de admissibilidade Recurso especial Jurisprudência Superior Tribunal de Justiça (STJ) Direito Admissibility requirements Special Appeal Court Superior Court of Justice |
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv |
Direito |
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv |
Este trabalho tem como finalidade a análise da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça frente aos requisitos de admissibilidade inerentes ao Recurso Especial. Destaca-se a questão de que em processos processualmente parecidos tais requisitos são diferentemente aplicados. Por requisitos de admissibilidade específicos do Recurso Especial, a doutrina entende que são, entre eles: as causas decididas em única ou última instância; a decisão recorrida que contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; a decisão recorrida que dá à lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal; e ainda o prequestionamento. A inquietação é no sentido de haver decisões discrepantes entre um julgado e outro, mesmo sendo eles semelhantes em matéria processual. Restando assim, a sensação de insegurança jurídica e o sobrestamento do interesse geral. Frisa-se que, no intuito de dirimir o volume de processos a serem analisados, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça vem aplicando os óbices sumulares de maneira excedente e em alguns casos, inaplicavelmente. Gerando dessa forma, um abismo entre o cidadão e sua pretensão jurisdicional. O entendimento pertinente a este trabalho é no sentido de que um requisito de admissibilidade não pode ser aplicado apenas com o intuito de embarreirar o estudo meritório dos pleitos judiciais. This paper aims to review the jurisprudence of the Supreme Court against the admissibility requirements inherent in the Special Appeal. It is noteworthy that the issue in such cases procedurally Similar requirements are applied differently. For specific eligibility requirements of Special Appeals, the doctrine means that are, among them: cases decided in a sole or last instance, the contested decision that contrary to a treaty or federal law or denies the effectiveness and the decision that gives the defendant law federal interpretation different from that attributed to him there is another court, and still prequestionamento. Restlessness is the sense of having conflicting decisions between one trial and another, even though they are similar procedural matters. Thus leaving the feeling of legal uncertainty and dismissal of general interest. Stresses that, in order to address the volume of cases to be analyzed, the Honorable Supreme Court has been applying the precedents of way over obstacles and in some cases inapplicable. Thus generating a gap between the citizen and his claim court. Understanding this work is relevant to the effect that a condition of admissibility can not be applied only for the purpose of the study embarreirar of meritorious lawsuits. |
description |
Direito |
publishDate |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010-11-29 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-03-13T15:27:16Z 2016-10-10T03:37:52Z 2017-01-25T18:34:54Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-03-13T15:27:16Z 2016-10-10T03:37:52Z 2017-01-25T18:34:54Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
MARTINS, Rogério Barcelos dos Santos. Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721 |
identifier_str_mv |
MARTINS, Rogério Barcelos dos Santos. Requisitos de admissibilidade do recurso especial e a jurisprudência do Superior Tribunal De Justiça. 2010. 72 f. Monografia (Graduação) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2010. |
url |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2721 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
Texto |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UCB instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
instacron_str |
UCB |
institution |
UCB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UCB |
collection |
Repositório Institucional da UCB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/1/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf.txt https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/2/Rogerio%20Barcelos%20dos%20Santos%20Martins.pdf https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/3/license_url https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/4/license_text https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/5/license_rdf https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2721/6/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
9650cc6c1a826d5dce764a877c042123 5c9e5d3211ccb1db405ad0f03746fcef 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e 288037d582f66c131a3b54761360a7bc 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1724829844816003072 |