Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Economic Analysis of law Review |
Texto Completo: | https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/12269 |
Resumo: | O presente artigo trata do Princípio da Seletividade, apresentando duas concepções rivais acerca do conceito de essência e sua aplicação no direito tributário: a primeira está fundamentada em uma ideia mais relativista, que entende não ser possível a definição objetiva de essencialidade; por outro lado, a segunda concepção é aquela que aceita a dimensão ontológica de essência, sustentando a identificação objetiva do que se entende por essencial, independente da vontade ou percepção da realidade do sujeito responsável por tal empreendimento. Desse modo, realiza-se, no trabalho, uma análise crítica das definições pautadas nos pressupostos da primeira concepção, na medida em que, além de insuficientes, apresentam certa confusão na aplicação de determinados conceitos, como utilidade, necessidade e convencionalidade, trazendo estes como sinônimos ou com conexões entre si. Ao fim, apresentam-se critérios que se entende capazes de auxiliar no controle, tanto no sentido crítico, quanto no que condiz à definição pelo legislador, e, ainda, na autuação do Judiciário, quando da definição e aplicação do Princípio da Seletividade com base na essencialidade. |
id |
UCB-6_7bdaf3f96885faff39465a40c8751bc5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.portalrevistas.ucb.br:article/12269 |
network_acronym_str |
UCB-6 |
network_name_str |
Economic Analysis of law Review |
repository_id_str |
|
spelling |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidadeDireito tributário Princípio da Seletividade essencialidade natureza e causas do objeto importância relevância e necessidadeO presente artigo trata do Princípio da Seletividade, apresentando duas concepções rivais acerca do conceito de essência e sua aplicação no direito tributário: a primeira está fundamentada em uma ideia mais relativista, que entende não ser possível a definição objetiva de essencialidade; por outro lado, a segunda concepção é aquela que aceita a dimensão ontológica de essência, sustentando a identificação objetiva do que se entende por essencial, independente da vontade ou percepção da realidade do sujeito responsável por tal empreendimento. Desse modo, realiza-se, no trabalho, uma análise crítica das definições pautadas nos pressupostos da primeira concepção, na medida em que, além de insuficientes, apresentam certa confusão na aplicação de determinados conceitos, como utilidade, necessidade e convencionalidade, trazendo estes como sinônimos ou com conexões entre si. Ao fim, apresentam-se critérios que se entende capazes de auxiliar no controle, tanto no sentido crítico, quanto no que condiz à definição pelo legislador, e, ainda, na autuação do Judiciário, quando da definição e aplicação do Princípio da Seletividade com base na essencialidade.Universidade Católica de Brasília2020-11-25info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Pares; Peer Reviewedapplication/pdfhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/1226910.31501/ealr.v11i2.12269Economic Analysis of Law Review; Vol. 11 No. 2 (2020): Economic Analysis of Law Review; 30-54Economic Analysis of Law Review ; Vol. 11 Núm. 2 (2020): Economic Analysis of Law Review; 30-54Economic Analysis of Law Review; v. 11 n. 2 (2020): Economic Analysis of Law Review; 30-542178-0587reponame:Economic Analysis of law Reviewinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBporhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/12269/7129Copyright (c) 2020 Economic Analysis of Law Reviewinfo:eu-repo/semantics/openAccessFerreira Neto, Arthur MariaKronbauer, Eduardo Luís2021-05-19T16:12:51Zoai:ojs.portalrevistas.ucb.br:article/12269Revistahttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/ealrONGhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/oaieditor.ealr@gmail.com||sdi@ucb.br||benjaminm.tabak@gmail.com2178-05872178-0587opendoar:2021-05-19T16:12:51Economic Analysis of law Review - Universidade Católica de Brasília (UCB)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
title |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
spellingShingle |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade Ferreira Neto, Arthur Maria Direito tributário Princípio da Seletividade essencialidade natureza e causas do objeto importância relevância e necessidade |
title_short |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
title_full |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
title_fullStr |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
title_full_unstemmed |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
title_sort |
Princípio da Seletividade: duas concepções rivais de essencialidade |
author |
Ferreira Neto, Arthur Maria |
author_facet |
Ferreira Neto, Arthur Maria Kronbauer, Eduardo Luís |
author_role |
author |
author2 |
Kronbauer, Eduardo Luís |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Ferreira Neto, Arthur Maria Kronbauer, Eduardo Luís |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Direito tributário Princípio da Seletividade essencialidade natureza e causas do objeto importância relevância e necessidade |
topic |
Direito tributário Princípio da Seletividade essencialidade natureza e causas do objeto importância relevância e necessidade |
description |
O presente artigo trata do Princípio da Seletividade, apresentando duas concepções rivais acerca do conceito de essência e sua aplicação no direito tributário: a primeira está fundamentada em uma ideia mais relativista, que entende não ser possível a definição objetiva de essencialidade; por outro lado, a segunda concepção é aquela que aceita a dimensão ontológica de essência, sustentando a identificação objetiva do que se entende por essencial, independente da vontade ou percepção da realidade do sujeito responsável por tal empreendimento. Desse modo, realiza-se, no trabalho, uma análise crítica das definições pautadas nos pressupostos da primeira concepção, na medida em que, além de insuficientes, apresentam certa confusão na aplicação de determinados conceitos, como utilidade, necessidade e convencionalidade, trazendo estes como sinônimos ou com conexões entre si. Ao fim, apresentam-se critérios que se entende capazes de auxiliar no controle, tanto no sentido crítico, quanto no que condiz à definição pelo legislador, e, ainda, na autuação do Judiciário, quando da definição e aplicação do Princípio da Seletividade com base na essencialidade. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11-25 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por Pares; Peer Reviewed |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/12269 10.31501/ealr.v11i2.12269 |
url |
https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/12269 |
identifier_str_mv |
10.31501/ealr.v11i2.12269 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/12269/7129 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2020 Economic Analysis of Law Review info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2020 Economic Analysis of Law Review |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.source.none.fl_str_mv |
Economic Analysis of Law Review; Vol. 11 No. 2 (2020): Economic Analysis of Law Review; 30-54 Economic Analysis of Law Review ; Vol. 11 Núm. 2 (2020): Economic Analysis of Law Review; 30-54 Economic Analysis of Law Review; v. 11 n. 2 (2020): Economic Analysis of Law Review; 30-54 2178-0587 reponame:Economic Analysis of law Review instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
instacron_str |
UCB |
institution |
UCB |
reponame_str |
Economic Analysis of law Review |
collection |
Economic Analysis of law Review |
repository.name.fl_str_mv |
Economic Analysis of law Review - Universidade Católica de Brasília (UCB) |
repository.mail.fl_str_mv |
editor.ealr@gmail.com||sdi@ucb.br||benjaminm.tabak@gmail.com |
_version_ |
1798675423294390272 |