Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Brambilla, Beatriz Borges
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Silva, Adrianne Cristhine Barbosa da, Gonçalves, Maria da Graça Marchina, Kahhale, Edna Maria Peters
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Conhecer (Fortaleza)
Texto Completo: https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/4178
Resumo: Brazil and Latin America have their social formation marked by processes of exploitation, domination, andsocial inequality. This article is a possibility to review the hegemonic idea of social inequality and we introduce a critical view that considers it as an expression of the social issue in its consubstantial relations, having a ‘knot’ between the race-class-gender relations of domination-exploitation-oppression as a basis. It has been from this viewpoint that we aimed to debate social inequality, grasping its subjective dimension in the Social Work Policy in the light of socio-historical psychology. To do this, a documentary research was carried out, analyzing the concept of social inequality, which exists in the Brazilian Federal Social Work Law (Lei Orgânica da Assistência Social [LOAS]), in the Brazilian National Social Work Policy (Política Nacional de Assistência Social [PNAS]), and in the Basic Operational Standard of the Brazilian National Social Work System (Sistema Único de Assistência Social [SUAS]). In all documents, there is a concealment of the race-class-gender relations of domination-exploitation as mediations for grasping the phenomenon of social inequality and poverty, being translated as social vulnerability, hiding the contradictions of the social issue. Naturalizing social inequality translated into vulnerability and familism reproduces domination-exploitation-oppression models for the Social Work Policy users
id UECE-2_3e3138203d75c32817e5a2c9d21d83d0
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.uece.br:article/4178
network_acronym_str UECE-2
network_name_str Conhecer (Fortaleza)
repository_id_str
spelling Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’Naturalización de la desigualdad en la asistencia social:: dimensión subjetiva del “nudo” consustancialNaturalisation des inégalités d’assistance sociale:: dimension subjective du « nœud » consubstantielA naturalização da Desigualdade na Assistência Social:: dimensão subjetiva do “nó” consubstancialdesigualdade socialpobrezaraça-classe-gêneropsicologia sócio-históricasocial inequalitypovertyrace-class-gendersocio-historical psychologydesigualdad socialpobrezaraza-clase-géneropsicología socio-históricainégalité socialepauvretérace-classe-sexepsychologie socio-historiqueBrazil and Latin America have their social formation marked by processes of exploitation, domination, andsocial inequality. This article is a possibility to review the hegemonic idea of social inequality and we introduce a critical view that considers it as an expression of the social issue in its consubstantial relations, having a ‘knot’ between the race-class-gender relations of domination-exploitation-oppression as a basis. It has been from this viewpoint that we aimed to debate social inequality, grasping its subjective dimension in the Social Work Policy in the light of socio-historical psychology. To do this, a documentary research was carried out, analyzing the concept of social inequality, which exists in the Brazilian Federal Social Work Law (Lei Orgânica da Assistência Social [LOAS]), in the Brazilian National Social Work Policy (Política Nacional de Assistência Social [PNAS]), and in the Basic Operational Standard of the Brazilian National Social Work System (Sistema Único de Assistência Social [SUAS]). In all documents, there is a concealment of the race-class-gender relations of domination-exploitation as mediations for grasping the phenomenon of social inequality and poverty, being translated as social vulnerability, hiding the contradictions of the social issue. Naturalizing social inequality translated into vulnerability and familism reproduces domination-exploitation-oppression models for the Social Work Policy usersBrasil y América Latina tienen su formación social marcada por procesos de explotación, dominación ydesigualdad social. Este artículo es una posibilidad de revisar la idea hegemónica de desigualdad social eintroducimos una mirada crítica que la considera como una expresión de la cuestión social en sus relacionesconsustanciales, teniendo un “nudo” entre las relaciones de dominación-explotación-opresión de raza-clasegénero como base. Ha sido desde este punto de vista que nos hemos propuesto debatir la desigualdad social, captando su dimensión subjetiva en la Política de Trabajo Social a la luz de la psicología socio-histórica. Para ello, se llevó a cabo una investigación documental, analizando el concepto de desigualdad social, que existe en la Ley Federal de Trabajo Social de Brasil (Lei Orgânica da Assistência Social [LOAS]), en la Política Nacional de Trabajo Social de Brasil (Política Nacional de Assistência Social [PNAS]) y en la Norma Operativa Básica del Sistema Único de Asistencia Social de Brasil (Sistema Único de Assistência Social [SUAS]). En todos los documentos se ocultan las relaciones de dominación-explotación de raza-clase-género como mediaciones para comprensión del fenómeno de la desigualdad social y la pobreza, traduciéndose en vulnerabilidad social, ocultando las contradicciones de la cuestión social. La naturalización de la desigualdad social traducida en vulnerabilidad y familismo reproduce modelos de dominación-explotación-opresión de las usuarias de la Política de Trabajo SocialLe Brésil et l’Amérique Latine ont leur formation sociale marquée par des processus d’exploitation, de domination et d’inégalité sociale. Cet article est une possibilité de passer en revue la notion hégémonique d’inégalité sociale et nous présentons une vision critique qui la considère comme une expression de la question sociale dans ses relations consubstantielles, à partir d’un « nœud » entre les relations de domination-exploitation-oppression de race-classe-genre. C’est de ce point de vue que nous avons proposé de débattre des inégalités sociales, en saisissant sa dimension subjective dans la Politique d’Assistance Sociale à la lumière de la psychologie sociohistorique. Pour ce faire, une recherche documentaire a été menée, analysant le concept d’inégalité sociale, présent dans la Loi Fédérale sur l’Assistance Sociale de Brésil (Lei Orgânica da Assistência Social [LOAS]), dans la Politique Nationale d’Assistance Sociale de Brésil (Política Nacional de Assistência Social [PNAS]) et dans la Norme Opérationnelle de Base du Système Nationale d’Assistance Sociale de Brésil (Sistema Único de Assistência Social [SUAS]). Dans tous les documents, on cache les relations de domination-exploitation de race-classe-genre comme médiations pour appréhender le phénomène d’inégalité sociale et de pauvreté, se traduisant par vulnérabilité sociale, cachant les contradictions de la question sociale. La naturalisation de l’inégalité sociale traduite en vulnérabilité et familisme reproduit des modèles de domination-exploitationoppression des utilisateurs de la Politique d’Assistance Sociale.O Brasil e a América Latina têm sua formação social marcada por processos de exploração, dominação e desigualdade social. Este artigo constitui uma possibilidade de revisão da noção hegemônica de desigualdade social e apresentamos uma visão crítica que a considera como expressão da questão social em suas relações consubstanciais, a partir de um “nó” entre as relações de dominação-exploração-opressão de raça-classegênero. É a partir desse referencial que se almejou debater a desigualdade social, compreendendo sua dimensão subjetiva na Política de Assistência Social à luz da psicologia sócio-histórica. Para tanto, realizou-se uma pesquisa documental, analisando a concepção de desigualdade social, presente na Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS), na Política Nacional de Assistência Social (PNAS) e na Norma Operacional Básica do Sistema Único de Assistência Social (SUAS). Na totalidade dos documentos, observa-se um escamoteamento das relações de dominação-exploração de raça-classe-gênero como mediações para compreensão do fenômeno da desigualdade social e da pobreza, sendo traduzido como vulnerabilidade social, ocultando as contradições da questão social. A naturalização da desigualdade social traduzida em vulnerabilidade e familismo reproduz modelos de dominação-exploração-opressão das usuárias da Política de Assistência Social.EdUECE2021-01-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/417810.32335/2238-0426.2021.11.26.4178Conhecer: debate entre o público e o privado; v. 11 n. 26 (2021); 7-292238-0426reponame:Conhecer (Fortaleza)instname:Universidade Estadual do Ceará (UECE)instacron:UECEporhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/4178/3879Copyright (c) 2021 Conhecer: debate entre o público e o privadoinfo:eu-repo/semantics/openAccessBrambilla, Beatriz BorgesSilva, Adrianne Cristhine Barbosa daGonçalves, Maria da Graça MarchinaKahhale, Edna Maria Peters2021-02-01T19:30:14Zoai:ojs.revistas.uece.br:article/4178Revistahttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/indexPUBhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/oaifhsfgm@gmail.com||revistaconhecer@uece.br2238-04262238-0426opendoar:2021-02-01T19:30:14Conhecer (Fortaleza) - Universidade Estadual do Ceará (UECE)false
dc.title.none.fl_str_mv Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
Naturalización de la desigualdad en la asistencia social:: dimensión subjetiva del “nudo” consustancial
Naturalisation des inégalités d’assistance sociale:: dimension subjective du « nœud » consubstantiel
A naturalização da Desigualdade na Assistência Social:: dimensão subjetiva do “nó” consubstancial
title Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
spellingShingle Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
Brambilla, Beatriz Borges
desigualdade social
pobreza
raça-classe-gênero
psicologia sócio-histórica
social inequality
poverty
race-class-gender
socio-historical psychology
desigualdad social
pobreza
raza-clase-género
psicología socio-histórica
inégalité sociale
pauvreté
race-classe-sexe
psychologie socio-historique
title_short Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
title_full Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
title_fullStr Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
title_full_unstemmed Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
title_sort Naturalizing inequality in social work:: subjective dimension of the consubstantial ‘knot’
author Brambilla, Beatriz Borges
author_facet Brambilla, Beatriz Borges
Silva, Adrianne Cristhine Barbosa da
Gonçalves, Maria da Graça Marchina
Kahhale, Edna Maria Peters
author_role author
author2 Silva, Adrianne Cristhine Barbosa da
Gonçalves, Maria da Graça Marchina
Kahhale, Edna Maria Peters
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Brambilla, Beatriz Borges
Silva, Adrianne Cristhine Barbosa da
Gonçalves, Maria da Graça Marchina
Kahhale, Edna Maria Peters
dc.subject.por.fl_str_mv desigualdade social
pobreza
raça-classe-gênero
psicologia sócio-histórica
social inequality
poverty
race-class-gender
socio-historical psychology
desigualdad social
pobreza
raza-clase-género
psicología socio-histórica
inégalité sociale
pauvreté
race-classe-sexe
psychologie socio-historique
topic desigualdade social
pobreza
raça-classe-gênero
psicologia sócio-histórica
social inequality
poverty
race-class-gender
socio-historical psychology
desigualdad social
pobreza
raza-clase-género
psicología socio-histórica
inégalité sociale
pauvreté
race-classe-sexe
psychologie socio-historique
description Brazil and Latin America have their social formation marked by processes of exploitation, domination, andsocial inequality. This article is a possibility to review the hegemonic idea of social inequality and we introduce a critical view that considers it as an expression of the social issue in its consubstantial relations, having a ‘knot’ between the race-class-gender relations of domination-exploitation-oppression as a basis. It has been from this viewpoint that we aimed to debate social inequality, grasping its subjective dimension in the Social Work Policy in the light of socio-historical psychology. To do this, a documentary research was carried out, analyzing the concept of social inequality, which exists in the Brazilian Federal Social Work Law (Lei Orgânica da Assistência Social [LOAS]), in the Brazilian National Social Work Policy (Política Nacional de Assistência Social [PNAS]), and in the Basic Operational Standard of the Brazilian National Social Work System (Sistema Único de Assistência Social [SUAS]). In all documents, there is a concealment of the race-class-gender relations of domination-exploitation as mediations for grasping the phenomenon of social inequality and poverty, being translated as social vulnerability, hiding the contradictions of the social issue. Naturalizing social inequality translated into vulnerability and familism reproduces domination-exploitation-oppression models for the Social Work Policy users
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-01-09
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/4178
10.32335/2238-0426.2021.11.26.4178
url https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/4178
identifier_str_mv 10.32335/2238-0426.2021.11.26.4178
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/4178/3879
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Conhecer: debate entre o público e o privado
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Conhecer: debate entre o público e o privado
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EdUECE
publisher.none.fl_str_mv EdUECE
dc.source.none.fl_str_mv Conhecer: debate entre o público e o privado; v. 11 n. 26 (2021); 7-29
2238-0426
reponame:Conhecer (Fortaleza)
instname:Universidade Estadual do Ceará (UECE)
instacron:UECE
instname_str Universidade Estadual do Ceará (UECE)
instacron_str UECE
institution UECE
reponame_str Conhecer (Fortaleza)
collection Conhecer (Fortaleza)
repository.name.fl_str_mv Conhecer (Fortaleza) - Universidade Estadual do Ceará (UECE)
repository.mail.fl_str_mv fhsfgm@gmail.com||revistaconhecer@uece.br
_version_ 1797219788938805248

Registros relacionados