Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Costa Andrade, Luiz Alcântara
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Frota, Francisco Horacio da Silva
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
eng
Título da fonte: Conhecer (Fortaleza)
Texto Completo: https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025
Resumo: This study investigates the provisions of Law No. 12,850 (2013), specifically with regard to the authorities legitimized to sign a plea deal agreement, as well as the criteria adopted by the Brazilian Supreme Federal Court (STF) as for the evidentiary valuation resulting from such collaboration, by having the agreements signed within the scope of the Brazilian Car Wash Operation and already submitted to the Brazilian Constitutional Court as a reference. We analyze the disagreements revealed in the confrontation between authorities belonging to the Public Prosecutor’s Office (Ministério Público – MP) and the Judiciary Police, their impact on future agreements and, subsequently, the evidentiary value deriving from them. Recent decisions point out a worrisome empty evidence in accusations made as a result of the Car Wash Operation, which can hinder the scope of this institute, namely in what it seeks to be – a substitute to the due process of law.
id UECE-2_831bd4d548939306795f42c1e80f23d4
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.uece.br:article/1025
network_acronym_str UECE-2
network_name_str Conhecer (Fortaleza)
repository_id_str
spelling Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuationColaboración premiada:: autoridades legitimadas y valoración probatoriaColaboração premiada:: autoridades legitimadas e valoração probatóriaPolíticas públicasCorrupçãoCrime organizadoColaboração premiadaPublic policyCorruptionOrganized crimePlea dealPolíticas públicasCorrupciónCrimen organizadoColaboración premiadaThis study investigates the provisions of Law No. 12,850 (2013), specifically with regard to the authorities legitimized to sign a plea deal agreement, as well as the criteria adopted by the Brazilian Supreme Federal Court (STF) as for the evidentiary valuation resulting from such collaboration, by having the agreements signed within the scope of the Brazilian Car Wash Operation and already submitted to the Brazilian Constitutional Court as a reference. We analyze the disagreements revealed in the confrontation between authorities belonging to the Public Prosecutor’s Office (Ministério Público – MP) and the Judiciary Police, their impact on future agreements and, subsequently, the evidentiary value deriving from them. Recent decisions point out a worrisome empty evidence in accusations made as a result of the Car Wash Operation, which can hinder the scope of this institute, namely in what it seeks to be – a substitute to the due process of law.Este estudio investiga las disposiciones de la Ley No. 12.850 (2013), específicamente con respecto a las autoridades legitimadas para firmar un acuerdo de colaboración premiada, así como los criterios adoptados por el Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) en cuanto a la valoración probatoria resultante de dicha colaboración, al tener los acuerdos firmados dentro del ámbito de la Operación Lavado de Autos de Brasil y ya objeto de apreciación por la Corte Constitucional brasileña. Analizamos los desacuerdos revelados en la confrontación entre autoridades pertenecientes al Ministerio Público (MP) y a la Policía Judicial, su impacto en futuros acuerdos y, posteriormente, el valor probatorio que se deriva de ellos. Decisiones recientes señalan un preocupante vacío probatorio en las denuncias elaboradas como consecuencia de la Operación Lavado de Autos, que puede obstaculizar el alcance de este instituto, es decir, en lo que pretende ser: un sustituto del debido proceso legal.Este estudo investiga os dispositivos da Lei n. 12.850 (2013), especificamente no que se refere às autoridades legitimadas para fins de celebração de acordo de colaboração premiada, bem como os critérios adotados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) quanto à valoração probatória decorrente de tal colaboração, tendo como referência os acordos celebrados no âmbito da Operação Lava Jato e já objeto de apreciação pela Corte Constitucional. Analisamos os desencontros revelados no confronto entre autoridades do Ministério Público (MP) e da Polícia Judiciária, seus impactos nos acordos futuros e, na sequência, o valor probatório deles decorrente. Decisões recentes apontam um preocupante vazio probatório nas denúncias elaboradas em decorrência da Operação Lava Jato, com potencial para limitar o alcance do instituto, nomeadamente naquilo que almeja ser – substituto do devido processo legal.EdUECE2019-04-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/102510.32335/2238-0426.2019.9.22.1025Conhecer: debate entre o público e o privado; v. 9 n. 22 (2019); 108-1322238-0426reponame:Conhecer (Fortaleza)instname:Universidade Estadual do Ceará (UECE)instacron:UECEporenghttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1222https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1228Copyright (c) 2019 Conhecer: debate entre o público e o privadoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCosta Andrade, Luiz AlcântaraFrota, Francisco Horacio da Silva2019-07-29T18:04:58Zoai:ojs.revistas.uece.br:article/1025Revistahttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/indexPUBhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/oaifhsfgm@gmail.com||revistaconhecer@uece.br2238-04262238-0426opendoar:2019-07-29T18:04:58Conhecer (Fortaleza) - Universidade Estadual do Ceará (UECE)false
dc.title.none.fl_str_mv Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
Colaboración premiada:: autoridades legitimadas y valoración probatoria
Colaboração premiada:: autoridades legitimadas e valoração probatória
title Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
spellingShingle Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
Costa Andrade, Luiz Alcântara
Políticas públicas
Corrupção
Crime organizado
Colaboração premiada
Public policy
Corruption
Organized crime
Plea deal
Políticas públicas
Corrupción
Crimen organizado
Colaboración premiada
title_short Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
title_full Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
title_fullStr Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
title_full_unstemmed Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
title_sort Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
author Costa Andrade, Luiz Alcântara
author_facet Costa Andrade, Luiz Alcântara
Frota, Francisco Horacio da Silva
author_role author
author2 Frota, Francisco Horacio da Silva
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Costa Andrade, Luiz Alcântara
Frota, Francisco Horacio da Silva
dc.subject.por.fl_str_mv Políticas públicas
Corrupção
Crime organizado
Colaboração premiada
Public policy
Corruption
Organized crime
Plea deal
Políticas públicas
Corrupción
Crimen organizado
Colaboración premiada
topic Políticas públicas
Corrupção
Crime organizado
Colaboração premiada
Public policy
Corruption
Organized crime
Plea deal
Políticas públicas
Corrupción
Crimen organizado
Colaboración premiada
description This study investigates the provisions of Law No. 12,850 (2013), specifically with regard to the authorities legitimized to sign a plea deal agreement, as well as the criteria adopted by the Brazilian Supreme Federal Court (STF) as for the evidentiary valuation resulting from such collaboration, by having the agreements signed within the scope of the Brazilian Car Wash Operation and already submitted to the Brazilian Constitutional Court as a reference. We analyze the disagreements revealed in the confrontation between authorities belonging to the Public Prosecutor’s Office (Ministério Público – MP) and the Judiciary Police, their impact on future agreements and, subsequently, the evidentiary value deriving from them. Recent decisions point out a worrisome empty evidence in accusations made as a result of the Car Wash Operation, which can hinder the scope of this institute, namely in what it seeks to be – a substitute to the due process of law.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-04-22
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025
10.32335/2238-0426.2019.9.22.1025
url https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025
identifier_str_mv 10.32335/2238-0426.2019.9.22.1025
dc.language.iso.fl_str_mv por
eng
language por
eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1222
https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1228
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2019 Conhecer: debate entre o público e o privado
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2019 Conhecer: debate entre o público e o privado
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv EdUECE
publisher.none.fl_str_mv EdUECE
dc.source.none.fl_str_mv Conhecer: debate entre o público e o privado; v. 9 n. 22 (2019); 108-132
2238-0426
reponame:Conhecer (Fortaleza)
instname:Universidade Estadual do Ceará (UECE)
instacron:UECE
instname_str Universidade Estadual do Ceará (UECE)
instacron_str UECE
institution UECE
reponame_str Conhecer (Fortaleza)
collection Conhecer (Fortaleza)
repository.name.fl_str_mv Conhecer (Fortaleza) - Universidade Estadual do Ceará (UECE)
repository.mail.fl_str_mv fhsfgm@gmail.com||revistaconhecer@uece.br
_version_ 1797219787577753600

Registros relacionados