Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por eng |
Título da fonte: | Conhecer (Fortaleza) |
Texto Completo: | https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025 |
Resumo: | This study investigates the provisions of Law No. 12,850 (2013), specifically with regard to the authorities legitimized to sign a plea deal agreement, as well as the criteria adopted by the Brazilian Supreme Federal Court (STF) as for the evidentiary valuation resulting from such collaboration, by having the agreements signed within the scope of the Brazilian Car Wash Operation and already submitted to the Brazilian Constitutional Court as a reference. We analyze the disagreements revealed in the confrontation between authorities belonging to the Public Prosecutor’s Office (Ministério Público – MP) and the Judiciary Police, their impact on future agreements and, subsequently, the evidentiary value deriving from them. Recent decisions point out a worrisome empty evidence in accusations made as a result of the Car Wash Operation, which can hinder the scope of this institute, namely in what it seeks to be – a substitute to the due process of law. |
id |
UECE-2_831bd4d548939306795f42c1e80f23d4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistas.uece.br:article/1025 |
network_acronym_str |
UECE-2 |
network_name_str |
Conhecer (Fortaleza) |
repository_id_str |
|
spelling |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuationColaboración premiada:: autoridades legitimadas y valoración probatoriaColaboração premiada:: autoridades legitimadas e valoração probatóriaPolíticas públicasCorrupçãoCrime organizadoColaboração premiadaPublic policyCorruptionOrganized crimePlea dealPolíticas públicasCorrupciónCrimen organizadoColaboración premiadaThis study investigates the provisions of Law No. 12,850 (2013), specifically with regard to the authorities legitimized to sign a plea deal agreement, as well as the criteria adopted by the Brazilian Supreme Federal Court (STF) as for the evidentiary valuation resulting from such collaboration, by having the agreements signed within the scope of the Brazilian Car Wash Operation and already submitted to the Brazilian Constitutional Court as a reference. We analyze the disagreements revealed in the confrontation between authorities belonging to the Public Prosecutor’s Office (Ministério Público – MP) and the Judiciary Police, their impact on future agreements and, subsequently, the evidentiary value deriving from them. Recent decisions point out a worrisome empty evidence in accusations made as a result of the Car Wash Operation, which can hinder the scope of this institute, namely in what it seeks to be – a substitute to the due process of law.Este estudio investiga las disposiciones de la Ley No. 12.850 (2013), específicamente con respecto a las autoridades legitimadas para firmar un acuerdo de colaboración premiada, así como los criterios adoptados por el Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) en cuanto a la valoración probatoria resultante de dicha colaboración, al tener los acuerdos firmados dentro del ámbito de la Operación Lavado de Autos de Brasil y ya objeto de apreciación por la Corte Constitucional brasileña. Analizamos los desacuerdos revelados en la confrontación entre autoridades pertenecientes al Ministerio Público (MP) y a la Policía Judicial, su impacto en futuros acuerdos y, posteriormente, el valor probatorio que se deriva de ellos. Decisiones recientes señalan un preocupante vacío probatorio en las denuncias elaboradas como consecuencia de la Operación Lavado de Autos, que puede obstaculizar el alcance de este instituto, es decir, en lo que pretende ser: un sustituto del debido proceso legal.Este estudo investiga os dispositivos da Lei n. 12.850 (2013), especificamente no que se refere às autoridades legitimadas para fins de celebração de acordo de colaboração premiada, bem como os critérios adotados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) quanto à valoração probatória decorrente de tal colaboração, tendo como referência os acordos celebrados no âmbito da Operação Lava Jato e já objeto de apreciação pela Corte Constitucional. Analisamos os desencontros revelados no confronto entre autoridades do Ministério Público (MP) e da Polícia Judiciária, seus impactos nos acordos futuros e, na sequência, o valor probatório deles decorrente. Decisões recentes apontam um preocupante vazio probatório nas denúncias elaboradas em decorrência da Operação Lava Jato, com potencial para limitar o alcance do instituto, nomeadamente naquilo que almeja ser – substituto do devido processo legal.EdUECE2019-04-22info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfapplication/pdfhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/102510.32335/2238-0426.2019.9.22.1025Conhecer: debate entre o público e o privado; v. 9 n. 22 (2019); 108-1322238-0426reponame:Conhecer (Fortaleza)instname:Universidade Estadual do Ceará (UECE)instacron:UECEporenghttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1222https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1228Copyright (c) 2019 Conhecer: debate entre o público e o privadoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCosta Andrade, Luiz AlcântaraFrota, Francisco Horacio da Silva2019-07-29T18:04:58Zoai:ojs.revistas.uece.br:article/1025Revistahttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/indexPUBhttps://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/oaifhsfgm@gmail.com||revistaconhecer@uece.br2238-04262238-0426opendoar:2019-07-29T18:04:58Conhecer (Fortaleza) - Universidade Estadual do Ceará (UECE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation Colaboración premiada:: autoridades legitimadas y valoración probatoria Colaboração premiada:: autoridades legitimadas e valoração probatória |
title |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation |
spellingShingle |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation Costa Andrade, Luiz Alcântara Políticas públicas Corrupção Crime organizado Colaboração premiada Public policy Corruption Organized crime Plea deal Políticas públicas Corrupción Crimen organizado Colaboración premiada |
title_short |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation |
title_full |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation |
title_fullStr |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation |
title_full_unstemmed |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation |
title_sort |
Plea deal:: legitimized authorities and evidentiary valuation |
author |
Costa Andrade, Luiz Alcântara |
author_facet |
Costa Andrade, Luiz Alcântara Frota, Francisco Horacio da Silva |
author_role |
author |
author2 |
Frota, Francisco Horacio da Silva |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Costa Andrade, Luiz Alcântara Frota, Francisco Horacio da Silva |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Políticas públicas Corrupção Crime organizado Colaboração premiada Public policy Corruption Organized crime Plea deal Políticas públicas Corrupción Crimen organizado Colaboración premiada |
topic |
Políticas públicas Corrupção Crime organizado Colaboração premiada Public policy Corruption Organized crime Plea deal Políticas públicas Corrupción Crimen organizado Colaboración premiada |
description |
This study investigates the provisions of Law No. 12,850 (2013), specifically with regard to the authorities legitimized to sign a plea deal agreement, as well as the criteria adopted by the Brazilian Supreme Federal Court (STF) as for the evidentiary valuation resulting from such collaboration, by having the agreements signed within the scope of the Brazilian Car Wash Operation and already submitted to the Brazilian Constitutional Court as a reference. We analyze the disagreements revealed in the confrontation between authorities belonging to the Public Prosecutor’s Office (Ministério Público – MP) and the Judiciary Police, their impact on future agreements and, subsequently, the evidentiary value deriving from them. Recent decisions point out a worrisome empty evidence in accusations made as a result of the Car Wash Operation, which can hinder the scope of this institute, namely in what it seeks to be – a substitute to the due process of law. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-04-22 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025 10.32335/2238-0426.2019.9.22.1025 |
url |
https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025 |
identifier_str_mv |
10.32335/2238-0426.2019.9.22.1025 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por eng |
language |
por eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1222 https://revistas.uece.br/index.php/revistaconhecer/article/view/1025/1228 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2019 Conhecer: debate entre o público e o privado info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2019 Conhecer: debate entre o público e o privado |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
EdUECE |
publisher.none.fl_str_mv |
EdUECE |
dc.source.none.fl_str_mv |
Conhecer: debate entre o público e o privado; v. 9 n. 22 (2019); 108-132 2238-0426 reponame:Conhecer (Fortaleza) instname:Universidade Estadual do Ceará (UECE) instacron:UECE |
instname_str |
Universidade Estadual do Ceará (UECE) |
instacron_str |
UECE |
institution |
UECE |
reponame_str |
Conhecer (Fortaleza) |
collection |
Conhecer (Fortaleza) |
repository.name.fl_str_mv |
Conhecer (Fortaleza) - Universidade Estadual do Ceará (UECE) |
repository.mail.fl_str_mv |
fhsfgm@gmail.com||revistaconhecer@uece.br |
_version_ |
1797219787577753600 |