The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2008 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista do Direito Público |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10945 |
Resumo: | This study aims to analyze the requirements for dismissal of preliminary trial of repetitive cases, ie the art. 285 -A of the Code, introduced by Law 11,277/2006, and to analyze its compliance with the constitutional principles. It addresses the main divergent points in the doctrine of the art application requirements 285 -A. It was found that the device in question is in full compliance not only with the constitutional principles of the process, as well as with the current civil procedural system that excels in speed. Finally, he concludes that in order to give priority to the principle of reasonable duration of the process, art. 285 -A is in an important tool for trial without undue delay. |
id |
UEL-2_0b47207004ddb67d9edf044fad6c4c57 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10945 |
network_acronym_str |
UEL-2 |
network_name_str |
Revista do Direito Público |
repository_id_str |
|
spelling |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the processO artigo 285-A do Código de Processo Civil e o princípio da razoável duração do processoProcesso CivilArt. 285-A do CPCDuração Razoável do Processo.This study aims to analyze the requirements for dismissal of preliminary trial of repetitive cases, ie the art. 285 -A of the Code, introduced by Law 11,277/2006, and to analyze its compliance with the constitutional principles. It addresses the main divergent points in the doctrine of the art application requirements 285 -A. It was found that the device in question is in full compliance not only with the constitutional principles of the process, as well as with the current civil procedural system that excels in speed. Finally, he concludes that in order to give priority to the principle of reasonable duration of the process, art. 285 -A is in an important tool for trial without undue delay.O presente estudo visa analisar os requisitos para o julgamento liminar de improcedência dos casos repetitivos, ou seja, do art. 285-A do CPC, introduzido pela Lei 11.277/2006, bem como analisar a sua consonância com os princípios constitucionais. Aborda os principais pontos divergentes na doutrina acerca dos requisitos de aplicação do art. 285-A. Verificou-se que o dispositivo em questão encontra-se em perfeita conformidade não só com os princípios constitucionais do processo, como também com o atual sistema processual civil, que prima pela celeridade. Por fim, conclui que com a finalidade de conferir primazia ao princípio da razoável duração do processo, o art. 285-A constitui-se em um importante instrumento para o julgamento sem dilações indevidas.Universidade Estadual de Londrina2008-12-15info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1094510.5433/1980-511X.2008v3n2p157Revista do Direito Público; v. 3 n. 2 (2008); 157 - 1781980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10945/9616Demetrio, ElianeMachado, Denise M. W. de Paulainfo:eu-repo/semantics/openAccess2017-03-16T16:44:29Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/10945Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2017-03-16T16:44:29Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process O artigo 285-A do Código de Processo Civil e o princípio da razoável duração do processo |
title |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process |
spellingShingle |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process Demetrio, Eliane Processo Civil Art. 285-A do CPC Duração Razoável do Processo. |
title_short |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process |
title_full |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process |
title_fullStr |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process |
title_full_unstemmed |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process |
title_sort |
The 285- article The Civil Procedure Code and the principle of reasonable duration of the process |
author |
Demetrio, Eliane |
author_facet |
Demetrio, Eliane Machado, Denise M. W. de Paula |
author_role |
author |
author2 |
Machado, Denise M. W. de Paula |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Demetrio, Eliane Machado, Denise M. W. de Paula |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Processo Civil Art. 285-A do CPC Duração Razoável do Processo. |
topic |
Processo Civil Art. 285-A do CPC Duração Razoável do Processo. |
description |
This study aims to analyze the requirements for dismissal of preliminary trial of repetitive cases, ie the art. 285 -A of the Code, introduced by Law 11,277/2006, and to analyze its compliance with the constitutional principles. It addresses the main divergent points in the doctrine of the art application requirements 285 -A. It was found that the device in question is in full compliance not only with the constitutional principles of the process, as well as with the current civil procedural system that excels in speed. Finally, he concludes that in order to give priority to the principle of reasonable duration of the process, art. 285 -A is in an important tool for trial without undue delay. |
publishDate |
2008 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2008-12-15 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10945 10.5433/1980-511X.2008v3n2p157 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10945 |
identifier_str_mv |
10.5433/1980-511X.2008v3n2p157 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/10945/9616 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista do Direito Público; v. 3 n. 2 (2008); 157 - 178 1980-511X reponame:Revista do Direito Público instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Revista do Direito Público |
collection |
Revista do Direito Público |
repository.name.fl_str_mv |
Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rdpubuel@uel.br |
_version_ |
1799305930106470400 |