Democratic State of Law and press freedom
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista do Direito Público |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050 |
Resumo: | In this paper, the reflections on the democratic rule of law were first outlined, with emphasis on the protection of fundamental rights, followed by consideration of the contents of press freedom and its corollaries, such as the right to free expression of thought and information. Then, we analyzed its relationship with personality rights, fundamental rights under Article 5 of the Constitution, and the need of compatibility between them and press freedom. Later on, it was analyzed the institute of guardianship proceedings for an injunction, an important mechanism of protection and prevention of abuse of law and order to prevent damage and / or illegal acts, which derives from the fundamental right to effective judicial protection, inscribed in item XXXV of the Constitution of Brazilian Republic. Finally, we examined the institute’sinterception, special means of proof of criminal procedure that consists of intense violator of personal rights related to privacy and private life, however, exceptionally authorized by the Constitution under strict observance of the procedure legally disciplined. |
id |
UEL-2_a4455e4484f65d5e307ee658a9e01dee |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15050 |
network_acronym_str |
UEL-2 |
network_name_str |
Revista do Direito Público |
repository_id_str |
|
spelling |
Democratic State of Law and press freedomEstado Democrático de Direito e liberdade de imprenssaDemocratic State of LawPress freedomFundamental rightsTutela inibitóriaTelephone interception.Estado Democrático de DireitoLiberdade de imprensaDireitos fundamentaisTutela inibitóriaInterceptação Telefônica.In this paper, the reflections on the democratic rule of law were first outlined, with emphasis on the protection of fundamental rights, followed by consideration of the contents of press freedom and its corollaries, such as the right to free expression of thought and information. Then, we analyzed its relationship with personality rights, fundamental rights under Article 5 of the Constitution, and the need of compatibility between them and press freedom. Later on, it was analyzed the institute of guardianship proceedings for an injunction, an important mechanism of protection and prevention of abuse of law and order to prevent damage and / or illegal acts, which derives from the fundamental right to effective judicial protection, inscribed in item XXXV of the Constitution of Brazilian Republic. Finally, we examined the institute’sinterception, special means of proof of criminal procedure that consists of intense violator of personal rights related to privacy and private life, however, exceptionally authorized by the Constitution under strict observance of the procedure legally disciplined.No presente artigo, primeiro foram esboçadas reflexões sobre o Estado Democrático de Direito, com destaque para a proteção dos direitos fundamentais, seguidas de considerações sobre o conteúdo da liberdade de imprensa e seus corolários, tais como o direito à livre manifestação do pensamento e à informação. Depois, analisou-se sua relação com os direitos da personalidade, direitos fundamentais previstos no artigo 5º da Constituição, e a necessidade de compatibilidade entre eles e a liberdade de imprensa. Posteriormente, foi ressaltado o instituto processual da tutela inibitória, importante mecanismo de proteção e prevenção aos abusos de direito e forma de se evitar danos e/ou atos ilícitos, que deriva do direito fundamental à tutela jurisdicional efetiva, insculpido no inciso XXXV da Constituição da República brasileira. Por fim, examinou-se o instituto da interceptação telefônica, meio especial de prova do processo penal que consiste em intenso violador dos direitos personalíssimos ligados à intimidade e à vida privada, porém, excepcionalmente autorizado pela Constituição mediante estrita observância do procedimento legalmente disciplinado.Universidade Estadual de Londrina2013-09-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1505010.5433/1980-511X.2013v8n2p119Revista do Direito Público; v. 8 n. 2 (2013); 119-1381980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050/13118Pereira, Fabrício Fracaroliinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-01-14T04:27:56Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15050Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2016-01-14T04:27:56Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Democratic State of Law and press freedom Estado Democrático de Direito e liberdade de imprenssa |
title |
Democratic State of Law and press freedom |
spellingShingle |
Democratic State of Law and press freedom Pereira, Fabrício Fracaroli Democratic State of Law Press freedom Fundamental rights Tutela inibitória Telephone interception. Estado Democrático de Direito Liberdade de imprensa Direitos fundamentais Tutela inibitória Interceptação Telefônica. |
title_short |
Democratic State of Law and press freedom |
title_full |
Democratic State of Law and press freedom |
title_fullStr |
Democratic State of Law and press freedom |
title_full_unstemmed |
Democratic State of Law and press freedom |
title_sort |
Democratic State of Law and press freedom |
author |
Pereira, Fabrício Fracaroli |
author_facet |
Pereira, Fabrício Fracaroli |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Pereira, Fabrício Fracaroli |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Democratic State of Law Press freedom Fundamental rights Tutela inibitória Telephone interception. Estado Democrático de Direito Liberdade de imprensa Direitos fundamentais Tutela inibitória Interceptação Telefônica. |
topic |
Democratic State of Law Press freedom Fundamental rights Tutela inibitória Telephone interception. Estado Democrático de Direito Liberdade de imprensa Direitos fundamentais Tutela inibitória Interceptação Telefônica. |
description |
In this paper, the reflections on the democratic rule of law were first outlined, with emphasis on the protection of fundamental rights, followed by consideration of the contents of press freedom and its corollaries, such as the right to free expression of thought and information. Then, we analyzed its relationship with personality rights, fundamental rights under Article 5 of the Constitution, and the need of compatibility between them and press freedom. Later on, it was analyzed the institute of guardianship proceedings for an injunction, an important mechanism of protection and prevention of abuse of law and order to prevent damage and / or illegal acts, which derives from the fundamental right to effective judicial protection, inscribed in item XXXV of the Constitution of Brazilian Republic. Finally, we examined the institute’sinterception, special means of proof of criminal procedure that consists of intense violator of personal rights related to privacy and private life, however, exceptionally authorized by the Constitution under strict observance of the procedure legally disciplined. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-09-02 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050 10.5433/1980-511X.2013v8n2p119 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050 |
identifier_str_mv |
10.5433/1980-511X.2013v8n2p119 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050/13118 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista do Direito Público; v. 8 n. 2 (2013); 119-138 1980-511X reponame:Revista do Direito Público instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Revista do Direito Público |
collection |
Revista do Direito Público |
repository.name.fl_str_mv |
Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rdpubuel@uel.br |
_version_ |
1799305930920165376 |