Democratic State of Law and press freedom

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pereira, Fabrício Fracaroli
Data de Publicação: 2013
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista do Direito Público
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050
Resumo: In this paper, the reflections on the democratic rule of law were first outlined, with emphasis on the protection of fundamental rights, followed by consideration of the contents of press freedom and its corollaries, such as the right to free expression of thought and information. Then, we analyzed its relationship with personality rights, fundamental rights under Article 5 of the Constitution, and the need of compatibility between them and press freedom. Later on, it was analyzed the institute of guardianship proceedings for an injunction, an important mechanism of protection and prevention of abuse of law and order to prevent damage and / or illegal acts, which derives from the fundamental right to effective judicial protection, inscribed  in item XXXV of the Constitution of Brazilian Republic. Finally, we examined the institute’sinterception, special means of proof of criminal procedure that consists of intense violator of personal rights related to privacy and private life, however, exceptionally authorized by the Constitution under strict observance of the procedure legally disciplined.
id UEL-2_a4455e4484f65d5e307ee658a9e01dee
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15050
network_acronym_str UEL-2
network_name_str Revista do Direito Público
repository_id_str
spelling Democratic State of Law and press freedomEstado Democrático de Direito e liberdade de imprenssaDemocratic State of LawPress freedomFundamental rightsTutela inibitóriaTelephone interception.Estado Democrático de DireitoLiberdade de imprensaDireitos fundamentaisTutela inibitóriaInterceptação Telefônica.In this paper, the reflections on the democratic rule of law were first outlined, with emphasis on the protection of fundamental rights, followed by consideration of the contents of press freedom and its corollaries, such as the right to free expression of thought and information. Then, we analyzed its relationship with personality rights, fundamental rights under Article 5 of the Constitution, and the need of compatibility between them and press freedom. Later on, it was analyzed the institute of guardianship proceedings for an injunction, an important mechanism of protection and prevention of abuse of law and order to prevent damage and / or illegal acts, which derives from the fundamental right to effective judicial protection, inscribed  in item XXXV of the Constitution of Brazilian Republic. Finally, we examined the institute’sinterception, special means of proof of criminal procedure that consists of intense violator of personal rights related to privacy and private life, however, exceptionally authorized by the Constitution under strict observance of the procedure legally disciplined.No presente artigo, primeiro foram esboçadas reflexões sobre o Estado Democrático de Direito, com destaque para a proteção dos direitos fundamentais, seguidas de considerações sobre o conteúdo da liberdade de imprensa e seus corolários, tais como o direito à livre manifestação do pensamento e à informação. Depois, analisou-se sua relação com os direitos da personalidade, direitos fundamentais previstos no artigo 5º da Constituição, e a necessidade de compatibilidade entre eles e a liberdade de imprensa. Posteriormente, foi ressaltado o instituto processual da tutela inibitória, importante mecanismo de proteção e prevenção aos abusos de direito e forma de se evitar danos e/ou atos ilícitos, que deriva do direito fundamental à tutela jurisdicional efetiva, insculpido no inciso XXXV da Constituição da República brasileira. Por fim, examinou-se o instituto da interceptação telefônica, meio especial de prova do processo penal que consiste em intenso violador dos direitos personalíssimos ligados à intimidade e à vida privada, porém, excepcionalmente autorizado pela Constituição mediante estrita observância do procedimento legalmente disciplinado.Universidade Estadual de Londrina2013-09-02info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/1505010.5433/1980-511X.2013v8n2p119Revista do Direito Público; v. 8 n. 2 (2013); 119-1381980-511Xreponame:Revista do Direito Públicoinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050/13118Pereira, Fabrício Fracaroliinfo:eu-repo/semantics/openAccess2016-01-14T04:27:56Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/15050Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopubPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/oai||rdpubuel@uel.br1980-511X1980-511Xopendoar:2016-01-14T04:27:56Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Democratic State of Law and press freedom
Estado Democrático de Direito e liberdade de imprenssa
title Democratic State of Law and press freedom
spellingShingle Democratic State of Law and press freedom
Pereira, Fabrício Fracaroli
Democratic State of Law
Press freedom
Fundamental rights
Tutela inibitória
Telephone interception.
Estado Democrático de Direito
Liberdade de imprensa
Direitos fundamentais
Tutela inibitória
Interceptação Telefônica.
title_short Democratic State of Law and press freedom
title_full Democratic State of Law and press freedom
title_fullStr Democratic State of Law and press freedom
title_full_unstemmed Democratic State of Law and press freedom
title_sort Democratic State of Law and press freedom
author Pereira, Fabrício Fracaroli
author_facet Pereira, Fabrício Fracaroli
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pereira, Fabrício Fracaroli
dc.subject.por.fl_str_mv Democratic State of Law
Press freedom
Fundamental rights
Tutela inibitória
Telephone interception.
Estado Democrático de Direito
Liberdade de imprensa
Direitos fundamentais
Tutela inibitória
Interceptação Telefônica.
topic Democratic State of Law
Press freedom
Fundamental rights
Tutela inibitória
Telephone interception.
Estado Democrático de Direito
Liberdade de imprensa
Direitos fundamentais
Tutela inibitória
Interceptação Telefônica.
description In this paper, the reflections on the democratic rule of law were first outlined, with emphasis on the protection of fundamental rights, followed by consideration of the contents of press freedom and its corollaries, such as the right to free expression of thought and information. Then, we analyzed its relationship with personality rights, fundamental rights under Article 5 of the Constitution, and the need of compatibility between them and press freedom. Later on, it was analyzed the institute of guardianship proceedings for an injunction, an important mechanism of protection and prevention of abuse of law and order to prevent damage and / or illegal acts, which derives from the fundamental right to effective judicial protection, inscribed  in item XXXV of the Constitution of Brazilian Republic. Finally, we examined the institute’sinterception, special means of proof of criminal procedure that consists of intense violator of personal rights related to privacy and private life, however, exceptionally authorized by the Constitution under strict observance of the procedure legally disciplined.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-09-02
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artigo avaliado pelos Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050
10.5433/1980-511X.2013v8n2p119
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050
identifier_str_mv 10.5433/1980-511X.2013v8n2p119
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/direitopub/article/view/15050/13118
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Revista do Direito Público; v. 8 n. 2 (2013); 119-138
1980-511X
reponame:Revista do Direito Público
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Revista do Direito Público
collection Revista do Direito Público
repository.name.fl_str_mv Revista do Direito Público - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv ||rdpubuel@uel.br
_version_ 1799305930920165376