THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Scientia Iuris (Online) |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/14006 |
Resumo: | The tax prescription, the object of this paper, has thelegal basis in the article 174 of National Tax Code – CTN andhas different rules and legal nature of the privative prescription.The methodology can be classified as been descriptive,documental and bibliographic, theoretical and deductive. Thus,we can conclude that all the juridical argue involving this issueonly was solved after Brazilian Supreme Court to issue yourdecision confirming that the prescription tax of five years onlycan be used to the action filed after the force of thecomplementary law number 118/05 and not to the improperlyvalues paid before the complementary law 118/05 forces. |
id |
UEL-6_ad02147203bb03b6361b90b646ee9347 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14006 |
network_acronym_str |
UEL-6 |
network_name_str |
Scientia Iuris (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVALA prescrição tributária nos tributos sujeitos a homologaçãoTax PrescriptionThe approval tax subjectsJurisprudence.Prescrição TributáriaTributos sujeitos a homologaçãoJurisprudência.The tax prescription, the object of this paper, has thelegal basis in the article 174 of National Tax Code – CTN andhas different rules and legal nature of the privative prescription.The methodology can be classified as been descriptive,documental and bibliographic, theoretical and deductive. Thus,we can conclude that all the juridical argue involving this issueonly was solved after Brazilian Supreme Court to issue yourdecision confirming that the prescription tax of five years onlycan be used to the action filed after the force of thecomplementary law number 118/05 and not to the improperlyvalues paid before the complementary law 118/05 forces.A prescrição tributária, objeto deste trabalho, tem como fundamento legal o artigo 174 do Código TributárioNacional e, por conta disto, à guisa do que muitos imaginam,possui regras e natureza jurídica própria que lhe distingue daprescrição civil. A pesquisa segue como sendo descritiva quantoaos objetivos, quanto aos procedimentos bibliográfico edocumental, numa abordagem qualitativa e embasamento teórico.Sendo ainda de método dedutivo se fazendo análise do conteúdo.Assim, conclui-se que toda a celeuma jurídica que envolvia otema prescrição tributária, em tributos sujeitos a homologação,somente ficou superada a partir de 04 de agosto de 2011,oportunidade em que o Supremo Tribunal Federal proferiudecisão, nos autos do Recurso Extraordinário nº. 556.621,submetido ao regime de repercussão geral, firmando oentendimento de que o prazo prescricional quinquenal tãosomente deve ser aplicado às ações ajuizadas após a entrada emvigor da LC n. 118/2005, e não aos valores indevidamenterecolhidos antes de sua vigência da referida lei, conforme o STJvinha concluindo.Universidade Estadual de Londrina2012-12-31info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/1400610.5433/2178-8189.2012v16n2p129Scientia Iuris; v. 16 n. 2 (2012); 129-1422178-81891415-6490reponame:Scientia Iuris (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/14006/11818Copyright (c) 2022 Scientia Iurisinfo:eu-repo/semantics/openAccessBrilhante da Silva, Nedson FernandesPozzetti, Valmir Cesar2012-12-31T13:48:55Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/14006Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iurisPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/oairevistamdireito@uel.br2178-81891415-6490opendoar:2012-12-31T13:48:55Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL A prescrição tributária nos tributos sujeitos a homologação |
title |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL |
spellingShingle |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL Brilhante da Silva, Nedson Fernandes Tax Prescription The approval tax subjects Jurisprudence. Prescrição Tributária Tributos sujeitos a homologação Jurisprudência. |
title_short |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL |
title_full |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL |
title_fullStr |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL |
title_full_unstemmed |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL |
title_sort |
THE PRESCRIPTION ON TAXES SUBJECT TO APPROVAL |
author |
Brilhante da Silva, Nedson Fernandes |
author_facet |
Brilhante da Silva, Nedson Fernandes Pozzetti, Valmir Cesar |
author_role |
author |
author2 |
Pozzetti, Valmir Cesar |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Brilhante da Silva, Nedson Fernandes Pozzetti, Valmir Cesar |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Tax Prescription The approval tax subjects Jurisprudence. Prescrição Tributária Tributos sujeitos a homologação Jurisprudência. |
topic |
Tax Prescription The approval tax subjects Jurisprudence. Prescrição Tributária Tributos sujeitos a homologação Jurisprudência. |
description |
The tax prescription, the object of this paper, has thelegal basis in the article 174 of National Tax Code – CTN andhas different rules and legal nature of the privative prescription.The methodology can be classified as been descriptive,documental and bibliographic, theoretical and deductive. Thus,we can conclude that all the juridical argue involving this issueonly was solved after Brazilian Supreme Court to issue yourdecision confirming that the prescription tax of five years onlycan be used to the action filed after the force of thecomplementary law number 118/05 and not to the improperlyvalues paid before the complementary law 118/05 forces. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-12-31 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/14006 10.5433/2178-8189.2012v16n2p129 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/14006 |
identifier_str_mv |
10.5433/2178-8189.2012v16n2p129 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/iuris/article/view/14006/11818 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2022 Scientia Iuris |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Londrina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Scientia Iuris; v. 16 n. 2 (2012); 129-142 2178-8189 1415-6490 reponame:Scientia Iuris (Online) instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Scientia Iuris (Online) |
collection |
Scientia Iuris (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Scientia Iuris (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistamdireito@uel.br |
_version_ |
1799306014331240448 |